АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8831/2022

г. Владивосток

18 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким А.В, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дальстройзаказ» - общества с ограниченной ответственностью «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красный Квадрат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройзаказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по уплате арендной платы по договору аренды нежилых помещений в размере 219 335 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр»: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2025,

от истца, ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Красный Квадрат» (далее – ООО «Красный Квадрат») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройзаказ» (далее – ООО «Дальстройзаказ») о взыскании задолженности по уплате арендной платы по договору аренды нежилых помещений от 01.06.2021 в размере 219 335 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2022 по делу № А51-8831/2022, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Красный Квадрат» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 219 335 рублей основного долга.

В дальнейшем, конкурсный кредитор ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр» (далее – ООО «ЭВПРС Центр») обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2022 по делу № А51-8831/2022.

Заявитель указал, что основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением о пересмотре судебного акта послужило признание в рамках рассмотрения дела № А51-11147/2021 (обособленный спор № 169069, 178815/2023) недействительным договора аренды от 01.06.2021, заключенного между ООО «Красный Квадрат» и ООО «Дальстройзаказ» и повлекшего за собой принятие решения Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2022 по делу № А51-8831/2022.

Истец и ответчик в лице нового конкурсного управляющего ФИО2 отзыв на заявление ООО «ЭВПРС Центр» о пересмотре судебного акта не представили, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено согласно статье 316 АПК РФ в их отсутствие.

Представитель ООО «ЭВПРС Центр» в судебном заседании поддержал доводы заявления о пересмотре судебного акта.

Рассмотрев заявление ООО «ЭВПРС Центр» и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

На основании пункта 4 части 2 статьи 313 АПК РФ, регламентирующей форму и содержание заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума № 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий статей 312 и 313 АПК РФ.

Пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ в качестве нового обстоятельства, в том числе, называет признанную вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделку, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума № 52, указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума № 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как установлено судом, исковые требования ООО «Красный Квадрат» по делу №А51-8831/2022 были мотивированы нарушением ООО «Дальстройзаказ» условий договора аренды нежилых помещений от 01.06.2021 в части внесения арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2022 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2021 по делу № А51-11147/2021 принято к производству заявление ООО «ЭВПРС Центр» о признании ООО «Дальстройзаказ» несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 09.03.2022 по делу № А51-11147/2021 ООО «Дальстройзаказ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного лица открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Дальстройзаказ» утверждена ФИО3.

В настоящее время на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2024 по делу № А51-11147/2021 конкурсным управляющим ООО «Дальстройзаказ» является ФИО2.

Требования ООО «Красный Квадрат» в размере 32 665 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дальстройзаказ».

Согласно пункту 12 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают свои права нарушенными судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу абзаца пятого пункта 12 статьи 16 Закона о банкротстве лица, участвующие в рассмотрении заявления, вправе представить новые доказательства и заявить новые доводы, которые не представлялись и не заявлялись при первоначальном рассмотрении дела.

Поскольку ООО «ЭВПРС-Центр» является конкурсным кредитором в деле о банкротстве ООО «Дальстройзаказ», указанное лицо правомочно на подачу заявления о пересмотре судебного акта в силу указанных требований закона.

Как указано в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», предъявленное по правилам пункта 12 статьи 16 Закона о банкротстве заявление может быть удовлетворено, а судебный акт – пересмотрен в случае, если приведенные участниками процесса доводы и (или) представленные доказательства указывают на наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были известны суду на момент принятия судебного акта (постановления) и которые способны повлечь принятие иного решения по существу спора.

Как установлено судом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2024 (обособленный спор №169069/2023 178815/2023) договор аренды б/н от 01.06.2021, заключенный между ООО «Дальстройзаказ» и ООО «Красный Квадрат», признан недействительным.

Таким образом, применительно к рассматриваемой ситуации указанное обстоятельство соответствует критерию нового и существенного для дела; его наличие к моменту рассмотрения искового заявления ООО «Красный Квадрат» к ООО «Дальстройзаказ» привело бы к принятию судом иного решения.

Принимая во внимание изложенное, по смыслу статьи 311 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, заявление ООО «ЭВПРС-Центр» о пересмотре решения Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2022 по делу № А51-8831/2022 подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом

Руководствуясь статьями 311, 317, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр» о пересмотре решения Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2022 по делу № А51-8831/2022 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2022 по делу № А51- 8831/2022 отменить, назначить дело к судебному разбирательству на 06.03.2025 на 15 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Приморского края по адресу: 690091, 

<

...>, каб. 411.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края.

Судья                                                                                                    Левченко Е.А.