900110145_38018032 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-200985/21-129-505 Б  20 декабря 2023 г.  

Резолютивная часть определения объявлена 14.12.2023г. В полном объеме определение изготовлено 20.12.2023г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Грачева М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего  ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022г.  в части по новым обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО  «НПО СОЮЗНИХРОМ» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>),  

в соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся,  в судебное заседание явились – согласно протоколу судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021г. возбуждено дело №  А40-200985/21-129-505 Б о банкротстве АО «НПО СОЮЗНИХРОМ».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022г. АО «НПО  СОЮЗНИХРОМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден  ФИО2 (адрес для корреспонденции: 450096, г. Уфа, а/я 12), включены  в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов АО «НПО  СОЮЗНИХРОМ» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>) требования ООО «УК  «Мегаполис-Инвест» Д.У. ЗПИФ комбинированным «Новация» в размере 1 148 936 596,08  руб. – основного долга.  

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него  конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 57 от 02.04.2022г.  

23.10.2023г. (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило  заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре решения  Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022г. в части по новым обстоятельствам.  

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее заявление.  

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с  чем, суд провел судебное заседание в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Представитель конкурсного кредитора ООО «УК «Мегаполис-Инвест» Д.У. ЗПИФ  комбинированным «Новация» не возражал против заявленных конкурсным управляющим  требований.  

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившее в законную силу решение,  судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции,  пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим  эти решение, судебный приказ, определение.  

Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на решении  Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 года по делу № А40-168581/20, согласно  которому, солидарно взыскано с АО «НПО Союзнихром» (ОГРН 

<

***>), ООО  «Комплексный центр инженерно-технического обеспечения» (ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО «Центр занятости М» (ОГРН 

<

***>) 1 239 208 996,08 руб.  задолженности.  

Ссылаясь на то, что данный судебный акт должником не исполнен в полном объеме,  ООО «УК «Мегаполис-Инвест» Д.У. ЗПИФ комбинированным «Новация» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании АО «НПО Союзнихром» (ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), процессуальном правопреемстве и включении в реестр  требований кредиторов должника в размере 1 148 936 596,08 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022г. произведена  процессуальная замена кредитора с ООО «ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ М» на ООО «УК  «Мегаполис-Инвест» Д.У. ЗПИФ комбинированным «Новация», включены в третью очередь  удовлетворения реестра требований кредиторов АО «НПО СОЮЗНИХРОМ» (ОГРН  

<

***>/ИНН 

<

***>) требования ООО «УК «Мегаполис-Инвест» Д.У. ЗПИФ  комбинированным «Новация» в размере 1 148 936 596,08 руб. – основного долга.  

На дату включения в реестр требований кредиторов АО «НПО Союзнихром» (ОГРН  

<

***>) требования ООО «УК «Мегаполис-Инвест» Д.У. ЗПИФ комбинированным  «Новация» были подтверждены решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021  года по делу № А40-168581/2020.  

Вместе с тем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  24.07.2023 решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021г. по делу № А40168581/2020 отменено, в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2023  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 по делу № А40168581/2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Таким образом, судебный акт, на основании которого требования ООО «УК  «Мегаполис-Инвест» Д.У. ЗПИФ комбинированным «Новация» были включены в реестр  требований кредиторов АО «НПО Союзнихром» (ОГРН 

<

***>) отменен.  

В соответствии с п.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов  являются в том числе новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для  правильного разрешения дела обстоятельства.  

Согласно п.3 той же статьи новыми обстоятельствами, является, в том числе отмена  судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого  органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный  суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не  превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся  основанием пересмотра судебного акта.  

При изложенных обстоятельствах, решение Арбитражного суда города Москвы от  25.03.2022 по делу № А40-200985/21-129-505 Б в части включения в реестр требований  кредиторов должника требования ООО «УК «Мегаполис-Инвест» Д.У. ЗПИФ  комбинированным «Новация» подлежит отмене по новым обстоятельствам.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 9, 32 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», ст.ст. 65, 159, 184-186, 223, 309-317 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 по делу № А40200985/21-129-505 Б в части включения в реестр требований кредиторов должника  требования ООО «УК «Мегаполис-Инвест» Д.У. ЗПИФ комбинированным «Новация» в  размере 1 148 936 596,08 руб. по новым обстоятельствам.  

Назначить судебное разбирательство по проверке обоснованности требования ООО  «УК «Мегаполис-Инвест» Д.У. ЗПИФ комбинированным «Новация» на 13.02.2024 на 11  час. 40 мин. в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал 5067.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья М.А. Грачев