ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-8903/2021

29 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 марта 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:  

- от истца: ФИО2 (доверенность от 17.02.2022)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 15.12.2020)

рассмотрев по правилам первой инстанции дело

по иску  муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» к  обществу с ограниченной ответственностью  «БСК-Сервис»

о взыскании

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – МП «Калининградтеплосеть», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БСК - СЕРВИС» (далее – ООО «БСК - СЕРВИС», Общество)  450 106,92 руб. основного долга  за фактически потреблённую тепловую энергию по договору теплоснабжения от 10.02.2012 №1334/Д и  44 413,16 руб. пеней за просрочку в размере  Истец также просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 102,30 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 683 руб.

Исходя из части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Калининградской области в виде резолютивной части от 27.09.2021, исковые требования удовлетворены.

01.10.2021 судом изготовлено мотивированное решение. 

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Ответчик ссылается, что в акте обследования от 14.03.2019 №973 указано, что нежилых помещений, принадлежащих Обществу, отсутствуют в спорном многоквартирном доме. Нежилые помещения, указанные в акте, не потребляют тепловую энергию. Нежилое помещение площадью 50.1 кв.м, собственником которого является ФИО4; нежилое помещение X из литера А (цоколь), площадью 1521,8 кв.м, в котором расположены гаражи, принадлежащие собственникам квартир в доме. 

Таким образом, в исковом периоде нежилые помещения, принадлежащие ООО «БСК-СЕРВИС», в МКД № 2 по ул. Беломорская в г. Калининграде, отсутствовали.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ для безусловной отмены судебного акта.

Апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ определением от  03.03.2022 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции с использованием электронной системы «Картотека арбитражных дел», истец поддержал заявленные исковые требования, ответчик не согласен и возражает против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между МП «Калининградтеплосеть» (исполнитель) и ООО «БСК - СЕРВИС» (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 10.02.2012 №1334/Н (далее – договор), согласно которому исполнитель предоставляет абоненту тепловую энергию до границы раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей (приложение № 1 к договору) (включая объекты субабонентов), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Абонент оплачивает исполнителю до 10 числа текущего месяца предоплату в размере 80 % от оплаты за текущий месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (раздел 4 договора). 

Во исполнение условий договоров Предприятие поставило Обществу энергию  в нежилые помещения в МКД № 2 по ул. Беломорская в г. Калининграде на общую сумму 450 106,92 руб., о чём выставлялись счета-фактуры с расшифровкой услуг и расчётом, исходя из тепловых нагрузок и действовавшего на каждый период тарифа. 

Поскольку поставленная тепловая энергия ответчиком в полном объёме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и пени.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Сторонами заключен договор от 10.02.2012 №1334/Н с целью обеспечения тепловой энергией нежилые помещения многоквартирных домов, управляющей компанией которых является Общество.

Расчеты согласования количества тепловой энергии приведены в Приложении№2 к договору, в частности, по нежилым помещениям дома по адресу 

<

...>.

Из материалов дела следует и истцом не оспаривается, что собственники нежилых помещений многоквартирного дома по адресу 

<

...>, заключили с МП «Калининградтеплосеть» прямые договоры на поставку тепловой энергией и ГВС.

Нежилые помещения, собственники которых заключили прямые договора с ресурсоснабжающей организацией, оснащены индивидуальными приборами учета горячей воды.

Согласно сведениям, изложенным в письме от 05.03.2019, по состоянию на 05.03.2019 по спорному адресу отсутствовали данные о заключении прямых договоров  по помещениям площадью 50,1кв.м и 1521,8 кв.м. После полного совместного обследования нежилых помещений сторонами составлен акт от 14.03.2019, в соответствии с которым установлено, что помещения площадью 50,1 кв.м и 1521,8 кв.м не имеют системы отопления и ГВС: 

- помещение 50,1 кв.м: монтаж радиаторов не зафиксирован, транзитных трубопроводов теплоснабжения нет, система ГВС отсутствует;

- помещение 1521,8 м2: транзитных трубопроводов теплоснабжения нет, система ГВС отсутствует, согласно техническому паспорту дома помещение является гаражами.

Актом технического обследования объектов, составленным сторонами 15.10.2021 в рамках инвентаризации МКД, помещение площадью 184,9 кв.м не обнаружено.

Оценив в совокупности представленные доказательства и доводы сторон, учитывая наличие прямых договоров собственников нежилых помещений спорного многоквартирного дома с ресурсоснабжающей организацией, суд апелляционной инстанции полагает, что Предприятием не доказан факт оказания услуг теплоснабжения по договору от 10.02.2012 №1334/Д в отношении нежилых помещений по адресу 

<

...> их объем и наличие задолженности в связи с чем, требование Предприятия о взыскании 450 106,92 руб. за фактически потреблённую тепловую энергию по договору теплоснабжения от 10.02.2012 №1334/Д и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 44 413,16 руб. удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 27.09.2021 по делу №  А21-8903/2021  отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «БСК-Сервис» 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина