ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8651/2022

Дело № А41-27935/20

09 июня 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  07 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июня 2022 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Альфаком» – ФИО2, представитель по доверенности от 02.12.2021;

от ИП ФИО3 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2021 года о признании Общества с ограниченной ответственностью «Альфаком» (ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по делу №А41-27935/20,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021 по делу №А41-27935/20 в отношении ООО «АльфаКом» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего по итогам наблюдения Арбитражным судом Московской области вынесено решение от 16.11.2021 о признании  ООО «АльфаКом» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. Суд утвердил конкурсным управляющим должника ФИО4.

Не согласившись с решением суда, индивидуальный предприниматель ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Конкурсный управляющий ООО «АльфаКом» ФИО4 и кредитор ООО «Международный финансовый центр Капитал» представили отзывы, в которых просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. 

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «АльфаКом» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ИП ФИО3, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего должника, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 ст.12 Закона о банкротстве установлено, что обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

 В силу положений п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на момент проведения анализа ООО «АльфаКом» находится в убыточном состоянии, восстановление платежеспособности должника невозможно.

По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

У должника имеется имущество, которого достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно реестру требований кредиторов должника в третью очередь реестра включены требования кредиторов на сумму 53 133 239 рублей 18 копеек. 

20.10.2021 года состоялось первое собрание кредиторов должника при участии конкурсных кредиторов с суммой голосов 53 133 239 рублей 18 копеек, что составляет 100% от общего количества голосов по данным реестра требований кредиторов.

На указанном собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решение первого собрания кредиторов в установленном Законом о банкротстве порядке не было оспорено и признано недействительным.

Оснований считать принятые на собрании кредиторов решения ничтожными нет.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, результаты анализа финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов, отсутствие доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности предприятия должника, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости  признания Общества с ограниченной ответственностью «Альфаком» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов выбрана кандидатура ФИО4, члена Ассоциации «ЦФОП АПК».

Указанная кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО4 изъявил свое желание быть конкурсным управляющим должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил ФИО4 конкурсным управляющим должником.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя ФИО3, сводящиеся к несогласию с выводами суда первой инстанции, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Заявить жалобы ссылается на то, что конкурсный управляющий обязан был принять меры по отложению первого собрания кредиторов до рассмотрения требований ФИО3, в связи с чем решение о признании должника банкротом  принято на основании итогов неправомерного состоявшегося первого собрания кредиторов, проведенного до рассмотрения судом заявленных ФИО3 требований по существу.

Арбитражный апелляционный суд считает указанные доводы необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий в силу возложенной на него обязанности согласно пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Исходя из буквального толкования норм Закона о банкротстве (статьи 15, пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве), право голоса на собрании кредиторов имеют только кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве и внесены в реестр требований кредиторов.

Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

При этом кредитор, требования которого на дату проведения собрания еще не рассмотрены арбитражным судом, таким лицом не является.

Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке ст. 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Законом не предусмотрена обязанность временного управляющего по обращению в суд с заявлением об отложении первого собрания кредиторов по причине не рассмотрения обоснованности всех требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок.

Временный управляющий должен действовать в интересах всех кредиторов, а не только потенциально мажоритарных кредиторов.

При таких обстоятельствах у временного управляющего не было оснований для отложения первого собрания кредиторов.

Подобные действия нарушали бы права конкурсных кредиторов и расценивались бы как оказание предпочтения одному потенциально мажоритарному кредитору.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2022 года прекращено производство по заявлению ИП ФИО3 о включении задолженности в размере 903 007 226 рублей 59 копеек в реестр требований кредиторов должника ООО «Альфаком» в связи с отказом заявителя от заявленного требования.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП ФИО3 и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2021 года по делу № А41-27935/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.П. Мизяк

 

Судьи

 

Н.Н.  Катькина

 

В.А.  Мурина