РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109715/23-166-429

12 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.В.Вихарева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП КУДРЯШОВОЙ АННЫ ИГОРЕВНАЫ (115516, 

<

...>. ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.02.2022)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР ДЕТСКОГО ТВОРЧЕСТВА "ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ" (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>)

об обязании принять товар по государственному контракту № 24/ЦДТ-2022 от 20.09.2022, взыскании задолженности в размере 55 168,70 руб., пени в размере 868,91 руб., штрафа в размере 1 000 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 (по дов. От 01.11.2022, удост.);

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 (Истец) просит Арбитражный суд города Москвы, обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР ДЕТСКОГО ТВОРЧЕСТВА "ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ" (Ответчик) принять товар по государственному контракту № 24/ЦДТ-2022 от 20.09.2022, взыскать задолженность в размере 55 168,70 руб., пени в размере 868,91 руб., штрафа в размере 1 000 руб.

07.09.2023 в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.09.2023.

Перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно. Продолжительность каждого перерыва судебного заседания не должна превышать пяти дней (статья 163 АПК РФ). По смыслу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который был объявлен перерыв судебного заседания, включается в срок рассмотрения дела. В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований, поясняет, что приемка товара не может быть осуществлена после расторжения контракта, в связи с чем, ответчик не обязан осуществлять приемку указанной продукции по расторгнутому контракту и оплачивать такую продукцию.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца,  суд пришел к выводу, что  иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 20.09.2022 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №24/ЦДТ-2022  на поставку  сувенирной продукции с логотипом в рамках реализации проекта «Российское движение школьников» (далее – Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить сувенирную продукцию (товары) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту) и Спецификации (Приложение № 4 к Контракту), Заказчик обязуется принять товары и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно Спецификации (Приложение № 4 к Контракту № 24/ЦДТ-2022), наименование товаров, подлежащих изготовлению: Бутылка «Подключайся к РДШ» - 30 шт., Кружка «Российское движение школьников Москва»- 135 шт., Термокружка «#РДШ_Мос ква будь в движении» - 85 шт., Стикерпак - 80 шт., Мешок "Душа РДШ", 385x330 мм, черный - 175 шт.

В соответствии с п.3.1. Контракта сроки выполнения работ по Контракту установлены на основании Технического задания в течение 10 рабочих дней с даты заключения Контракта.

Таким образом, по условиям Контракта, поставка товара должна была быть осуществлена в срок до 04.10.2022 включительно.

Согласно п.11.1 Контракта контракт, вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31.10.2022 включительно.

19.10.2022 и 26.10.2022 в адрес Поставщика со стороны Заказчика были направлены претензии (акты о нарушении условий Контракта в части не поставки товара), требования которых в срок до 31.10.2022 включительно не были выполнены.

В связи с чем, 01.11.2022 Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения гражданского-правового договора бюджетного учреждения №24/ЦДТ-2022. Контракт был расторгнут в одностороннем порядке, а Заказчик обратился в УФАС с обращением о необходимости внесения Поставщика в РНП  в связи с односторонним расторжением контракта. Обращение Заказчика УФАС было рассмотрено,  Комиссия УФАС решила не включать сведения об ИП ФИО3 в реестр недобросовестных поставщиков.

Позиция истца построена на том, что 15.12.2022 Поставщик произвел поставку товара Ответчику на сумму 55 168 руб. 70 коп., а также направил ответчику УПД.

Как поясняет истец, претензий по качеству поставленного товара и его характеристикам ответчиком предъявлено не было, однако поставленный товар не принят и не оплачен ответчиком, что и послужило основанием обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Отвязывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В заключенном контракте стороны согласовали, что в соответствии с п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить сувенирную продукцию (товары) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту) и Спецификации (Приложение № 4 к Контракту), Заказчик обязуется принять товары и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п.3.1. Контракта сроки выполнения работ по Контракту установлены на основании Технического задания в течение 10 рабочих дней с даты заключения Контракта.

Таким образом, по условиям Контракта, поставка товара должна была быть осуществлена в срок до 04.10.2022 включительно.

Согласно п.11.1 Контракта контракт, вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31.10.2022 включительно.

15.12.2022 Поставщик произвел поставку товара Ответчику на сумму 55 168 руб. 70 коп.

В ходе судебного разбирательства по делу, судом установлено, что истцом в материалы дела не представлено ни  одного достоверного, относимого доказательства, каким-либо образом подтверждающего факт поставки товара согласно условиям контракта (п.3.1 Контракта), а также в период действия Контракта, то есть  до 31.10.2022 включительно.

Поскольку по состоянию на 31.10.2022 обязательства по контракту Поставщиком исполнены не были, Заказчик 01.11.2022 принял решение об одностороннем отказе от исполнения гражданского-правового договора бюджетного учреждения №24/ЦДТ-2022.

Контракт был расторгнут в одностороннем порядке. Данное решение со стороны Поставщика оспорено не было. Как указывает истец, поставка товара ИП ФИО3 была произведена  15.12.2022, т.е. после расторжения контракта, при этом в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства получения товара компетентными сотрудниками ответчика.

Основанием возникновения у ответчика обязанности является предусмотренные в порядке и на условиях Контракта поставка указанного товара. Доказательств возникновения таких оснований в дело не представлено.

Согласно ч.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ и пунктом 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Доказательств поставки товара в срок до 31.10.2022, а также каких-либо иных документов, которые бы могли подтвердить факт поставки товара до расторжения контракта в деле отсутствуют. Представленный истцом в материалы дела Универсальный передаточный документ от 15.12.2022 не соответствует п. 4.10 контракта, поскольку не содержит сведений о его подписании в порядке УКЭП и не может являться доказательством поставки товара, поскольку  подписан только одной стороной и не содержит отметки о принятии и получении ответчиком указанного товара.

Представленные истцом доказательства о доставке товара курьерской службой, а также скрин-шот экрана содержащий переписку с неустановленным лицом, расценивается судом как недопустимые и не относимые доказательства по делу (ст. 68 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику об обязании принять товар по государственному контракту № 24/ЦДТ-2022 от 20.09.2022 и взыскании задолженности в размере 55 168,70 руб.

Требования о взыскании суммы пени и штрафа являются акцессорными (дополнительными) по отношению к основным требованиям, поэтому подлежат отклонению в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 307, 309, 310, 450,  453, 454, 506, 516,  ГК РФ, ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.В. Вихарев