ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-4363/2021

г. Киров

27 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2021 по делу №А29-4363/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Аленд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

об обязании произвести перерасчет,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Аленд» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (далее - Компания, ответчик, заявитель) об обязании ответчика произвести перерасчет стоимости услуг за тепловую энергию за период с 27.10.2020 по 14.02.2021 в соответствии с Приложением №1 к договору на теплоснабжение от 03.11.2017 №69 (далее – Договор), Правилами № 1034 и Методикой № 99/пр без предъявления стоимости услуг за горячее водоснабжение в размере 1 413 477 руб. 97 коп., из них: 

по счету-фактуре от 31.12.2020 №11450 в сумме 18 858 руб. 59 коп. за период с 27.10.2020 по 31.10.2020; 

по счету-фактуре от 31.01.2021 №736 в сумме 53 881 руб. 68 коп. за период с 27.10.2020 по 31.10.2020; 

по счету-фактуре от 30.11.2020 №10332 в сумме 45 799 руб. 43 коп. за период с 01.11.2020 по 30.11.2020; 

по счету-фактуре от 31.12.2020 №11450 в сумме 121 233 руб. 78 коп. за период с 01.11.2020 по 30.11.2020; 

по счету-фактуре от 31.01.2021 №736 в сумме 272 102 руб. 48 коп. за период с 01.11.2020 по 30.11.2020; 

по счету-фактуре от 31.12.2020 №11324 в сумме 5 388 руб. 17 коп. с 01.12.2020 по 31.12.2020; 

по счету-фактуре от 31.12.2020 №11450 в сумме 239 773 руб. 48 коп. с 01.12.2020 по 31.12.2020; 

по счету-фактуре от 31.01.2021 №736 в сумме 202 056 руб. 30 коп. за период с 01.12.2020 по 31.12.2020; 

по счету-фактуре от 31.01.2021 №736 в сумме 451 689 руб. 98 коп. за период с 01.01.2021 по 31.01.2021; 

по счету-фактуре № 1769 от 28.02.2021 в сумме 2 694 руб. 08 коп. за период с 01.02.2021 по 14.02.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2021 исковые требования удовлетворены, принят отказ истца от требования в части обязания ответчика соблюдать условия, установленные пунктом 6.1 Договора, производство по делу в указанной части прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что при всех уточнениях истец просил за аналогичный период времени (с 27.10.2020 по 14.02.2021) разные суммы перерасчета в части стоимости услуг за горячее водоснабжение, но при этом в своих расчетах истец необоснованно полностью исключал услуги за тепловую энергию, поставленную в октябре 2020 года и в феврале 2021 года, а также потери на тепловых сетях за весь спорный период с октября 2020 года по февраль 2021 года. Кроме того, суд принял во внимание, что истец произвел расчет по приведенной формуле с учетом договорной нагрузки на отопление и нормативных документов (СНиП 23-01-99, 131.13330.2012, ГОСТ 30494-2011, ТСН 23-324-2005), применив среднюю температуру воздуха внутри помещения АБК 20С°, гаража 14С°. Указанный расчет ответчиком документально был опровергнут неоднократно, в виде представленных контррасчетов и пояснений к ним, основанных на условиях Договора, где определена температура воздуха внутри помещения АБК 20 С°, гаража 18 С°. Суд не определил и не поставил под сомнение, из каких источников истец применил к гаражу температуру воздуха внутри помещения 14С°, что существенно отражает разницу между расчетами сторон. Суд необоснованно указал, что ответчиком не представлен контррасчет (стр. 9), поскольку Компанией на каждый расчет истца был представлен контррасчет, на последнее уточнение от 27.09.2021 ответчик представил развернутый расчет за каждый месяц.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23.12.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.12.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

03.11.2017 Компания (теплоснабжающая организация) и Общество (потребитель) заключили Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть обеспечивать потребителя тепловой энергией, а потребитель обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, соблюдать режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу пункта 2.1 Договора теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать потребителя тепловой энергией в горячей воде в количестве, с максимум тепловой нагрузки 0,568 Гкал/час, из них: на отопление 0,348 Гкал/час, на горячее водоснабжение 0,220 Гкал/час, потери в тепловых сетях 29 Гкал/год, согласно приложению № 1 к Договору.

При отсутствии у потребителя узла учета, а также в случае выхода приборов учета из строя, либо при непредоставлении потребителем данных о потреблении в установленные Договором сроки, количество тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем в соответствии с приложением №1 к Договору, Правилами № 1034 и Методикой № 99/пр (пункт 6.1 Договора).

Из пояснений истца следует, что в ноябре 2020 года представителями ответчика была выявлена неисправность в работе прибора.

Обществом для устранения неисправности была привлечена сторонняя организация на выполнение работ по подготовке проектной документации коммерческого узла учета тепла с согласованием Компании, закупке материалов, монтаж и пусконаладку коммерческого узла учета, который 15.02.2021 был принят Компанией.

Из искового заявления следует, что в период с 27.10.2020 по 14.02.2021 определение объема тепловой энергии производилось ответчиком с учетом потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение. Кроме того, на объектах, расположенных по адресу: 

<

...>, система горячего водоснабжения не предусмотрена, инженерные конструкции для подачи услуги горячего водоснабжения отсутствуют. Сторонами 18.06.2021 составлен акт, подтверждающий отсутствие системы горячего водоснабжения, согласно которому подвод горячего водоснабжения на объектах истца отсутствует.

Также истец указал на наличие разногласий в приведенных сторонами расчетах:

- в части периода: ответчиком произведен расчет за период с 01.10.2020 по 28.02.2021;

- в части объемов тепловой энергии;

- в части применения в расчете средней температуры воздуха: АКБ- 20 градусов, гараж – 18 градусов;

- в части применения нормативных документов при определении температуры внутреннего воздуха.

Наличие разногласий у сторон при определении объемов тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона № 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 2 и подпунктом 2 пункта 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; в случае неисправности приборов учета допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

В пункте 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (пункт 115 Правил № 1034).

В силу пункта 116 Правил № 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

На основании пункта 117 Правил № 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В соответствии с пунктом 65 Методики № 99/пр коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета. 

Согласно пункту 65 Методики № 99/пр определение количества тепловой энергии, использованной потребителем в системе водяного теплоснабжения (Q), расчетным путем осуществляется по формуле 8.1, учитывающей количество тепловой энергии, потребленной на отопление (вентиляцию), на горячее водоснабжение, на технологические цели, а также потери тепловой энергии. 

Пунктом 66 Методики № 99/пр предусмотрено, что для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики (формула 8.2), которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, C°; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, C°; расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), C°; время отчетного периода, час. 

Указанная формула отражена в приложении № 1 к Договору (относительно определения тепловой энергии на отопление). 

Тепловая нагрузка согласована сторонами в приложении № 2 к Договору. 

Истец произвел расчет по приведенной формуле с учетом договорной нагрузки на отопление и нормативных документов (СНиП 23-01-99, 131.13330.2012, ГОСТ 30494-2011, ТСН 23-324-2005), применив среднюю температуру воздуха внутри помещения АБК - 20C°, гаража - 14C°. 

Довод заявителя о том, что истец необоснованно полностью исключал услуги за тепловую энергию поставленную в октябре 2020 года и в феврале 2021 года, а также потери на тепловых сетях за весь спорный период с октября 2020 года по февраль 2021 года, несостоятелен.

Исковое заявление содержит требование о перерасчете стоимости услуг за тепловую энергию только за период неисправности узла учета тепловой энергии с 27.10.2020 по 14.02.2021, поскольку до 27.10.2020 объем потребленной тепловой энергии выставлялся Компанией на основании показаний узла учета тепла, и начиная с 15.02.2021 узел учета тепла вновь введен в эксплуатацию.

В отзыве на апелляционную жалобу истец пояснил, что объем предъявленной тепловой энергии Компанией за период с 01.10.2020 по 26.10.2020 в размере 47 Гкал (45 Гкал за поставленную тепловую энергию, 2 Гкал за потери на тепловых сетях), с 15.02.2021 по 28.02.2021 в размере 32 Гкал (31 Гкал за поставленную тепловую энергию, 1 Гкал за потери на тепловых сетях) принят Обществом без разногласий и оплачен в полном объеме.

Данные сведения ответчиком не опровергнуты.

В перерасчете учтены потери на тепловых сетях за период с 27.10.2020 по 14.02.2021 в соответствии с Приложением №1 к Договору.

Также заявитель в жалобе не согласен с применением при расчете к гаражу температуры воздуха внутри помещения 14С°, ссылается на документальное опровержение данного расчета, основанное на условиях Договора, где определена температура воздуха гаража 18С°. 

При этом данные о температуре воздуха внутри помещения в Договоре отсутствуют.

В приложении №1 к Договору приведена формула для расчета потребности в теплоте за отопительный сезон:

Q=QОТ*(ТВН – ТСР.О.)*24*К/(ТВН – ТР.О.), где

QОТ – расчетная проектная часовая нагрузка на отопление зданий при расчетной температуре наружного воздуха

ТСР.О – средняя температура наружного воздуха для данной местности принимаемая по СНиП 23-01-99; 131.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП 23-01-99;

ТР.О – расчетная температура наружного воздуха для наиболее холодной пятидневки, СНиП - 41 градусов С;

24 – продолжительность работы системы отопления, часов в сутки;

К – продолжительность отопительного периода.

Показатель ТВН - средняя температура воздуха внутри помещения в Договоре не зафиксирован.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.09.2021 ответчику было предложено предоставить подробный расчет по формуле, отраженной в приложении №1 со ссылками на таблицы, указанные в приложении №1 и №2 к Договору.

Однако подробный расчет ответчиком в суд не представлен.

Истцом был произведен перерасчете стоимости услуг за тепловую энергию за период с 27.10.2020г. по 14.02.2021 по формуле Q=QОТ*(ТВН – ТСР.О.)*24*К/(ТВН – ТР.О.).

Основанием для определения температуры воздуха внутри помещения является ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях». (Таблица 3, категория зданий 3а – помещения с массовым пребыванием людей в которых люди находятся преимущественно в положении сидя без уличной одежды (АБК – 20 градусов С), 3б – помещения с массовым пребыванием людей в которых люди находятся преимущественно в положении сидя в уличной одежде (гараж – 14 градусов С).

Согласно уточненному расчету истца ответчиком за период с 27.10.2020 по 14.02.2021 необоснованно предъявлено к оплате 1 413 477 руб. 97 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми 21.10.2021 по делу №А29-4363/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий  

Судьи

Т.В. Чернигина

                         ФИО3

И.Ю. Барьяхтар