АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2025 года Дело № А33-27125/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев

в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН

222208753647)

к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому р-ну г.Красноярска

ФИО2,

к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска

ФИО3,

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому

краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным постановления,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора: ФИО4,

в присутствии в судебном заседании – 03.12.2025:

представителя ответчика – ГУФССП по Красноярскому краю: ФИО5,

действующей на основании доверенности от 01.02.2025 № Д-24907/25/270-ВВ,

в присутствии в судебном заседании – 04.12.2025:

судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска

ФИО6, действующей на основании служебного удостоверения, в присутствии в судебном заседании – 05.12.2025 (до перерыва)

судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска

ФИО6, действующей на основании служебного удостоверения, в отсутствие лиц, участвующих в деле – 05.12.2025 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО7, с использованием средств аудиозаписи,

установил:

ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому р-ну г.Красноярска ФИО2, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления от 22.08.2024.

Заявление принято к производству суда. Определением от 10.09.2024 возбуждено производство по делу.

Код доступа к материалам дела -

Определением от 11.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Определением от 18.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО3.

Определением от 04.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО6.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Суд исследовал материалы дела, заслушал пояснения представителя ответчика.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо об объявлении перерыва в судебном заседании в целях ознакомления с материалами дела.

По ходатайству ответчика в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 04.12.2025. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 317 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

Судом проверены полномочия лица, участвующего в деле, явившегося в судебное заседание. Судебный пристав-исполнитель пояснила, что в настоящее время спорное исполнительное производство находится в ее производстве. На основании изложенного, в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО6 привлекается к участию в деле в качестве соответчика.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

За время перерыва в судебном заседании от службы судебных приставов поступили дополнительные документы. Суд приобщил доказательства к материалам дела, исследовал материалы дела, заслушал пояснения судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании в целях представления в материалы дела дополнительных документов.

По ходатайству ответчика, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 05.12.2025. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 317 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Суд исследовал материалы дела, заслушал пояснения судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 317 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 по делу № А55-342/2017 Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 г. по делу № А55-342/2017 отменено, принят новый судебный акт. Заявление финансового управляющего ФИО8 удовлетворено, договор купли-продажи маломерного судна от 05.06.2014г. - катер Evolution ЕС 2004 регистрационный номер Р5012КО, заводской номер ЕС2004,2004 года выпуска с двигателями (MERCKRUZER, 300 л/с, заводской номер 88050387 и MERCRUISER, 300 л/с, заводской номер 88050368) признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки. Суд обязать ФИО4 вернуть в конкурсную массу ФИО9 имущество: катер Evolution ЕС 2004 регистрационный номер Р5012КО, заводской номер ЕС2004,2004 года выпуска с двигателями (MERCKRUZER, 300 л/с, заводской номер 88050387 и MERCRUISER, 300 л/с, заводской номер 88050368).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2021 по делу № А55-342/2017 заявление ФИО1 от 29.06.2021 вх. № 175320 о выдаче исполнительного листа удовлетворено. ФИО1 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 по делу № А55-342/2017, об обязании ФИО4 вернуть в конкурсную массу ФИО9 имущество: катер Evolution ЕС 2004 регистрационный номер Р5012КО, заводской номер ЕС2004,2004 года выпуска с двигателями (MERCKRUZER, 300 л/с, заводской номер 88050387 и MERCRUISER, 300 л/с, заводской номер 88050368).

В целях принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист от 16.12.2021 № ФС 037122349.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2023 по делу № А55- 342/2017 изменен порядок и способ исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 по делу № А55-342/2017 путем замены обязанности ФИО4 вернуть катер Evolution ЕС 2004 регистрационный номер Р5012КО, заводской номер ЕС2004, 2004 года выпуска с двигателями (MERCKRUZER, 300 л/с, заводской номер 88050387 и MERCRUISER, 300 л/с, заводской номер 88050368) на взыскание с ФИО4 в пользу ФИО1 3 180 000 руб.

01.03.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 289728/23/24011-ИП на основании исполнительного листа № ФС № 037122349 от 16.12.2021, выданного органом: Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-342/2017, предмет исполнения: Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 3 180 000,00 руб. в размере: 3 180 000 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: ФИО4, ИНН 

<

***>, в пользу взыскателя: ФИО1.

27.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 24097/23/51345 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

03.11.2023 судебным приставом- исполнителем были направлены запросы в АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк», и другие банки (сведения не поступили).

В соответствии с реестром запросов, ответ АО «Райффайзенбанк» поступил 04.11.2023, в соответствии с которым у Должника наличествуют денежные средства на счете № 408178106010****1663 в сумме 38 854 руб. 00 коп., дата актуальности сведений 04.11.2023.

В соответствии с реестром запросов, ответ АО «Тинькофф Банк» поступил 04.11.2023, в соответствии с которым у Должника наличествуют денежные средства на счете № 408178108000****6207 в сумме 4 002 829 руб. 76 коп., дата актуальности сведений 04.11.2023.

04.11.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 24011/23/925733, наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счете № 408178108000****6207; АО "Тинькофф Банк", на общую сумму 3 180 000,00 руб.

04.11.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 24011/23/925817, наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах № 408178106010****1663; 408178103011****3644, 408178102010****2005 в АО "Райффайзенбанк", на общую сумму 3 180 000,00 руб.

08.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 24011/23/929267, снят арест на денежные средства должника, находящиеся на счете № 408178108000****6207; АО "Тинькофф Банк", обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете № 408178108000****6207 на общую сумму 3 180 000,00 руб.

08.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 24011/23/934597, снят арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах №№ 408178106010****1663; 408178103011****3644, 408178102010****2005 в АО "Райффайзенбанк", обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах №№ 408178106010****1663; 408178103011****3644, 408178102010****2005 на общую сумму 3 180 000,00 руб.

Поскольку в соответствии с сведениями, полученными на портале государственных услуг о ходе исполнительного производства № 289728/23/24011-ИП, ответ АО «Тинькофф Банк» до настоящего времени в адрес судебного пристава- исполнителя не поступили, денежные средства, находящиеся на счетах Должника в АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк» в рамках исполнительного производства взысканы не были, задолженность по исполнительному производству составляет 3 154 369,90 руб., 13.08.2024 ФИО1 направлен запрос судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска о запросе сведений:

1. Запросить в АО «Тинькофф Банк»:

- сведения о наличии и размере денежных средств находящихся на счете 408178108000****6207;

- выписку о состоянии счёта 408178108000****6207 и движении денежных средств на нём в период с 01.01.2023г. по настоящее время;

- информацию о ходе исполнения Постановления судебного пристава- исполнителя от 08.11.2023;

2. Запросить в АО «Райффайзенбанк»:

- сведения о наличии и размере денежных средств, находящихся на счете № 408178106010****1663;

- выписку о состоянии счёта № 408178106010****1663 и движении денежных средств на нём в период с 01.01.2023г. по настоящее время;

- информацию о ходе исполнения Постановления судебного пристава- исполнителя от 08.11.2023;

22.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 24011/24/837559 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1.

Не согласившись с отказом в удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному производству № 289728/23/24011-ИП, поскольку исполнительное производство № 289728/23/24011-ИП не окончено, задолженность составляет 3 154 369 руб. 90 коп., о движении денежных средств, находящихся на счетах ФИО4, обнаруженных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 289728/23/24011-ИП, взыскателю неизвестно, заявитель обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с настоящими требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ, Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы ими нарушены, в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Аналогичное разъяснение содержится также в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77.

Учитывая изложенное, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьей 122 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Данные нормы, касающиеся сроков подачи жалобы, изложены в главе 18 Закона об исполнительном производстве, регулирующей порядок обжалования постановлений

должностных лиц службы судебных приставов, как в порядке подчиненности, так и в судебном порядке.

Таким образом, поскольку Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлен специальный сокращенный срок для обжалования постановления судебного пристава- исполнителя, а установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на обращение в суд является общим в случае оспаривания ненормативных правовых актов, то применяется специальный закон.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что заявителем не пропущен установленный десятидневный срок для обжалования постановления судебного пристава- исполнителя.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение актов органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По части 1 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий.

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-

исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Учитывая вынесение оспариваемого постановления судебным приставом- исполнителем, суд приходит к выводу о вынесении постановления уполномоченным должностным лицом компетентного органа.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 50 Закона № 229-ФЗ , стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ.

Частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 часть 1 стать 64 № 229-ФЗ).

В силу статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его

вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Заявитель, обращаясь с настоящим заявлением, указывает, что ходатайство ФИО1 от 13.08.2024 о повторном направлении запросов в АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк» обусловлено необходимостью установления наличия денежных средств должника в настоящий момент, установления исполнения АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк» постановлений от 08.11.2023 об обращении взыскания денежных средств, поскольку денежные средства, находящиеся на счетах Должника в АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк» в рамках исполнительного производства взысканы не были, сумма задолженности составляет 3 154 369,90 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 289728/23/24011-ИП на основании исполнительного листа № ФС № 037122349 от 16.12.2021, выданного органом: Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-342/2017, предмет исполнения: Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 3 180 000,00 руб. в размере: 3 180 000 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: ФИО4, ИНН 

<

***>, в пользу взыскателя: ФИО1.

27.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 24097/23/51345 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

03.11.2023 судебным приставом- исполнителем были направлены запросы в АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк», и другие банки (сведения не поступили).

В соответствии с реестром запросов, ответ АО «Райффайзенбанк» поступил 04.11.2023, в соответствии с которым у Должника наличествуют денежные средства на счете № 408178106010****1663 в сумме 38 854 руб. 00 коп., дата актуальности сведений 04.11.2023.

В соответствии с реестром запросов, ответ АО «Тинькофф Банк» поступил 04.11.2023, в соответствии с которым у Должника наличествуют денежные средства на счете № 408178108000****6207 в сумме 4 002 829 руб. 76 коп., дата актуальности сведений 04.11.2023.

04.11.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 24011/23/925733, наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счете № 408178108000****6207; АО "Тинькофф Банк", на общую сумму 3 180 000,00 руб.

04.11.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 24011/23/925817, наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах № 408178106010****1663; 408178103011****3644, 408178102010****2005 в АО "Райффайзенбанк", на общую сумму 3 180 000,00 руб.

08.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 24011/23/929267, снят арест на денежные средства должника, находящиеся на счете № 408178108000****6207; АО "Тинькофф Банк", обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете № 408178108000****6207 на общую сумму 3 180 000,00 руб.

08.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 24011/23/934597, снят арест на денежные средства должника,

находящиеся на счетах №№ 408178106010****1663; 408178103011****3644, 408178102010****2005 в АО "Райффайзенбанк", обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах №№ 408178106010****1663; 408178103011****3644, 408178102010****2005 на общую сумму 3 180 000,00 руб.

Поскольку в соответствии с сведениями, полученными на портале государственных услуг о ходе исполнительного производства № 289728/23/24011-ИП, ответ АО «Тинькофф Банк» до настоящего времени в адрес судебного пристава-исполнителя не поступили, денежные средства, находящиеся на счетах Должника в АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк» в рамках исполнительного производства взысканы не были, задолженность по исполнительному производству составляет 3 154 369,90 руб., 13.08.2024 ФИО1 направлен запрос судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска о запросе сведений:

1. Запросить в АО «Тинькофф Банк»:

- сведения о наличии и размере денежных средств находящихся на счете 408178108000****6207;

- выписку о состоянии счёта 408178108000****6207 и движении денежных средств на нём в период с 01.01.2023г. по настоящее время;

- информацию о ходе исполнения Постановления судебного пристава- исполнителя от 08.11.2023;

2. Запросить в АО «Райффайзенбанк»:

- сведения о наличии и размере денежных средств, находящихся на счете № 408178106010****1663;

- выписку о состоянии счёта № 408178106010****1663 и движении денежных средств на нём в период с 01.01.2023г. по настоящее время;

- информацию о ходе исполнения Постановления судебного пристава- исполнителя от 08.11.2023;

22.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 24011/24/837559 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1.

Отказ в удовлетворении ходатайства о направлении запроса АО «Тинькофф Банк» о предоставлении сведений, по мнению суда, не нарушает права и законные интересы заявителя.

03.11.2023 судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк», и другие банки (сведения не поступили).

В соответствии с реестром запросов, ответ АО «Тинькофф Банк» поступил 04.11.2023, в соответствии с которым у Должника наличествуют денежные средства на счете № 408178108000****6207 в сумме 4 002 829 руб. 76 коп., дата актуальности сведений 04.11.2023.

04.11.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 24011/23/925733, наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счете № 408178108000****6207; АО "Тинькофф Банк", на общую сумму 3 180 000,00 руб.

08.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 24011/23/929267, снят арест на денежные средства должника, находящиеся на счете № 408178108000****6207; АО "Тинькофф Банк", обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете № 408178108000****6207 на общую сумму 3 180 000,00 руб.

В материалы дела 08.10.2025 по запросу суда от АО "Тинькофф Банк" представлен ответ (исх. № 617849376 от 29.09.2025), из которого судом установлено, что 29.11.2023 в адрес банка поступило постановление от 04.11.2023 о наложении ареста на ДС,

находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамкам № 289728/23/24011-ИП, в связи с чем, банком было обращено взыскание на денежные средства. 08.11.2023 в адрес банка поступило постановление от 08.11.2023 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которого банком снят арест. По состоянию на 29.09.2025 по вышеуказанному исполнительному документу взыскано 32 874,39 руб..

Также ответчиком в материалы дела представлен запрос от 24.02.2025 исз. № 24011/25/161476 в АО "Тинькофф Банк" о предоставлении: сведений о наличии и размере денежных средств, находящихся на счете № 408178108000****6207 в период с 01.01.02023 по настоящее время; выписку о состоянии счёта № 408178108000****6207 и движении денежных средств на нём в период с 01.01.2023г. по настоящее время.

Таким образом, на момент обращения заявителя с ходатайством, арест на денежные средства был наложен судебным приставом-исполнителем, постановление судебного-пристава исполнителя от 04.11.2023, 08.11.2023 исполнялось банком. Оспариваемый отказ в направлении запроса не нарушает права и законные интересы заявителя. Также, заявитель имел возможность ознакомления с материалами исполнительного производства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что отказ в удовлетворении ходатайства о направлении запроса АО "Райффайзенбанк" о предоставлении сведений незаконен, нарушает права и законные интересы заявителя, на основании следующего.

04.11.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 24011/23/925817, наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах № 408178106010****1663; 408178103011****3644, 408178102010****2005 в АО "Райффайзенбанк", на общую сумму 3 180 000,00 руб.

08.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 24011/23/934597, снят арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах №№ 408178106010****1663; 408178103011****3644, 408178102010****2005 в АО "Райффайзенбанк", обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах №№ 408178106010****1663; 408178103011****3644, 408178102010****2005 на общую сумму 3 180 000,00 руб.

Также ответчиком в материалы дела представлен запрос от 24.02.2025 исз. № 24011/25/161476 в АО "Райффайзенбанк" о предоставлении: сведений о наличии и размере денежных средств, находящихся на счете № 408178106010****1663 в период с 01.01.02023 по настоящее время; выписку о состоянии счёта № 408178106010****1663 и движении денежных средств на нём в период с 01.01.2023г. по настоящее время.

Однако, в материалы дела ответчиком не представлены сведения о направлении и получении постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В материалы дела 02.09.2025 по запросу суда от АО "Райффайзенбанк" представлен ответ (исх. № 64598-МСК-ГЦО3/25 от 25.08.2025), из которого судом не установлено, что в адрес банка поступало постановление от 04.11.2023 о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамкам № 289728/23/24011-ИП, постановление от 08.11.2023 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об исполнении вышеуказанных постановлений.

Доказательств принятия судебным приставом-исполнителем всех необходимых мер по направлению постановления в адрес банка и контроля его исполнения в материалы дела не предоставлено. При этом, согласно имеющейся в материалах дела выпискам по счётам, открытым должником в АО "Райффайзенбанк", в период 2022-2024 гг. денежные средства имелись на счетах должника, использовались должником.

Кроме того, ответчик также указывает в отзыве, что денежные средства от АО "Райффайзенбанк" в рамках исполнительного производства не поступали.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не был осуществлен контроль за своевременным и полным исполнением вынесенных постановлений о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Доказательств получения ответов от банка, направления в адрес банка постановления не представлено.

В связи с чем, при таких обстоятельствах, при обращении взыскателя с требованием о направлении повторного запроса в АО «Райффайзенбанк» у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в удовлетворении запроса.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание приведенное нормативно-правовое регулирование и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя в достаточной степени оснований для удовлетворения заявления ФИО1 в части направления запроса в адрес АО «Райффайзенбанк», несоответствии оспариваемого постановления нормам права, нарушении им прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению в части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска Главного управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 22.08.2024 № 24011/24/837559 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в части отказа в направлении запросов в АО «Райффайзенбанк».

Основания для удовлетворения остальных требований заявителя не установлены судом.

По части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться:

1) наименование органа или лица, совершивших оспариваемые действия (бездействие) и отказавших в совершении действий, принятии решений; сведения о действиях (бездействии), решениях;

2) название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которым проверены оспариваемые действия (бездействие), решения;

3) указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Поскольку вышеуказанное постановление ответчика признано незаконным в части отказа в направлении запросов в АО «Райффайзенбанк», с учетом полномочий судебного пристава-исполнителя, суд не имеет возможности заранее определить конкретные

действия в целях восстановления прав заявителя, суд полагает необходимым в качестве восстановительной меры обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем повторного рассмотрения заявления взыскателя от 13.08.2024 в части отказа в направлении запросов в АО «Райффайзенбанк» с учетом выводов суда, изложенных в настоящем решении.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить частично.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска Главного управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 22.08.2024 № 24011/24/837559 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в части отказа в направлении запросов в АО «Райффайзенбанк».

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем повторного рассмотрения заявления взыскателя от 13.08.2024 в части отказа в направлении запросов в АО «Райффайзенбанк» с учетом выводов суда, изложенных в настоящем решении.

В остальной части заявления отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Д.С. Кобелькова