АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17758/2025

14 января 2026 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ческидовым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН 

<

***>) к Администрации города Челябинска (ИНН 

<

***>) о признании недействительным распоряжения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуры Челябинской области (ИНН 

<

***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания № 1» (далее - ООО «ДСК № 1») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации города Челябинска (далее - Администрация), в котором просит признать недействительным распоряжение № 5901 от 12.05.2025 «Об отмене распоряжения Администрации города Челябинска от 23.09.2024 № 11869».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью «Глобус»

17.11.2025 общество с ограниченной ответственностью «Глобус» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене заявителя его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Глобус» в связи реорганизацией в форме присоединения.

Определением суда от 18.11.2025 заявление удовлетворено, произведена замена заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания № 1» его правопреемником - ООО «Глобус» (далее – ООО «Глобус»).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2025 в удовлетворении требований отказано.

Судом установлено, что при вынесении судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Содержащаяся в пункте 3 части 1 статьи 178 АПК РФ норма права не исключает возможность решения данного вопроса после вступления решения суда в законную силу по правилам статьи 112 АПК РФ.

Судом установлено, что при обращении в суд с заявлением платежным поручением № 051 от 22.05.2025 обществом «ДСК № 1» уплачена государственная пошлина в размере 50 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 18.11.2026.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 051 от 22.05.2025.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Шаламова