19272/2023-178703(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-12240/2023 

г.Нижний Новгород 03 октября 2023 года  

Резолютивная часть решения принята в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 30 августа 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области  

в составе судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр 8-320), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело без вызова сторон 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Туристический дом «Центральный»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 159 110,13 руб. задолженности 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Туристический дом «Центральный» о взыскании 158 733,14 руб. задолженности по договору  теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № НФ-70-Г- 1143 от 01.11.2016 за январь-февраль 2023, 376,99 руб. пеней за нарушение срока оплаты за  период с 13.03.2023 по 31.03.2023.  

Требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате  поставленного коммунального ресурса.  

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в  письменном отзыве на исковое заявление, в том числе указал, что ООО ТД «Центральный»  собственником спорного помещения не является, поэтому не обязан нести расходы в отношении  общего имущества МКД; договорные отношения по СОИ энергоснабжающая организация имеет  не с ООО ТД «Центральный», а с ООО «Дзержинская управляющая компания» и за поставляемый  теплоноситель ведет расчеты с управляющей организацией; заявил ходатайство о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства.  

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия оснований для рассмотрения дела по общим  правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 АПК РФ. Ответчик,  ссылаясь на возражения относительно заявленных требований не представил документального  обоснования своей позиции. Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены только в рамках  общего искового производства.  

Определением от 11.05.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для  направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено  истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из  Единого государственного реестра юридических лиц.  

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исковое заявление и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного суда  в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к  делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-112240/2023 резолютивная часть  решения от 30.08.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

22.09.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, руководствуясь  частью 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.  

Постановлением администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 06.11.2013 №  4451 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа г. Дзержинск с учетом  перспективного развития до 2026 года» (в ред. от 19.01.2015 № 33) ОАО «Волжская ТГК» (в  настоящее время ПАО «Т Плюс») приобрело статус единой теплоснабжающей организации в  г.Дзержинске с 01.01.2015.  

Таким образом, истец является единой теплоснабжающей организацией на территории  г.Дзержинска Нижегородской области в соответствии с указанным постановлением  администрации г. Дзержинска, а также решениями РСТ Нижегородской области.  

01.11.2016 истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили  договор теплоснабжения № НФ-70-Г-1143 от 01.11.2016, согласно которого теплоснабжающая  организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в  горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и теплоноситель, а  потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а  также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.  

Согласно пункта 1 приложения № 4 к договору до 10 числа месяца, следующего за  расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.  

В пункте 7.4 сторонами согласовано условие о пролонгации договора.  

Истец в январе-феврале 2023 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму  158 733,14 руб., для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.  

Ответчик полученную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, что послужило истцу  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями  539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета  тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством,  передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием  систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих  организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.  

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими  организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или)  

теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон  договора (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"  (далее - Закон о теплоснабжении).  

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ) отношения, связанные с горячим водоснабжением,  осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения),  регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с  обеспечением качества и безопасности горячей воды.  

В соответствии со статьёй 15 Закона № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по  договору теплоснабжения (часть 1). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами,  определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом (часть 9). Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами  организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации  (часть 10).  

Поскольку объектом снабжения тепловой энергией является многоквартирный жилой дом, к  правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации,  Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

Частями 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с  момента возникновения права собственности на такое помещение.  

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для  собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого  помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным  домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за  коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя  из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В пункте 3.2 постановления от 10.07.2018 № 30-П Конституционный Суд Российской  Федерации отметил, что многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства,  представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря  2009 года № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную  строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения  (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а  потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не  только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных  жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего  имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011   № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на  обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного  конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении  одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они  имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством  поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой  определенности.  

Действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени  доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания  обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу  (статья 69 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-30488/2022 от  02.12.2022 оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного  суда от 15.02.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2023; решением  Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-20424/2020 от 10.09.2020,  оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от  21.12.2020, и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2021, имеющими в силу статьи  69 АПК РФ преюдициальное значение, при разрешении настоящего спора было установлено  следующее:  

«Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО  ТД «Центральный» (потребитель) подписали договор теплоснабжения (снабжение тепловой  энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.11.2016 № НФ-70-Г-1143, по условиям которого  истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей  сетевой воде (мощность) и теплоноситель, а ответчик – принимать и оплачивать тепловую  энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим  потребления тепловой энергии…  

Поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора  теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем; обязательство  ответчика по своевременной оплате поставленной в его адрес тепловой энергии основано на  заключенном сторонами договоре (часть 1 статьи 15 и статья 15.1 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»)…  

Согласно данным ЕГРН занимаемое ответчиком помещение является частью  многоквартирного жилого дома и является единым целым, а пристрой образует лишь часть  данного помещения.  

Актом технического обследования данного помещения от 23.03.2015 № 499 установлено,  что оно оборудовано отопительными приборами (489,7 м 2 – встроенная часть и 502,41 м2 –  пристроенная часть), и в отношении отапливаемой части помещения и заключен договор  теплоснабжения.  

Помещение ответчика прибором учета тепловой энергии не оборудовано. 

На основании Правил № 354 объем коммунальной услуги по отоплению определяется  исходя из площади помещения и норматива потребления тепловой энергии на отопление, а объем  горячей воды – исходя из количества проживающих (либо собственников помещений, с учетом  пункта 56(2) Правил № 354) и норматива (формулы приведены в приложении № 2 к Правилам №  354 – пункты 2, 2(1), 2(3), 2(4), 4).  

Ввиду отсутствия прибора учета тепловой энергии по объекту ответчика, расчеты истцом  произведены исходя из норматива…».  

Объем коммунальной услуги по отоплению рассматриваемого нежилого помещения,  находящегося в МКД, включает в себя не только индивидуальный объем потребления, но и объем  коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества в многоквартирном  доме.  

В связи с тем, что плата за отопление вносится совокупно, без разделения на плату в  помещении и плату на общедомовые нужды, собственники нежилых помещений, как правило, не  подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.  

Иное, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от  20.12.2018 № 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в  

многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к  неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном  многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым  не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых  лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения,  но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные  различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории (статья 17, часть 3;  статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации).  

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 6 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг  потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о  предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12  настоящих Правил.  

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть  заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий,  свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом  потреблении таких услуг.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N  1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме", с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила N 354.  

В силу пункта 6 Правил N 354 (в новой редакции) поставка холодной воды, горячей воды,  тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а  также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения,  заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3  пункта 6).  

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают  собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые  расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор  ресурсоснабжения.  

В абзаце 2 пункта 40 Правил № 354 (в редакции, действовавшей на момент возникновения  спорных отношений) предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне  зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту  услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом  помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме.  

В связи с переходом собственников нежилых помещений в императивном порядке с  01.01.2017 на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, в полном объеме происходит  выбытие управляющей организации из правоотношения по оплате тепловой энергии,  поставленной на отопление.  

Согласно договору аренды от 22.10.2019 (пункт 2.2.11) арендатор обязан самостоятельно  оплачивать все коммунальные услуги, услуги по техническому обслуживанию и содержанию  общедомового имущества.  

Таким образом, ответчик в силу закона и условий заключенных договоров обязан  оплачивать коммунальный ресурс, поставленный истцом.  

Доводы ответчика о том, что управляющая компания, как исполнитель, обязана оплачивать  коммунальные ресурсы, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм  энергетического законодательства.  

При этом между истцом и ООО «Дзержинская управляющая компания» отсутствуют  договорные отношения по теплоснабжению спорного дома, договор, который бы предусматривал  объем тепловой энергии, потребляемой на содержание общего имущества, не имеется. Истец не  выставлял счета в адрес управляющей организации за тепловую энергию на общедомовые нужды,  в свою очередь факта выставления управляющей организацией счетов на оплату ответчику не  имеется. Доказательств обратного ответчиком не представлено.  

Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, в состав которого в т.ч. включено спорное помещение (встроенное в МКД нежилое  помещение П3), подключен к централизованной системе теплоснабжения, требование об оплате  тепловой энергии на отопление помещений общего пользования в многоквартирном доме  распространяется на все помещения, находящиеся в доме. По общему правилу отсутствие  

отопления в нежилом помещении, являющегося неотъемлемой частью жилого многоквартирного  дома, не освобождает собственника помещения от обязанности оплатить приходящуюся на него  долю тепловой энергии на отопление, затраченной на отопление мест общего пользования, что  необходимо для надлежащего содержания таких мест (постановление Конституционного Суда  Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).  

Факт поставки в январе-феврале 2023 тепловой энергии подтвержден материалами дела.  Расчет задолженности произведен на основании решения Региональной службы по тарифам  Нижегородской области.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Пунктом 42 (1) Правил № 354 определено, что в многоквартирном доме, который не  оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме,  который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за  коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения   № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по  отоплению.  

Истцом в материалы дела представлен расчет объема поставленной тепловой энергии за  спорный период, выполненный на основании формулы 2 (3) Приложения № 2 к Правилам № 354,  который произведен истцом, исходя из площади помещения ответчика 984,9 кв.м.  

Указанные данные предоставлены самим ответчиком (письмо от 13.11.2019 № 14, согласно  которому ответчик уведомил истца о необходимости внесения изменений в договор в связи с  уменьшением площади помещения ответчика до 984,9 кв.м.) (установлено Постановлением  Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по делу № А43-30488/2022).  

Расчет проверен судом, признан верным. 

Вопреки статье 65 АПК РФ ответчиком не представлен контррасчет, либо доказательств,  опровергающих исходные данные, используемые в расчете истца.  

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств,  суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 158 733,14 руб. задолженности,  признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Остальные доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и противоречащие  материалам дела и действующему законодательству.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 376,99 руб. пеней за нарушение срока  оплаты за период с 13.03.2023 по 31.03.2023, ввиду нарушения сроков оплаты, на основании  пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных  домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии,  потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке,  установленных жилищным законодательством.  

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие  плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, с  учетом периода просрочки оплаты.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения  обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в сумме 376,99 руб. пеней за период с 13.03.2023 по 31.03.2023.  

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Туристический  дом «Центральный» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Туристический дом «Центральный»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 158 733,14 руб. задолженности по договору  теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № НФ-70-Г- 1143 от 01.11.2016 за январь-февраль 2023, 376,99 руб. пеней за нарушение срока оплаты за  период с 13.03.2023 по 31.03.2023, 5 773 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В  случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет  отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.  Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном  порядке выдается по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Логинова