АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7903/2021

город Киров

21 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью инженерно-консультационный центр «Вятка-Лифт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Камри» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610048, Россия, 

<

...>)

о взыскании 983 158 рублей 00 копеек, 

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью инженерно-консультационный центр «Вятка-Лифт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камри» (далее – ответчик) о взыскании 983 158 рублей 00 копеек долга, в том числе 359 421 рубля 00 копеек долга по договору от 15.01.2013 № 22-13и, 65 158 рублей 00 копеек долга по договору от 03.12.2018 № 12-19д, 386 037 рублей 00 копеек долга по договору от 02.12.2019 № 02-20д, 172 542 рублей 00 копеек долга по договору от 25.12.2020 № 03-21д, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 05.07.2021 исковое заявление принято к производству суда.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам на проведение работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление, выполненный в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в материалы дела не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия. 

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное  заседание не обеспечили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика. 

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписаны договор на проведение работ по оценке соответствия лифтов в форме периодического технического освидетельствования от 15.01.2013 № 22-13и, договоры на проведение оценки соответствия лифта, отработавшего назначенный срок службы, требованиям технического регламента от 03.12.2018 № 12-19д, от 02.12.2019 № 02-20д, от 25.12.2020 № 03-21д по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке соответствия лифтов требованиям технического регламента (пункт 1.1 договоров). Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договорами (пункт 2.3.5 договора от 15.01.2013 № 22-13и, пункт 2.3.4 договоров от 03.12.2018 № 12-19д, от 02.12.2019 № 02-20д, от 25.12.2020 № 03-21д).

Стоимость выполненных работ определяется приложением № 1, подписанным обеими сторонами, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора от 15.01.2013 № 22-13и, пункт 4.1 договоров от 03.12.2018 № 12-19д, от 02.12.2019 № 02-20д, от 25.12.2020 № 03-21д).

Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки-передачи работ (пункт 4.1 договора от 15.01.2013 № 22-13и, пункт 5.1 договоров от 03.12.2018 № 12-19д, от 02.12.2019 № 02-20д, от 25.12.2020 № 03-21д).

Согласно пункту 5.1 договора от 15.01.2013 № 22-13и оплата работы производится заказчиком авансовым платежом 100 % от суммы договора. Согласно пункту 6.1 договоров от 03.12.2018 № 12-19д, от 02.12.2019 № 02-20д, от 25.12.2020 № 03-21д оплата работы производится заказчиком в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ. Расчеты осуществляются в безналичном порядке путем перечисления соответствующих сумм на его расчетный счет.

В материалы дела по договору от 15.01.2013 № 22-13и представлены акты выполненных работ от 20.11.2019 № 699 на сумму 28 784 рубля, от 23.12.2019 №788 на сумму 86 352 рубля, от 27.01.2020 № 21 на сумму 50 372 рубля, от 15.04.2020 № 167 на сумму 7 196 рублей, от 12.05.2020 № 205 на сумму 6 817 рублей, от 26.11.2020 № 647 на сумму 57 568 рублей, от 25.12.2020 № 702 на сумму 43 176 рублей, от 28.01.2021 № 24 на сумму 14 392 рубля, от 22.03.2021 № 126 на сумму 14 392 рубля, от 28.04.2021 № 215 на сумму 50 372 рубля; по договору от 03.12.2018 № 12-19д – акт выполненных работ от 23.12.2019 № 808 на сумму 65 158 рублей; по договору от 02.12.2019 № 02-20д - акты выполненных работ от 27.01.2020 № 20 на сумму 64 422 рубля, от 13.03.2020 № 105 на сумму 64 422 рубля, от 15.04.2020 № 168 на сумму 160 560 рублей, от 24.09.2020 № 510 на сумму 64 422 рубля, от 25.12.2020 № 717 на сумму 32 211 рублей; по договору от 25.12.2020 № 03-21д – акт выполненных работ от 25.02.2021 № 87 на сумму 172 542 рубля. Акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика без замечаний. 

Оплата работ по указанным актам ответчиком в согласованный в договоре срок не произведена. Истец числит задолженность в размере 983 158 рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика уведомление от 07.12.2020 (получено 09.12.2020), уведомление от 15.05.2021 (получено 17.05.2021) с требованием погашения задолженности, предупредил об обращении в суд. 

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора на проведение работ по оценке соответствия лифтов в форме периодического технического освидетельствования от 15.01.2013 № 22-13и, договоров на проведение оценки соответствия лифта, отработавшего назначенный срок службы, требованиям технического регламента от 03.12.2018 № 12-19д, от 02.12.2019 № 02-20д, от 25.12.2020 № 03-21д, согласование сторонами их существенных условий, в том числе по стоимости работ, по срокам их оплаты. Договоры не признаны недействительными, незаключенными в установленном законом порядке.

Заключая договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части своевременной оплаты работ (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на  себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Факт выполнения работ истцом подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными заказчиком и исполнителем без замечаний. Общая сумма задолженности по указанным выше актам составляет 983 158 рублей 00 копеек.

В силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств, предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 983 158 рублей 00 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 22 663 рубля 00 копеек по платежному поручению от 24.06.2021 № 205.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца. 

Руководствуясь статьями  110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камри» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610048, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью инженерно-консультационный центр «Вятка-Лифт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>) 983 158 (девятьсот восемьдесят три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек долга, а также 22 663 (двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                           Е.А. Татаренкова