АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-262686/22-13-2402

г. Москва

15 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСКО  ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ" (115184, РОССИЯ, МОСКВА Г.,  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., НОВОКУЗНЕЦКАЯ  УЛ., Д. 7/11, СТР. 1, ЭТАЖ 3, КАБ. 338, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ  ЭКСПРЕСС" (675000, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД,  АМУРСКАЯ УЛИЦА, 236, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  27.02.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 517 042 руб. 00 коп. В судебное заседание явились: 

от истца-Черников А.С., паспорт, доверенность от 14.12.22 № УК-0289/22, диплом  В судебное заседание не явился ответчик.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСКО  ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ  ЭКСПРЕСС" о взыскании 2 517 042 руб. 00 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о  месте и времени судебного разбирательства.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном  заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позиции по  делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по агентскому договору № КДЕ-21/1712 ЛК от 13.12.2021,  предметом которого являлось оказание транспортно-экспедиционных услуг.  

22 декабря 2021 г. от Ответчика поступила заявка на организацию перевозки  четырех 40-футовых контейнеров для последующей экспортной перевозки Истцом из  Благовещенска в Циндао, Китай.  

24 декабря 2021 г. во исполнение указанной заявки Ответчик передал Истцу четыре  контейнера (TGHU6139011, TCNU 7673185, CAIU7852145, TEMU7300598) для их  загрузки Ответчиком, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами  приема-передачи. 13 июля 2022 г. Ответчик отказался от перевозки. Однако  контейнеры были возвращены обратно Истцу лишь 17 сентября 2022 г., что  подтверждается соответствующими актами.  

Таким образом, Ответчик удерживал в своем распоряжении четыре контейнера  Истца  

порядка девяти месяцев. Время использования Ответчиком четырех контейнеров  составило 268 дней. Договором предоставлено 15 бесплатных дней на использование  контейнеров, о чем более подробно будет разъяснено в п. 2 настоящего иска. Таким  образом, Ответчик допустил 253 суток сверхнормативного платного использования  четырех контейнеров.  

24 марта 2022 г. Ответчик направил Истцу вторую заявку на перевозку одного 40- футового контейнера по маршруту ФИО2. Во исполнение указанной  заявки контейнер FESU5269552 Ответчиком был принят 28 марта 2022 г. для  самостоятельной загрузки, а отправлен Ответчиком по железной дороге для перевозки  только 09 июля 2022 г. Время использования Ответчиком контейнера составило 104  дня. На внутренние перевозки предоставлен бесплатный срок 7 дней на использование  контейнера. Таким образом, по данному контейнеру Ответчиком допущено платное  сверхнормативное использование в течение 97 суток.  

Клиент обязан в установленный нормативный срок обеспечить загрузку всех  контейнеров, указанных в заявке, и вернуть груженые контейнеры для дальнейшей  перевозки согласно Инструкции Экспедитора/его агента. В случае, если Клиент  самостоятельно отправляет груз по железной дороге, документом, подтверждающим  факт приема-передачи контейнера с грузом, является железнодорожная накладная (п.  4.2.2 Договора). Клиент обязан осуществить своими силами и средствами  загрузку/выгрузку контейнеров (п. 4.2.3 Договора).  

Ответчик обязан производить оплату стоимости услуг Истца по ставкам согласно  Базовым и иным тарифам Истца, действующим на момент оказания услуг. Условия  предоставления и использования контейнерного оборудования, ставки штрафов и  сборов за нарушение Условий по контейнерам размещены на сайте www.fesco.ru в  разделе «Условия» по адресу https://www.fesco.ru/clients/schedule/conditions/. Условия  по контейнерам являются неотъемлемой частью Договора и применяются к  отношениям Сторон по Договору в период, указанный в соответствующей редакции  Условий. В случае противоречий между положениями настоящего раздела Договора и  опубликованных на сайте Условий, последние имеют приоритет (п.п. 5.1 и 6.11  Договора).  

Согласно опубликованным на сайте Истца условиям использования контейнеров  нормативный бесплатный срок использования четырех контейнеров (TGHU6139011,  TCNU 7673185, CAIU7852145, TEMU7300598) составляет 15 дней1, а для контейнера  

FESU5269552 для внутренней перевозки составляет 7 дней. В случае его превышения  Ответчик обязан оплатить его сверхнормативное использование по нижеуказанным  ставкам.  

 Ответчик получил претензию по долгу 10 октября 2022 г., что подтверждается  почтовым реестром об отправке, сведениями с сайта Почты России. Срок ответа на  претензию установлен в 30 дней с даты ее получения, который истек 10 ноября 2022 г.  (п. 9.2 Договора). Ответ на претензию не поступал.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 2 ст. 10 Закона о транспортной экспедиции и п. 5.5 Договора Ответчик  оплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки в  оплате долга.  

Сверхнормативное использование носит длящийся характер, поэтому Истец  регулярно информировал Ответчика об образовавшейся задолженности с марта по  ноябрь 2022 г. в электронной переписке. Счета подлежали оплате в течение пяти дней  (п. 5.2 и 5.4 Договора).  

01 октября 2022 г. окончен мораторий на начисление штрафных санкций,  установленный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497. Таким  образом, неустойка в размере 0,1 % подлежит начислению со 02 октября 2022 г.  

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой  неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.  

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами,  имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения встречных обязательств по оплате, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно  ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.  

Ответчик документально доводы истца не опроверг, в судебное заседание не  явился.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к  выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.  

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего. 

Во исполнение Договора и заявки оппонента Истец предоставил Ответчику  четыре контейнера для того, чтобы он их самостоятельно загрузил, а затем вернул  

Истцу для перевозки (п. 4.1.1, п. 4.1.2, п. 4.2.2, п. 4.2.3 Договора). Однако Ответчик их  удерживал 268 дней в период с 24.12.2021 (передача контейнеров) по 17.09.2022  (возврат контейнеров). По Договору Ответчику предоставлено 15 бесплатных дней на  использование контейнеров. Таким образом, Ответчик допустил 253 суток  сверхнормативного платного использования четырех контейнеров.  

13.07.2022 Ответчик отказался от перевозки, но вернул контейнеры Истцу только  два месяца спустя, 17.09.2022.  

В соответствии с п. 1.4 Договора экспедиторская расписка выдается в случаях,  когда Экспедитор (Истец) принимает груз от Клиента. В остальных случаях приемка  груза от Клиента (Ответчика) или лица, указанного им, осуществляется путем  проставления в соответствующих перевозочных документах, предусмотренных их  формой отметок.  

Согласно п. 4.1.2 Договора Клиент (Ответчик) обязан подтвердить готовность к  приему или погрузке груза на своем складе, обеспечить пропуск транспортных средств  Экспедитора к месту погрузки/выгрузки контейнеров, осуществить своими силами и  средствами (если иное не оговорено в подтвержденной Заявке дополнительно)  загрузку/выгрузку контейнеров, контролировать соответствие загружаемого  товара указанному в Заявке.  

Таким образом, перевозочные документы, в том числе экспедиторская расписка,  составляются в том случае, если Ответчик загрузил контейнер и передал его Истцу.  Такого не произошло: Истец передал контейнеры Ответчику, но их не длительное  время не возвращал. Спустя несколько месяцев после получения контейнеров Ответчик  отказался от перевозки. Такое поведение нанесло имущественный ущерб  

Истцу. Это объясняется тем, что контейнер долгое время находился в  распоряжении у Ответчика, Истец не использовал его в перевозке, не мог по вине  Ответчика извлекать выгоду. По этой причине Договором ограничен срок бесплатного  использования контейнера. За его нарушение Истец правомерно начислил плату за  сверхнормативное использование.  

Использование контейнеров свыше нормативного периода подлежит оплате Истцу  (п. 6.5 Договора). В Условиях использования контейнерного оборудования, которые  являются частью Договора (п. 5.1 Договора) плата поименована как сбор. В разделе 7  Договора про ответственность положения о сборе не находятся. Штрафные санкции  поименованы как штраф и неустойка.  

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в  отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они  опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих  обязательств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах  дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика в полном объеме. Истцу из дохода федерального бюджета Российской  Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых  требований.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123,  156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ  ТРАНСПОРТ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 39 324 (тридцать девять  тысяч триста двадцать четыре) долларов США, неустойку в размере 2 280 (две тысячи  двести восемьдесят) долларов США, неустойку в размере 0,1% от суммы долга начиная  с 29.11.2022 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 35 585 (тридцать пять тысяч пятьсот  восемьдесят пять) руб.  

Взыскание сумм в иностранной валюте произвести по курсу Банка России на день  исполнения решения.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.И. Хаустова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:08:00

Кому выдана Хаустова Надежда Ивановна