АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95727/24-10-493

г.Москва

22 июля 2024г.

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 21 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ГАРБИЧ ТРАНС" (143981, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. БАЛАШИХА, Г БАЛАШИХА, МКР. КУЧИНО, ПЕР ПОЧТОВЫЙ, Д. 9Б, КОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2020, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "СТРОЙРЕГИОНГАЗ" (125438, Г.МОСКВА, УЛ. МИХАЛКОВСКАЯ, Д. 63Б, СТР. 4, КОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №2022/10-27/ГТ от 27.10.2022г. в размере 20 690,59 руб., из которых: сумма основного долга в размере 17 931,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022г. по 26.04.2024г. в размере 2 759,39 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства и почтовые расходы в размере 606 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАРБИЧ ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СТРОЙРЕГИОНГАЗ" о взыскании задолженности по договору №2022/10-27/ГТ от 27.10.2022г. в размере 20 690,59 руб., из которых: сумма основного долга в размере 17 931,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022г. по 26.04.2024г. в размере 2 759,39 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства и почтовые расходы в размере 606 руб. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2024г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-95727/24-10-493 изготовлена 21 июня 2024 г. и размещена на сайте суда 23 июня 2024 г. 

04.07.2024 г. ответчик подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2024 г. 

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ежду ООО «ГАРБИЧ ТРАНС» (Исполнитель) и ООО «СТРОЙРЕГИОНГАЗ» (Заказчик) был заключен Договор №2022/10-27/ГТ от 27 октября 2022 г. на оказание услуг по обращению с отходами (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику за вознаграждение услуги по обращению с отходами, в порядке и сроки, предусмотренные Договором, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора. 

Согласно п. 3.3.12 Договора Заказчик принял на себя обязательство произвести оплату работ в сроки и в порядке, предусмотренном Договором.

По договору исполнителем были оказаны услуги на сумму 460 744 руб. 20 коп., при этом заказчик произвел оплату на сумму 442 813 руб., что подтверждается материалами дела  не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет в размере 17 931,20 руб.

Указанная задолженность отражена в подписанном Акте сверки взаимных расчетов между Заказчиком и Исполнителем. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком в материалы дела представлены доказательства погашения суммы основного долга, что подтверждается платежным поручением №2242 от 13.05.2024 на сумму 17 931 рублей 20 копеек.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания суммы основного долга удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022г. по 26.04.2024г. в размере 2 759, 39 руб. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Руководствуясь статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167 - 171, 176, 181, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙРЕГИОНГАЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ГАРБИЧ ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022г. по 13.05.2024г. в размере 2 892,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и почтовые расходы в размере 606 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ                                                                 Л.В. Пулова