Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-34939/2020-ГК

Дело №А40-338292/19

г.Москва

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Экопрофиль»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2020 по делу №А40-338292/19

по иску ООО «Псковгеокабель»

к ООО «Экопрофиль»

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.2020 б/н;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.06.2020 б/н, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Псковгеокабель» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Экопрофиль» о взыскании 26 600 000 руб. неосновательного обогащения, 5 640 280,13 руб. процентов.

Решением суда от 02.06.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в период с февраля по май 2017 года истец перечислил ответчику денежные средства на сумму 26 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в дело. 

Как следует их платежных поручений, назначение платежа, указанное в платежных документах: «оплата по договору уступки права требований № ДУ-2 от 2.02.2017г».

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-9547/17 установлено, что наличие договора уступки права требования не подтверждено, с учетом чего с истца взыскана сумма по имеющемуся у него денежному обязательству перед третьим лицом без учета договора цессии.

Также истцом начислены проценты за период с 11.02.2017 по 18.12.2018 в размере 5 640 280,13 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что при отсутствии правовых оснований для получения и последующего удержания ответчиком полученных им от истца денежных средств суд считает, что эти денежные средства получены ответчиком без законных на то оснований, соответственно, являются неосновательным обогащением ответчика, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод жалобы ответчика о нарушении его прав судом первой инстанции, не рассмотревшим ходатайство об отложении судебного заседания, отклоняется судом.

В силу ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном уполномоченным органом.

Порядок подачи документов в электронном виде в арбитражные суды установлен Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252.

Согласно п.4.8 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, прием, учет и регистрация поступивших в электронном виде документов производятся в том же порядке, в котором осуществляется прием, учет и регистрация документов на бумажном носителе. 

В силу п.п.2.1, 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100, поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства.

Корреспонденция принимается экспедицией в том числе и от представителей юридических и физических лиц. 

Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день. 

Зарегистрированные документы в день поступления, в крайних случаях не позднее первой половины следующего дня, за исключением нерабочих дней, передаются по назначению по реестру в соответствующие судебные составы, структурные подразделения суда.

В данном случае поданное ответчиком 01.06.2020 ходатайство об отложении судебного заседания должно было быть передано судье не позднее первой половины 02.06.2020, что и было сделано.

Таким образом, к началу судебного заседания судья, рассматривавший дело, не мог располагать сведениями о поступившем от ответчика ходатайстве.

Все необходимые доказательства по делу ответчику имел возможность представить в суд заблаговременно по почте либо в электронном виде, учитывая факт его надлежащего извещения о начавшемся судебном процессе и участие в предварительном судебном заседании его представителя.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Приложенная к апелляционной жалобе ответчика бухгалтерская справка в электронном виде, которая не была представлена в суде первой инстанции, не приобщается к материалам дела и не рассматривается судом на основании ч.2 ст.268 АПК РФ, п.29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку ответчик не обосновал наличие уважительных причин невозможности представления дополнительного доказательства в суд первой инстанции.

По аналогичным основаниям в судебном заседании ответчику возвращены письменные пояснения с приложениями.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2020 по делу №А40-338292/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                             Б.С. Веклич

Судьи:                                                                                                                                 Б.П. Гармаев

Т.Ю. Левина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00