250/2023-53264(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8207/2023

г. Салехард

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к Администрации муниципального образования Лопхаринское  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 537 рублей 05 копеек,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования  Лопхаринское о взыскании 1 537 рублей 05 копеек, в том числе 1 184 рубля 69 копеек  задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами № ИТ01КОШР00000082 за период декабрь 2021 года, 352  рубля 36 копеек пени за период с 11.01.2022 по 24.08.2023, с последующим начислением  пени до фактической оплаты долга.  

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по  настоящему делу, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.  

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в  соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в  предварительное судебное заседание не обеспечили.  

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон  завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие  сторон.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил следующее.  

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от  18.04.2018 № 416-П истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного  округа с 01.01.2019 сроком на 6 лет.  

18.04.2019 года между Департаментом тарифной политики, энергетики и  

Для доступа к материалам дела А81-8207/2023в режиме ограниченного доступа на 

жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и  региональным оператором (ООО «Инновационные технологии») заключено Соглашение  об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 4001-19/111, на  основании которого истец приступил к исполнению обязательств регионального  оператора в пределах зоны деятельности, определенной в соответствии с Соглашением, с  01.01.2019.  

Таким образом, ООО «Инновационные технологии», оказывая с 01.01.2019 на  территории Ямало-Ненецкого автономного округа услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами, имеет право требовать от контрагентов получения платы за  оказание соответствующей услуги.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Инновационные технологии» (региональный оператор) и  Администрацией муниципального образования Лопхаринское (потребитель) был  заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами № ИТ01КОШР00000082 (далее - договор) в редакции протокола  урегулирования разногласий.  

Объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов  согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.  

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора (п. 5 договора).  

Согласно пункту 6 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в  котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Договор заключен на срок до 31.12.2021. В части обязательств по оплате, не  исполненных ко дню окончания срока действия договора, договор действует до полного  их исполнения сторонами. Действие договора распространяется на отношения сторон,  возникшие с 01.01.2021 (п. 22 договора).  

Договор считается продленным на тот же срок и на тех условиях, если за один  месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 23 договора).  

Как указывает истец, за период декабрь 2021 года ответчику произведены  начисления за оказание услуг по обращению с ТКО на сумму 1 184 рубля 69 копеек, что  подтверждается универсальным передаточным документом № 21123100022/89/ИТ44 от  31.12.2021. Данный универсальный передаточный документ подписан сторонами.  

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не произвел расчет  с истцом за оказанные услуги. Задолженность ответчика перед истцом за декабрь 2021  года составила 1 184 рубля 69 копеек.  

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком перед истцом послужило  основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется  следующим.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по  настоящему делу, факт оказания услуг не оспорил, возражения по качеству не заявил  (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения  и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего  доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает  процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от  13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от  15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и  обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения  судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела  доказательств.  

В рассматриваемом споре ответчик правом на участие в судебном заседании не  воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил, не проявил какой-либо  инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего  обоснования правовой позиции, что в связи с чем несет риск наступления последствия  несовершения процессуальных действий.  

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании с  ответчика задолженности в размере 1 184 рубля 69 копеек подлежит удовлетворению.  

В связи с просрочкой оплаты, истцом заявлено также требование о взыскании с  ответчика неустойки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 22 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами, утвержденного Постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.11.2016 № 1156, предусмотрено, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере  1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на  день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

Аналогичное условие о неустойке предусмотрено в пункте 18 договора,  заключенного сторонами.  

По расчету истца, неустойка за период с 11.01.2022 по 24.08.2023 составила 352  рубля 36 копеек.  

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не опровергнут, судом  проверен и признан арифметически верным.  

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в заявленной сумме. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка взыскивается с должника до момента  фактического погашения долга.  

Следовательно, иск подлежит удовлетворению судом в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  

пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновационные  технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с Администрации муниципального образования Лопхаринское (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 1 184 рубля 69 копеек задолженность по договору на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами № ИТ01КОШР00000082 за период  декабрь 2021 года, 352 рубля 36 копеек пени за период с 11.01.2022 по 24.08.2023, 2 000  рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 3 537  рублей 05 копеек.  

Взыскивать с Администрации муниципального образования Лопхаринское (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) пени на сумму долга 1 184 рубля 69 копеек (или ее соответствующую  часть), начиная с 25.08.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  предъявления соответствующего требования.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

М.А. Санджиев

Судья