АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2325/2017

19 июля 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола секретарём Борисовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» 

к Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 479 489 руб. 64 коп., в том числе 432 547 руб. 72 коп. – долг за январь 2017 года, 46 941 руб. 92 коп. – пени за период с 21.02.2017 по 12.07.2017 с последующим начислением с 13.07.2017 по день фактической уплаты суммы долга, 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №457/ТП от 09.03.2017;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2017 №4/64/13-1, 

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в суд с исковым заявлением к  Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2016г., 1 000 руб. – пени за период с 19.01.2017 по 14.04.2017,  а также пени, подлежащие начислению с 15.04.2017 по день фактической оплаты суммы долга за декабрь 2016г.

Определением суда от 10.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.05.2017 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение истцом размера исковых требований до 476 333 руб. 96 коп., в том числе 432 547 руб. 72 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2016г.,  43 786 руб. 24 коп. - пени за период с 19.01.2017 по 10.04.2017,  а также пени, подлежащие начислению с 11.04.2017 по день фактической оплаты суммы долга за декабрь 2016г.

Определением от 03.07.2017 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение истцом размера исковых требований до 499 107 руб. 03 коп., в том числе  432 547 руб. 72 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2016г.,  66 559 руб. 31 коп. - пени за период с 19.01.2017 по 03.07.2017,  а также пени, подлежащие начислению с 04.07.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика  479 489 руб. 64 коп., в том числе 432 547 руб. 72 коп. – долг за январь 2017 года, 46 941 руб. 92 коп. – пени за период с 21.02.2017 по 12.07.2017 с последующим начислением с 13.07.2017 по день фактической уплаты суммы долга. 

Судом установлено, что в претензии от 16.02.2017 истец заявлял к ответчику требование о погашении долга за декабрь 2016 года, январь 2017 года, следовательно, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Уточнение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, пояснил, что в период январь 2017 года АО «Читаэнергосбыт» поставлена электрическая энергия на сумму 858 096,01 руб. С учетом частичной оплаты, сумма долга ответчика перед истцом составляет 432 547 руб. 72 коп. 

К взысканию также предъявлены начисленные в соответствии со статьёй 37 Закона об электроэнергетике пени в сумме 46 941 руб. 92 коп. из расчёта 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 21.02.2017 по 12.07.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Обязательства по оплате потреблённой электрической энергии ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и пени. 

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, сослался на то, что обязательства по государственному контракту исполнены. Вместе с тем, пояснил, что государственный контракт не учитывает фактический объем электрической энергии, потребленной в январе 2017 года. Сведения истца о потреблении электрической энергии за январь на сумму 858 096, 01 руб. не опровергает.  По представленным истцом сведениям об оплатах ответчика и распределением поступивших сумм в периоды потребления электрической энергии (гашение долга за предыдущие периоды) ответчик не заявил возражения. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за просрочку платежа по государственному контракту на энергоснабжение №357-00275/15 от 27.02.2017.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года. 

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение №357-00275/15 от 27.02.2017, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Расчётным периодом по контракту считается один календарный месяц (п.1.2 контракта).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по настоящему контракту за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в Приложении №1 к Госконтракту приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также настоящим госконтрактом случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (п.3.1 контракта). 

В пункте 4.4 контракта стороны определили, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательства по настоящему контракту начинают исполняться с 00 часов 00 минут 01 января 2017 года. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 января 2017 года (п.6.1 контракта).  

Между сторонами согласованы и подписаны перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии согласно приложению №1 (л.д. 42-43). 

Факт присоединения электроустановок ответчика к электрическим сетям подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон, составленным между сетевой организацией ООО «Энком» и ответчиком (л.д. 59).

Оценив условия государственного контракта на энергоснабжение №357-00275/15 от 27.02.2017№357-00275, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии. 

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

Существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом государственном контракте на энергоснабжение №357-00275/15 от 27.02.2017 определены, и арбитражный суд считает, что в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключён. 

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Арбитражный суд установил, что ответчику электрическая энергия отпущена в январе 2017 года в объёме  97 722 кВт/ч. 

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены: 

- ведомость электропотребления (л.д.64);

- акт отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) за январь 2017 года (л.д. 66);

- показания приборов учета за январь 2017 года (л.д.67).

Показания приборов учета за январь 2017 года содержит подпись главного энергетика ЛИУ-5, капитана внутренней службы ФИО4

Объёмы потребления электрической энергии представлены самим ответчиком, следовательно, факт потребления электроэнергии имел место быть.

Для оплаты предъявлен счет-фактура на сумму 858 096 руб. 01 коп. (л.д.64). 

В соответствии с абзацем 1 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 №442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. 

В связи с тем, что электрическая энергия в количестве 97 722 кВт/ч. на сумму 858 096,01 руб. передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал на то, что ответчик обязательства по оплате принятой электрической энергии исполнил ненадлежащим образом. С учетом частичной оплаты в сумме 425 548,29 руб., задолженность ответчика составляет 432 547 руб. 72 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.02.2017 об оплате задолженности за потребленную электроэнергию за период январь 2017г. Указанная претензия вручена ответчику 16.02.2017, о чем имеется сведения о вручении. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения в части оплаты долга за январь 2017 года.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Довод ответчика о том, что обязательства по государственному контракту исполнены, судом признаются необоснованными, поскольку государственный контракт не учитывает фактический объем электрической энергии, потребленной в январе 2017 года, на, что и указал представитель ответчика в судебном заседании.  По представленным истцом сведениям об оплатах ответчика и распределением поступивших сумм в периоды потребления электрической энергии (гашение долга за предыдущие периоды) ответчик  возражения не заявил. 

Согласно данным сведениям оплата потребленной электроэнергии за январь 2017 года произведена не в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 432 547 руб. 72 коп.  – долга за январь 2017 года по государственному контракту на энергоснабжение №357-00275/15 от 27.02.2017 подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 46 941 руб. 92 коп. из расчёта 1/130 рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 21.02.2017 по 12.07.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга согласно представленному  расчету.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Изменения в статью 37 Закона «Об электроэнергетике» в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ приняты в целях укрепления платёжной дисциплины потребителей и покупателей энергоресурсов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015  №307-ФЗ«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015 №307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу закона в редакции от 03.11.2015 №307-ФЗ договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Проверив представленный истцом уточнённый расчёт пеней, суд, признаёт его правильным и обоснованным в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Периоды для начисления пеней определены, истцом, верно с учётом установленного пунктом 4.4 государственного контракта срока оплаты потреблённой электрической энергии и дат частичного погашения задолженности.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете пени ошибочно применены положения ФЗ «Об электроэнергетике» судом отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 46 941 руб. 92 коп. 

Основания для уменьшения размера пеней не усматриваются: ответчик, потребив электрическую энергию в январе 2017 года, своевременно оплату ресурса не произвёл, ходатайство об уменьшении размера пени не заявил, не представил доказательства явной несоразмерности подлежащих взысканию пени последствиям нарушения обязательств.

Доводы ответчика о дефиците бюджетного финансирования по данной статье расходов и отсутствии вины учреждения в образовании задолженности судом во внимание не принимаются, поскольку недофинансирование учреждения само по себе не является основанием для освобождения ответчика от необходимости исполнения гражданско-правовых обязательств и от ответственности за их ненадлежащее исполнение.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №21 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии признаётся судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд, принимая во внимание, что ответчик является федеральным казенным учреждением, финансирование ответчика осуществляется за счет федерального бюджета, считает возможным снизить размер государственной пошлины для ответчика до понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 481 489 руб. 64 коп., в том числе 432 547 руб. 72 коп. – долг за январь 2017 года, 46 941 руб. 92 коп. – пени за период с 21.02.2017 по 12.07.2017 с последующим начислением с 13.07.2017 по день фактической уплаты суммы долга, 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева