СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                            Дело № А03-15400/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2024 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Чикашовой О.Н.,

судей                                   Апциаури Л.Н..

                                             Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-3481/2024) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аврора» на решение от 21.03.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А45-22868/2023 (судья Хворов А.В.) по иску акционерного общества «СГК-Алтай» (656037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аврора» (659311, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1 по доверенности от 17.04.2024 (участие путем присоединения к веб-конференции),

от ответчика –  ФИО2 по доверенности от 08.10.2023 (участие путем присоединения к веб-конференции)

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Барнаульская генерация», переименованное в период рассмотрения дела в акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аврора» (далее – компания, ответчик) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (представлены в электронном виде 21.02.2024), 9 331 руб. 14 коп. задолженности за поставленную в мае 2023 года тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение (далее - ГВС) и пени в размере 2 780 руб. 12 коп. за период с 16.06.2026 по 29.01.2024.

Решением от 21.03.2024 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены, с компании в пользу общества взыскана задолженность в размере 9 331 руб. 14 коп., 2 780 руб. 12 коп. пени, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в части взыскания пени в размере 922, 61 руб.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд неправомерно согласился с расчетом задолженности, произведенным истцом; при расчете объема ГВС на СОИ за май 2023 года нельзя отступать от заложенного в формуле подпункта «а» пункта 21.1. Правил № 124 принципа равенства периодов определения объемов по ОДПУ и на ИП (индивидуальное потребление); стороны спорят с начисленной истцом задолженностью только по одному месяцу – май 2023 года и только по одному дому – ул. Красносельская, д. 4 «А».

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество осуществляет деятельность ресурсоснабжающей организации (далее - РСО) по производству и поставке тепловой энергии и горячей воды в границах муниципального образования город Бийск Алтайского края.

Тепловая энергия на отопление в теплоносителе и горячая вода в период с мая по июнь 2023 года отпускалась в МКД, находящиеся под управлением компании, в соответствии с выбранным собственниками помещений МКД способом управления. 

Отношения по энергоснабжению между сторонами урегулированы договором поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 727319 от 28.10.2021 (далее - договор). 

По указанному договору общество (РСО) обязуется поставить компании (потребитель) ресурс – горячую воду, тепловую энергию (теплоноситель), потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а потребитель принимает и оплачивает ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно представленным в материалах дела счетам-фактурам, актам приема-передачи и отчетам о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период с мая по июнь 2023 года отпущено коммунальный ресурсов на СОИ стоимостью 24 707 руб. 61 коп., оплаченных в размере 15 376 руб. 47 коп., в связи с чем долг составил 9 331 руб. 14 коп. 

Ответчиком в полном объеме обязанность по оплате потребленного ресурса исполнена не была, что послужило основанием для направления претензии, а после обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки, а также период потребления энергоресурсов и задолженность подтверждены совокупностью доказательств и ответчиком не опровергнуты. 

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из условий заключенного сторонами договора, отношения между ними определены по модели расчетов, предусмотренной пунктом 21(1) Правил № 124, согласно которой обязательство исполнителя коммунальных услуг обусловлено покупкой объема коммунального ресурса в целях СОИ, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения. В МКД, оборудованном ОДПУ, такой объем определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц) и объем коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354, уменьшенный на величину «отрицательного значения СОИ», сформированного по итогам потребления в предшествующие периоды (при наличии таких значений).

Факт потребления спорного ресурса ответчиком не оспаривается.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию порядка определения объема ресурса на СОИ в МКД по ул. Красносельская, 4А за май 2023 года.

Из материалов дела следует, что начисления за горячее водоснабжение по спорному МКД производятся только в отопительный период в связи с технологическими особенностями внутридомовых систем данного МКД (отопительный сезон 2022-2023 завершён 05.05.2023). 

Так как за предшествующий расчетный период - апрель 2023 года показания ОДПУ были сняты по состоянию на 21.04.2023, ответчик полагает, что для целей расчета объема ГВС на СОИ объем индивидуального потребления, определяемый по данным индивидуальных приборов учета либо нормативам потребления, подлежащий вычитанию из объема общедомового потребления по данным ОДПУ, следует также рассчитывать с 21.04.2023 по дату прекращения ГВС (05.05.2023).

Спорный МКД оборудован общедомовым прибором учета (ОДПУ), который учитывает общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях СОИ МКД, за исключением тепловой энергии, определяется по формуле путем вычитания из объема общедомового потребления ресурса по ОДПУ объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами № 354.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

В спорном МКД имеются жилые помещения, как оборудованные так и не оборудованные ИПУ, соответственно, объем индивидуального потребления определялся обществом по данным приборного и нормативного учетов.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

При этом в силу пункта 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (с 1 по 30 либо 31 число).

В Федеральном законе от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени» приводится понятие календарного месяца (пункт 6 статьи 2 указанного Федерального закона), под которым понимается период времени продолжительностью от двадцати восьми до тридцати одного календарного дня.

Период определения объема общедомового потребления по ОДПУ и период, за который определяется объем индивидуального потребления (по ИПУ и нормативам потребления) по календарным датам между собой не совпадают, что не требуется, так как данные объемы участвуют в определении размера исполнения разных обязательств и связаны между собой исключительно математической расчетной формулой подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 как уменьшаемой и вычитаемое.

Из решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.04.2018 № 54 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях на территории Алтайского края» следует, что нормативы потребления на ГВС в жилых помещениях установлены из расчета на календарный месяц.

Исходя из содержания понятия нормативы потребления коммунальных услуг, изложенного в абзаце четвертом пункта 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306). данные нормативы (определяемые в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса) применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги. 

Из расчетов истца следует, что индивидуальное потребление за апрель 2023 года в квартирах, где отсутствуют ИПУ, определено по нормативу потребления за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, в квартирах, где установлены ИПУ, индивидуальное потребление определено по показаниям прибора учета. 

При этом, показания с 25.04.2023 по 05.05.2023 учтены на расчетный период май 2023 года.

При определении объема потребления в жилых помещениях истцом в расчете учитывались данные ИПУ на момент их представления собственниками помещений, а при отсутствии ИПУ начисление за ГВС производилось по нормативу потребления в определенном тарифным органом в размере даты снятия показаний ОДПУ.

Объем ресурса на СОИ за май 2023 года (с 01.05.2023 по 05.05.2023) в отношении спорного МКД определен путем вычитания из объема общедомового потребления по ОДПУ, период потребления по которому составил с 21.04.2023 по 05.05.2023 объемов потребления в жилых помещениях: оборудованных ИПУ по объему фактического потребления согласно данным потребителей, не оборудованных ИПУ - исходя из норматива потребления пропорционально дням подачи коммунального ресурса с 01.05.2023 по 05.05.2023.

Поскольку объем потребления в жилых помещениях, не оборудованных ИПУ за предшествующий спорному период - апрель 2023 года, определен по нормативу потребления, представляющего собой расчетный объем ресурса за календарный месяц, оснований для выделения из него объема, приходящегося на период с даты снятия показаний ОДПУ с 21.04.2023 по 30.04.2023 для целей расчета платы за ГВС на СОИ за период с 01.05.2023 до 05.05.2023 не имеется.

Принимая во внимание указанные законоположения, учитывая содержание расчета истца, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленной к взысканию суммы основной задолженности, что опосредовало удовлетворение исковых требований в указанной части.

Оснований для применения иного расчета основной задолженности у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в установленный законом срок свои обязательства по оплате не исполнил, истцом на основании указанной нормы предъявлена к взысканию пеня в сумме 2 780 руб. 12 коп. за период с 16.06.2023 по 29.01.2024 с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 9,5% годовых.

Апелляционным судом указанный расчет проверен, признан верным, ответчиком предметно не оспорен.

Оснований для исчисления размера пени, исходя из иной суммы основной задолженности, а равно иного периода, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 21 марта 2024 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15400/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аврора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

Председательствующий                                                     О.Н. Чикашова

 

                 Судьи                                                                                    Л.Н. Апциаури

 

                                                                                                               Л.Е. Ходырева