19272/2023-160352(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-10616/2023 

г. Нижний Новгород 07 сентября 2023 года 

Резолютивная часть от 28 августа 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-260),  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчикам: муниципальному казенному учреждению «Служба комплексного  обслуживания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрации городского  округа город Арзамас Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Арзамасскому муниципальному казенному учреждению «Стройгород»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 33 566 руб. 19 коп. 

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков 262,92 руб. пеней за  нарушение сроков оплаты газа, поставленного в январе 2023 за период с 11.02.2023 по  05.05.2023 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).  

Требования основаны на статьях 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиками обязанности по оплате поставленного газа на объект: 

<

...>.  

Ответчик Арзамасское муниципальное казенное учреждение «Стройгород»  заявленные требования признал, просил разрешить вопрос по поводу распределения  государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Остальные ответчики отзывов не представили, явку представителей не обеспечили.  Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 АПК  РФ.  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд  установил следующее.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  

банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по  существу, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ.  

Суд принимает признание ответчиком Арзамасским муниципальным казенным  учреждением «Стройгород» иска как не противоречащее закону и не нарушающее права  других лиц, в связи, с чем удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании  с него 262,92 руб. пеней за нарушение сроков оплаты газа, поставленного в январе 2023  в полном объеме.  

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований к  муниципальному казенному учреждению «Служба комплексного обслуживания» и  Администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, у суда не  имеется.  

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Учитывая добровольно произведенную ответчиком истцу оплату государственной  пошлины в размере 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 281 от  02.06.2023, истцу подлежит возврату 1000 руб. из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 – 171, 176 и 319 арбитражного  процессуального кодекса российской федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с Арзамасского муниципального казенного учреждения «Стройгород»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром  межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 262,92 руб.  пени.  

Возвратить акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению № 6224 от 12.04.2023.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его  принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в  законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал  в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Логинова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 31.05.2023 2:25:00 

Кому выдана Логинова Ирина Александровна