АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23239/2022

06 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по первоначальному исковому заявлению АО "НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "УК "УЮТ-ТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 52 732 руб. 70 коп.,

по встречному иску ООО "УК "УЮТ-ТС" к АО "НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 389 630 руб. 14 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.06.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  01.07.2022 г. ООО "УК "УЮТ-ТС" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец по первоначальному иску АО "НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании 52 732 руб. 70 коп., из которых: 50 761,00 руб. долг за потребленную электрическую энергию в период январь 2022г., пени в размере 1 971 рублей 70 копеек за период с 19.02.2022г. по 27.04.2022г., с продолжением их начисления.

Ответчик по первоначальному иску ООО "УК "УЮТ-ТС" заявил встречное исковое заявление о взыскании 389 630 руб. 14 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 03.06.2022 г. встречное исковое заявление принято к производству.

АО "НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" представило отзыв на встречный иск, а так же заявило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать пени в размере 1270 руб. 24 коп. за период с 19.02.2022 г. по 31.03.2022 г. В части долга заявил отказ от иска.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Истец по первоначальному иску) и Обществом с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УЮТ-ТС" (далее – Ответчик по первоначальному  иску) заключен Договор энергоснабжения № СОИ-20 от 01.10.2019 г. (далее - Договор). 

В соответствии с п. 2.1. Договора Истец по первоначальному иску продаёт Ответчику по первоначальному иску электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика по первоначальному иску, а Ответчик по первоначальному иску обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

За январь 2022г. ООО "УК "УЮТ-ТС" принял электрическую энергию в количестве 24 834 кВт/ч., однако, до настоящего момента электрическую энергию полностью не оплатил.

Ссылаясь на то, что задолженность ООО "УК "УЮТ-ТС" составляет 50 761,00 руб., АО "НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, после обращения в суд, ООО "УК "УЮТ-ТС" в полном объеме погасило задолженность, в связи с чем, требования истца по первоначальному иску сводятся к взысканию неустойки в размере 1270 руб. 24 коп.

В свою очередь ООО "УК "УЮТ-ТС" обратилось со встречным  исковым заявлением о взыскании 389 630 руб. 14 коп. неосновательного обогащения.

В обоснование встречного иска ООО "УК "УЮТ-ТС" ссылается на то, что в период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. ответчик по встречному иску необоснованно предъявил объемы электропотребления на индивидуальные нужды и завысил объем потребления на 389 630 руб. 14 коп.

Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд. 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначально заявленных требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты долга истец по первоначальному иску осуществил расчет пеней в соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ.

Согласно окончательному расчету неустойка составляет 1270 руб. 24 коп. за период с 19.02.2022 г. по 31.03.2022.

Расчет судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ООО "УК "УЮТ-ТС"  оплачен с просрочкой, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет первоначально заявленные исковые требования о взыскании неустойки в полном объеме.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение в отсутствие правовых оснований имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества на стороне потерпевшего.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения (сбережения) ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктом "г" пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: 

г) в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги. 

Таким образом, указанными положениями Правил N 354 в отношении коммунальной услуги по электроснабжению с 01.07.2020 расчет по нормативу предусмотрен только при невозможности определения среднемесячного объема потребления по причинам, наступившим до 01.07.2020 г. 

Такие обстоятельства отсутствуют, истец по встречному иску в своем исковом заявлении на них не ссылается. Его ссылки на неверное количество проживающих, неначисление платы в жилых помещения, где расчет должен производиться по нормативу, несостоятельны, поскольку начисление производится не по нормативу, а по показаниям приборов учета, а при отсутствии показаний – исходя из среднемесячного потребления, и в нем не учитываются такие факторы как число комнат и количество проживающих. 

Кроме того, АО «НТЭСК» ежемесячно направляет ООО «Уют-ТС» поквартирные расчеты объемов электроэнергии, соответственно у ООО «Уют-ТС» имелась возможность ежемесячно проверять указанные расчеты.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

 На основании изложенного, учитывая, что истец по встречному иску не представил доказательств того, что денежные средства удерживаются АО "НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в отсутствие на то правовых оснований, суд отказывает в удовлетворении встречных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст.309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении первоначального иска удовлетворить.

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "УЮТ-ТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1270 руб. 24 коп. – пени за период с 19.02.2022 г. по 31.03.2022 г. за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии в январе 2022 г., 2081 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В части долга производство по первоначальному иску прекратить.

4. Возвратить АО "НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 604 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.04.2022 г. № 18974.

5. В удовлетворении встречного иска отказать.

Денежные средства в сумме 156 руб., излишне оплаченные по встречному иску будут возвращены при предоставлении сведений о зачислении в федеральный бюджет государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 05.05.2022 г. № 732401 на сумму 10949 руб., поскольку оно не содержит отметки о списании денежных средств.

6. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяМ.В. Артепалихина