Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91626/2023

27 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Эльф" (адрес:  190000, 

<

...>, литер А, помещение 2-Н, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Пробка-Нева" (190000, 

<

...>, литер А, Ч. пом/пом 2Н/17, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.03.2023;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.12.2023;

- от третьего лица: не явился, извещен;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эльф" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании  642 255 руб. 03 коп. убытков.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. 

Надлежащим образом извещенное по всем представленным в арбитражный суд адресам третье лицо в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, истец является собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, литер А, пом. 2-Н. Данное помещение сдается в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Пробка - Нева» (далее - Арендатор»).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Эльф-Плюс» и акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (Энергоснабжающая организация) заключен договор электроснабжения № 27904 от 01.01.2004.

01.10.2009 года общество с ограниченной ответственностью «Эльф-Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Эльф» (Абонент) и акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» заключили между собой Соглашение о замене лица в договоре электроснабжения №27904 от 01.01.2004 г. (далее - «Соглашение»), по условиям которого происходит частичная замена лица по Договору с общества с ограниченной ответственностью «Эльф-Плюс» на общество с ограниченной ответственностью «Эльф» в части энергоснабжающего объекта, расположенного по адресу: ул. Большая Морская, д. 25, лит. А, пом. 2Н с присвоением №34599.

По настоящему договору установлен перечень потребителей электрической энергии, в том числе «кафе - ресторан» по адресу - 

<

...>.

Оплата по договору проводится в следующем порядке:

- до 10-го числа отчетного месяца аванс в размере 30% прогнозируемого расхода отчетного периода;

- до 25-го числа отчетного месяца аванс в размере 40% прогнозируемого расхода отчетного периода;

- до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, оплачивается фактическая стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за вычетом средств, внесенных в качестве предварительной оплаты.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно счету №31720623072613 срок оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Эльф» платежа в сумме 71 836 рублей 57 копеек установлен до 31.07.2023 года.  По состоянию на 21.07.2023 задолженность по оплате электрической энергии  отсутствовала.

Однако, 21.07.2023 в помещении №2Н, расположенном по адресу: ул. Большая Морская, д. 25, лит. А,  занимаемом арендатором,  была прекращена подача электроэнергии со стороны ответчика. Уведомление о перкращении подачи электрической энергии ответчиком в адрес истца не направлялось.

Согласно условиям договора электроснабжения (п. 5.1.3.) уведомление о прекращении подачи электроэнергии направляется абоненту не позднее, чем за одни сутки до времени введения прекращения подачи энергии.

В связи с отключением электрической энергии, арендатор понес убытки в виде порчи продукции на сумму 493 755 рублей 03 копейки, что подтверждается актом о списании.

Кроме того, в связи со сложившейся ситуацией арендатором был установлен  дизельный генератор, стоимость которого составила 148 500 руб.

Ответчиком в адрес истца было направлено требование о возмещении понесенных истцом убытков, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 642 255 руб. 03 коп. убытков.

Согласно ч.1 ст.38 Федерального Закона от 26.03.2004 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, истец, требующий возмещения убытков, должен доказать наличие противоправных действий (бездействия) лица, привлекаемого к ответственности, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и убытками, предъявленными ко взысканию; недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Истцом представлены доказательства причинения ему убытков.

Представленный истцом расчет убытков проверен судом и признан правильным, не противоречащим действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльф» 642 255 руб. 03 коп. убытков, 15 845 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ульянова М.Н.