/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А70-5744/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена  24 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи                      Шуйской С.И.,

судей                                                                Зиновьевой Т.А.,

                                                                         Сириной В.В.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «Стар» и индивидуального предпринимателя Храмова Александра Николаевича (заявителей) на решение              от 07.09.2017 Арбитражного суда Тюменской области (судья Сидорова О.В.) и постановление от 23.01.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рыжиков О.Ю., Грязникова А.С., Шиндлер Н.А.) по делу                       № А70-5744/2017 по заявлению закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «Стар» (625023, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Пржевальская, д. 35, корп. 3, ИНН 7203056837, ОГРН 1027200774017)               и индивидуального предпринимателя Храмова Александра Николаевича (ИНН 720304672888, ОГРНИП 305720315100645) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра                      и картографии» по Тюменской области (625048, г. Тюмень, ул. Киевская,               д. 78, ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757), управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии                              по Тюменской области (625031, Тюменская обл., г. Тюмень,                                 ул. Рационализаторов, д. 20, ИНН 7202131175, ОГРН 1047200990891)                         о признании незаконными уведомления об отказе в государственном кадастровом учете, решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости, об обязании совершить действия.

Другое лицо, участвующее в деле: товарищество собственников жилья «Озерные Аркады».

В заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «Стар» и индивидуального предпринимателя Храмова Александра Николаевича (заявителей) – Бутакова Ю.Г. по доверенностям от 30.12.2017 и от 12.01.2016;

от управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Тюменской области (заинтересованного лица) – Кривошей Е.Ю. по доверенности от 26.09.2017 № 91.

Суд установил:

закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «Стар» (далее – общество), индивидуальный предприниматель Храмов Александр Николаевич обратились в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области (далее – кадастровая палата), управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – управление Росреестра) о признании незаконными уведомления                           от 09.02.2017 № 72-01-1-30/3023/2016-16103 об отказе в государственном кадастровом учете, решения от 09.02.2017 № 72/17-4670 об отказе в учете изменений объекта недвижимости и обязании заинтересованных лиц устранить нарушения прав заявителей путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости (далее – ГКН) о видах разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 72:23:0430002:300 в соответствии с заявлениями.

Требования со ссылкой на статьи 11.2, 85 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), статьи 1, 30, 44 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ),  Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон о кадастре), Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ), статью 20 Правил землепользования и застройки города Тюмени, утвержденных решением Тюменской городской Думы от 30.10.2008 № 154 (далее – Правила землепользования и застройки), мотивированы тем, что неполнота сведений в ГКН о виде разрешенного использования спорного земельного участка создала препятствия в эксплуатации находящихся на нем объектов и привела к нарушению прав заявителей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Озерные Аркады» (далее – ТСЖ).

Решением от 07.09.2017 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 23.01.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда,  в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество и Храмов А.Н. просят отменить вынесенные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей.

В обоснование жалобы заявители указывают, что судами сделаны взаимоисключающие выводы относительно того, обращался ли Храмов А.Н. в досудебном порядке в орган кадастрового учета и имеет ли это значение для правильного разрешения спора, чем нарушены подлежащие применению пункт 3 статьи 11.2 ЗК РФ, части 1 и 3 статьи 39 Закона о кадастре; суды неправильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела; мотивы, на основании которых суды пришли к выводу о том, что сведения о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 72:23:0430002:300 внесены в ГКН на основании достоверных данных, в судебных актах не указаны; выводы судов о том, что виды разрешенного использования должны утверждаться собственниками объектов недвижимого имущества путем принятия решений собраний                   и могут быть изменены  после окончания строительства, сделан в нарушение градостроительного законодательства – пункта 8 статьи 1, пункта 3 части                1 статьи 8, пункта 1 части 6 статьи 30 ГрК РФ; правовой режим земель в части установления видов разрешенного использования земельных участков регулируется земельным и градостроительным законодательством, иными актами земельного законодательства (Правилами землепользования и застройки), а не нормами гражданского законодательства по имущественному праву на земельный участок, как ошибочно считают суды; полномочия по установлению, изменению видов разрешенного использования земельных участков осуществляет орган местного самоуправления посредством Правил землепользования и застройки, а не орган кадастрового учета и не собственники объектов недвижимого имущества, как ошибочно считают суды; вывод судов о том, что  виды разрешенного использования земельного участка должны вноситься в ГКН на основании согласия собственников объектов недвижимого имущества в порядке части 1 и 3 статьи 20 Закона  о кадастре сделан в нарушение пунктов 5 части 1, части 6 статьи 15 Закона  о кадастре, пункта 2 статьи 13, пункта 2 части 1 статьи 32 Закона № 218-ФЗ.

 В отзывах на кассационную жалобу управление Росреестр и ТСЖ просят оставить без изменения оспариваемые судебные акты ввиду несостоятельности содержащихся в жалобе аргументов.

В судебном заседании представитель общества и Храмова А.Н. поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, просил отменить принятые судебные акты, дело передать на новое рассмотрение, а представитель управления Россреестра возражал против удовлетворения жалобы. 

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, проверив в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании разрешения на строительство от 28.12.2006 на земельном участке, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Логунова-Федорова, общество осуществляло строительство капитального объекта – жилого дома со встроенно-пристроенными и отдельно стоящими объектами соцкультбыта, включая жилой дом из 7 секций, встроенно-пристроенных нежилых помещений и автостоянки.

Строительство объекта производилось в пять этапов. После завершения строительства четвертого этапа жилой дом введен в эксплуатацию, многоквартирному дому присвоен адрес: г. Тюмень, ул. Александра Логунова, д. 11, в котором создано ТСЖ.

Вступившим в законную силу решением от 24.09.2013 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-5693/2013 установлено, что земельный участок с кадастровым номером 72:23:0430002:300, площадью                     16 234 м?, сформирован в целях строительства многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными и отдельно стоящими объектами соцкультбыта, в частности в целях строительства жилого дома из 7 секций, встроенно-пристроенных нежилых помещений, а также автостоянки.

В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 31.07.2014 № RU72304000-105-рв на спорном земельном участке, помимо жилого дома со встроенно-пристроенными и отдельно стоящих объектов соцкультбыта (2, 3 этапы строительства – надземная часть, инженерные сети и благоустройство), в эксплуатацию введен 5 этап строительства – крытая автостоянка на 50 автомашин № 3.4А по ГП.

На данную автостоянку на 35 машино-мест, с назначением: сооружение дорожного транспорта, площадью застройки 1 353 м?, с кадастровым номером 72:23:0430002:12899, местоположением: г. Тюмень, ул. Николая Федорова, сооружение 7, общество 24.08.2016 зарегистрировало право собственности (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) от 23.12.2016).

Решением от 06.03.2017 Арбитражного суда Тюменской области  по делу № А70-15491/2016 право собственности общества на автостоянку признано отсутствующим по заявлению ТСЖ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.12.2010  Храмову А.Н. на праве собственности принадлежит двухэтажное нежилое офисное здание общей площадью 358,3 м?, литера А7, с адресным описанием: Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Александра Лагунова, д. 11, корпус 3, которое расположено на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0430002:12915, разрешенным использованием: под существующую многоэтажную жилую застройку, площадью 663 м?, и являющимся собственностью предпринимателя с 21.05.2015.

Названный земельный участок образован путем выделения из земельного участка с кадастровым номером 72:23:0430002:300 на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 09.09.2014 (гражданское дело № 2-6953/2014).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (далее – ЕГРН) от 17.02.2017                      № 72/001/192/2017-2717 земельный участок с кадастровым номером 72:23:0430002:300, расположенный в г. Тюмени  на  ул. А. Логунова, 11, в настоящее время имеет площадь 15 571 ± 45 м? и вид разрешенного использования: «под существующую многоэтажную жилую застройку».

Общество 28.10.2016 и Храмов А.Н. 16.11.2016 обратились в кадастровую палату с заявлениями об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 72:23:0430002:300, приложив декларации о следующих выбранных видах разрешенного использования земельного участка: под существующую многоэтажную жилую застройку; для размещения объектов образования, объектов социального обслуживания населения, для которых не требуется установление санитарно-защитных зон; для размещения объектов инженерно-технического обеспечения зданий в соответствии с требованиями санитарного законодательства Российской Федерации; для размещения объектов хранения легкового транспорта, допустимых к размещению в соответствии с требованиями санитарного законодательства Российской Федерации; для размещения многоэтажной жилой застройки и других.

Решением от 09.11.2016 № 72/16-73263 кадастровая палата                                приостановила осуществление кадастрового учета на основании пункта  5 части 2 статьи 26 Закона № 221-ФЗ  в связи с тем, что с заявлением о государственном кадастровом учете  изменений объекта недвижимости в части разрешенного использования обратилось ненадлежащее лицо, поскольку земельный участок с кадастровым номером 72:23:0430002:300 находится в собственности Российской Федерации, а аренда указанного земельного участка прекращена обществом 27.02.2014.

В целях устранения замечаний, послуживших основанием для приостановления кадастрового учета, Храмов А.Н. представил дополнительные документы, а именно: свидетельство о государственной регистрации права от 30.03.2012, подтверждающее право собственности Храмова А.Н. на нежилое помещение и право общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме; свидетельство о государственной регистрации права от 23.04.2012, подтверждающее право собственности Храмова А.Н. на квартиру в многоквартирном доме и право общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Вместе с тем решением от 24.11.2016  № 72/16-77013 кадастровая палата отказала в снятии приостановления на основании пункта  4 части 2 статьи 26 Закона о кадастре, так как отсутствуют сведения о зарегистрированном в ЕГРН праве Храмова А.Н. на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0430002:300.

 Кроме того, в решении указано, что в случае неустранения замечаний, препятствующих учету изменений объекта недвижимости, кадастровая палата откажет в осуществлении кадастрового учета изменений применительно к пункту 6 части 2 статьи 27 Закона о кадастре.

Общество также представило дополнительные документы: свидетельство о государственной регистрации права от 30.09.2017 на нежилое помещение; выписку из ЕГРП от 23.12.2016, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию права; декларацию о выбранных видах разрешенного использования земельного участка; решение от 24.09.2013 Арбитражного суда Тюменской области по делу                                          № А70-5693/2013.

Однако управление Росреестра решением от 03.02.2017                             № 72/17/3997 на основании пунктов 7, 49 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ отказало в снятии приостановления со ссылкой на то, что представленная декларация о выбранных видах разрешенного использования земельного участка подписана Храмовым А.Н., в то время как по сведениям, содержащимся в ЕГРН, правообладателями земельного участка с кадастровым номером 72:23:0430002:300 являются собственники помещений в многоквартирном доме.

Поскольку срок приостановления истек и заявители не представили документы, подтверждающие устранение замечаний органа кадастрового учета, управление Росреестра приняло решение от 09.02.2017 № 72/17-4670 об отказе в учете изменений объекта недвижимости на основании пункта  6 части 2 статьи 27 Закона о кадастре и статьи 27 Закона № 218-ФЗ.

Управление Росреестра также направило в адрес общества уведомление от 09.02.2017 № 72-0-1-30/3023/2016-16103 об отказе в государственном кадастровом учете испрашиваемых изменений ввиду неустранения причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета.

Ссылаясь на неправомерность отказа во внесении в ГКН изменений, касающихся вида разрешенного использования земельного участка, и нарушением им прав и законных интересов общества и Храмова А.Н., последние оспорили отказ в арбитражном суде.

Установив, что собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и в отдельно стоящем нежилом помещении, расположенных на таком участке, осуществлена регистрация прав собственности на жилые и нежилые помещения, в связи с чем земельный участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме и изменения в кадастровом учете возможны только по заявлениям правообладателей участка или с их согласия, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, содержанию представленных в дело доказательств, оценка которым дана                 по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ, и нормам права, регулирующим разрешаемый спор.

Основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, является наличие следующих условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198, часть 4 статьи 200 и часть 3 статьи 201 АПК РФ).

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами, и требованиями специальных федеральных законов (пункт 2 статьи 7 ЗК РФ).

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

В силу с положений статей 30, 32, 37 ГрК РФ вид разрешенного использования земельного участка представляет собой конкретную деятельность, осуществляемую землепользователем на предоставленном ему участке, то есть разрешенное использование земельного участка, основанное на зонировании территории, заключается в определении конкретных видов деятельности, которая может вестись землепользователем на предоставляемом ему земельном участке. При этом разрешенное использование определяется не собственником земельного участка применительно к конкретному участку, а градостроительным регламентом применительно к каждой территориальной зоне.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков). Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования (пункты 2, 3 статьи 85 ЗК РФ).

Пунктом 9 части 1 статьи 1 ГрК РФ также предусмотрено, что виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются градостроительным регламентом.

В части 4 статьи 37 ГрК РФ закреплено, что основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласований.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о кадастре предписано, что в ГКН вносятся сведения об уникальных характеристиках объектах недвижимости, а также дополнительные сведения об объекте недвижимости, в том числе разрешенное использование, если объектом недвижимости является земельный участок.

Согласно части 1 статьи 20 Закона о кадастре, действующей до 01.01.2017, с заявлениями о кадастровом учете вправе обратиться указанные в частях 2-6 настоящей статьи лица или их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

С заявлениями об учете изменений объектов недвижимости, в частности  вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица. С заявлениями об учете изменений земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды (если соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), вправе обратиться лица, обладающие этими земельными участками на указанном праве (часть 3 статьи 20 Закона                      о кадастре).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ, действующего с 01.01.2017, государственный кадастровый учет осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном данным Законом порядке.

Круг лиц, которые вправе обращаться в орган регистрации прав с заявлениями об осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права, определен статьей 15 Закона                          № 218-ФЗ.

Таким образом, изменения в кадастровом учете вида разрешенного использования носят заявительный характер, вследствие чего отклоняется довод заявителей о том, что управление Росреестра на основании Правил землепользования и застройки должно было самостоятельно внести изменения в ГКН относительно видов разрешенного использования.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что                        на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0430002:300 расположено несколько объектов недвижимого имущества, принадлежащих разным собственникам и, в том числе многоквартирный жилой дом № 11 по ул. Александра Логунова г. Тюмени.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером 72:23:0430002:300 сформирован и поставлен на кадастровый учет,                           а собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме                и в отдельно стоящем нежилом помещении, расположенных на таком участке, осуществлена регистрация прав собственности на жилые и нежилые помещения, что не оспаривается заявителями, суды, руководствуясь  статьей 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 1 статьи                                36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к правильным выводам о том, что спорный земельный участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме; при решении вопроса о кадастровом учете изменений сведений ГКН также необходимо учитывать, что правообладателями спорного земельного участка  являются не только общество как собственник расположенного на участке объекта капитального строительства – крытой автостоянки и индивидуальный предприниматель Храмов А.Н. как собственник нежилого помещения общей площадью 159,3 м?, по адресу: г. Тюмень, ул. Александра Логунова, д. 11/16, 9/1000 доли в праве на общее имущество в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Тюмень, ул. Александра Лагунова, 11 (квартира № 82 общей площадью 146,4 м?) и 8/1000 доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, но и иные собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме № 11 по ул. Александра Логунова г. Тюмени.

Поэтому, как верно отмечено судами, исходя норм частей 1, 3 статьи 20 Закона о кадастре заявление о кадастровом учете изменений сведений о земельном участке с кадастровым номером 72:23:0430002:300 может быть подано только от лица всех правообладателей участка или с их согласия.

Тем не менее при обращении в октябре и ноябре 2016 года в кадастровую палату с заявлениями об изменении вида разрешенного использования земельного участка общество и Храмов А.Н. не приложили согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на изменение вида разрешенного использование или на уполномочивание заявителей в орган кадастрового учета на обращение с таким заявлением.

Суды обоснованно отклонили ссылку подателей жалобы на наличие между собственниками недвижимого имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0430002:300, неразрешенного спора об образовании самостоятельных земельных участков из данного земельного участка, указав, что это обстоятельство не отменяет обязательность соблюдения порядка обращения с заявлением о кадастровом учете изменений об объекте недвижимости, установленного упомянутой выше статьей Закона о кадастре, так как собственники помещений в многоквартирном доме в силу прямого указания закона являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 72:23:0430002:300 и мнение таких собственников должно учитываться при подаче заявления о кадастровом учете изменений сведений о виде разрешенного использования указанного участка.

С учетом того, что заявление о кадастровом учете изменений вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 72:23:0430002:300 подано не всеми собственниками этого участка, и документы, подтверждающие согласие всех собственников участка на внесение соответствующих изменений в сведения государственного кадастрового учета, обществом и Храмовым А.Н. не приложены, правомерен вывод судов об отсутствии у управления Росреестра правовых оснований для удовлетворения их заявлений, вследствие чего заинтересованное лицо правильно отказало в учете изменений объекта недвижимости со ссылкой на пункт 6 части 2 статьи 27 Закона о кадастре.

В связи с изложенным в удовлетворении заявленных требований отказано на законных основаниях.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, о неправильном применении норм права не свидетельствуют, по существу, сводятся к несогласию с оценкой судов относительно установленных ими обстоятельств и исследованных доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции не имеется и в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 07.09.2017 Арбитражного суда Тюменской области                               и постановление от 23.01.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-5744/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                  С.И. Шуйская

 

Судьи                                                                          Т.А. Зиновьева

 

                                                                                    В.В. Сирина