ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                            Дело № А40-150142//19-16-1160

15.10.2019 г.

резолютивная часть объявлена 08.10.2019 г. 

решение изготовлено в полном объеме 15.10.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» (Адрес: 456203, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2016, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» (Адрес: 121309, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 79567006/ЗЛ от 31.08.2018 в размере 6 409 187 руб. 02 коп., пени в размере 54 787 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 11.03.2019 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Златоустовский электрометаллургический завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 79567006/ЗЛ от 31.08.2018 г. в размере 6 409 187 руб. 02 коп., пени в размере 54 787 руб. 00 коп.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований: о взыскании суммы основного долга в размере 6 409 187 руб. 02 коп., пени в размере 103 882 руб. 11 коп. 

Ходатайство истца судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика не явился, отзыв на исковое заявление не представил, дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ.

Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, заключен договор поставки № 79567006/ЗЛ от 31.08.2018 г.

Согласно п.3.5. Договора окончательная оплата Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней после приемки партии Товара.

В соответствии с условиями заключенного договора, Истец поставил партии товара, а Ответчика принял партии товара, на сумму:

- товарная накладная от 03.04.2019 г. № 001539 на сумму 692 839 руб. 08 коп.;

- товарная накладная от 03.04.2019 г. № 001540 на сумму 1 564 852 руб. 09 коп.;

- товарная накладная от 28.03.2019 г. № 001358 на сумму 2 890 921 руб. 29 коп.;

- товарная накладная от 27.03.2019 г. № 001322 на сумму 1 260 574 руб. 56 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере 6 409 187 руб. 02 коп.

Пунктом 8.7. Договора установлено, что при нарушении Заказчиком сроков оплаты Товара за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,01% от суммы основанного долга за каждый день просрочки с условием, что общий размер неустойки не может превышать 5% от цены Договора.

Истцом начислены пени в размере 103 882 руб. 11 коп. по состоянию на 08.10.2019 г. 

В целях досудебного урегулирования спора, Ответчику была направлена претензия от 06.05.2019 г. № 3-1139 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и неустойки, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу   ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» в пользу Акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» сумму основного долга в размере               6 409 187 (шесть миллионов четыреста девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 02 копейки, пени в размере 103 882 (сто три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 11 копеек, пени в размере 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начисленные с 09.10.2019 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, а также 54 787 (пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей расходов по государственной пошлине.

   Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья                                                                  М.Ю. Махалкин