именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А40-172720/18-60-1345

08 ноября

2018 года

г. Москва

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Буниной О.П.,

членов суда:  единолично,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ТК АЛЕКС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 141008, 

<

...> строение 24А, помещение 7; дата регистрации в качестве юридического лица: 30.11.2011г.)      

к

Обществу с ограниченной ответственностью «Форвест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 141207, 

<

...>; дата регистрации в качестве юридического лица: 20.11.2008г.)

о

взыскании  127.602руб. 50коп., в том числе: 106.500руб. - задолженности по оплате товара, 21.102руб. 50коп. – пени за период с 20.09.2017г. по 13.04.2018г., начисленных на стоимость товара, поставленного по товарным накладным от 20.09.2017г. №895, от 27.09.2017г. №910, от 03.10.2017г. №922, на основании договора поставки нефтепродуктов №9 от 22.04.2014г.

Мотивированное решение составлено на основании соответствующего заявления ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК АЛЕКС» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Форвест» 127.602руб. 50коп., в том числе: 106.500руб. - задолженности по оплате товара, поставленного истцом ответчику на основании договора поставки нефтепродуктов №9 от 22.04.2014г., 21.102руб. 50коп. – пени за период с 20.09.2017г. по 13.04.2018г., в соответствии со ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ.

Иск принят к производству Арбитражного суда Московской области  определением от 18.04.2018г. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018г. дело передано на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы по подсудности. 

Определением от 08.08.2018г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается распечатками с официального сайта "Почта России". 

Заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано. 

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на иск указал на отсутствие задолженности перед истцом, а также указал на то, что, истцом в материалы дела частично представлены товарные накладные, по которым ответчик  никогда не получал товар, никогда не подписывал и в адрес истца не направлял и которые, по мнению ответчика, имеют видимые признаки подделки. Так, ответчик указал, что не получал товар, а следовательно, и не подписывал следующие товарные накладные: №922 от 03.10.2017г., №910 от 27.09.2017г., №895 от 20.09.2017г., №881 от 13.09.2017г., №104 от 27.01.2017г., №75 от 21.01.2017г., №№48 от 16.01.2017г., №23 от 10.01.2017г., №2 от 03.01.2017г. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ТК АЛЕКС» (поставщик) и ООО «Форвест» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №9 от 22.04.2014г., согласно условиям которого, поставщик обязался поставить и передать покупателю или лицам, указанным покупателем в качестве грузополучателей, нефтепродукты, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (п.1.1 договора). 

Передача товара покупателю оформляется сторонами путем составления и подписания товарных накладных унифицированной формы (ТОРГ-12) в 2 экземплярах, которые поставщик направляет покупателю в течение 5 календарных дней с момента передачи товара (п.2.4 договора). 

Покупатель производит оплату товара по ценам согласованным сторонами в приложении к договору на соответствующую партию нефтепродуктов (п.5.1 договора). 

Оплата за товар производится покупателем на условиях полной предоплаты, путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет поставщика (п.5.2 договора). 

Товар, поставленный сверх согласованного сторонами количества, но фактически принятый покупателем, в любом случае подлежит оплате по цене, установленной для аналогичного товара, поставленного в тот же срок тому же покупателю (п.5.3 договора). 

В случае несвоевременного исполнения покупателем обязанности по оплате товара, переданного покупателю на согласованных сторонами условиях без предоплаты, покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,1% от суммы денежных средств, подлежащих перечислению, за каждый день просрочки (п.7.2 договора).

Во исполнение принятых по договору поставки нефтепродуктов №9 обязательств истец поставил ответчику и ответчиком принят товар на общую сумму 1.263.000руб., что подтверждается товарными накладными №407 от 11.04.2017г., №104 от 27.01.2017г., №2 от 03.01.2017г., №23 от 10.01.2017г., №48 от 16.01.2017г., №75 от 21.01.2017г., №130 от 01.02.2017г., №157 от 06.02.2017г., №178 от 11.02.2017г., №208 от 16.02.2017г., №229 от 22.02.2017г., №250 от 27.02.2017г., №273 от 05.03.2017г., №297 от 11.03.2017г., №319 от 17.03.2017г., №340 от 23.03.2017г., №362 от 29.03.2017г., №381 от 05.04.2017г., №427 от 16.04.2017г., №440 от 21.04.2017г., №624 от 18.06.2017г., №649 от 25.06.2017г., №666 от 02.07.2017г., №691 от 09.07.2017г., №715 от 15.07.2017г., №739 от 23.07.2017г., №765 от 31.07.2017г., №792 от 08.08.2017г., №811 от 15.08.2017г., №839 от 23.08.2017г., №854 от 30.08.2017г., №864 от 06.09.2017г., №881 от 13.09.2017г., №895 от 20.09.2017г., №910 от 27.09.2017г., №922 от 03.10.2017г. 

Поставленный истцом товар оплачен ответчиком частично в размере 1.156.000руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.01.2017г. №3, от 11.01.2017г. №8, от 31.01.2017г. №89, от 13.02.2017г. №135, от 21.02.2017г. №157, от 01.03.2017г. №181, от 10.03.2017г. №198, от 22.03.2017г. №228, от 03.04.2017г. №266, от 07.04.2017г. №283, от 27.04.2017г. №355, от 20.06.2017г. №503, от 28.06.2017г. №518, от 04.07.2017г. №523, от 28.07.2017г. №592, от 16.08.2017г. №638, от 28.08.2017г. №656, от 05.09.2017г. №692, от 05.09.2017г. №693, от 12.09.2017г. №716, от 12.09.2017г. №717, от 18.09.2017г. №734, от 26.09.2017г. №751, от 29.09.2017г. №771.

В назначении платежа по указанным платежным поручениям указано на оплату по счетам – с указанием реквизитов таких счетов и наименование оплачиваемого товара – за дизтопливо. Реквизиты таких счетов соответствуют реквизитам товарных накладных и стоимости поставленного по таким накладным дизельного топлива.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с нормами ст.ст.506, 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу норм п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи  предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный  договором.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком по истечении установленных договором сторон сроков в суд не представлено, исковые требования о  взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в заявленном по иску размере – 106.500руб.   

В связи с тем, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате принятого товара, истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 21.102руб. 50коп. за период с 20.09.2017г. по 13.04.2018г.  

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 5.2 договора указано, что оплата за товар производится покупателем на условиях полной предоплаты, путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет поставщика. 

Согласно п.7.2 договора, в случае несвоевременного исполнения покупателем обязанности по оплате товара, переданного покупателю на согласованных сторонами условиях без предоплаты, покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,1% от суммы денежных средств, подлежащих перечислению, за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным неверно – без учета произведенных ответчиком платежей, в противоречие доводам же истца, изложенным в возражениях на отзыв ответчика.

Так, товар по товарной накладной №895 от 20.09.2017г. оплачен платежным поручением №751 от 26.09.2017г., в связи с чем, общий период просрочки составляет с 21.09.2017г. по 26.09.2017г. – сумма пени 219руб.; товар по товарной накладной №910 от 27.09.2017г. оплачен платежным поручением №771 от 29.09.2017г., в связи с чем, общий период просрочки составляет с 28.09.2017г. по 29.09.2017г. – пени в сумме 73руб., по товарной накладной №922 от 03.10.2017г. ответчиком доказательств оплаты товара не представлено, в связи с чем, общий период неисполнения обязанности по оплате товара с 04.10.2017г. по 13.04.2018г. – пени в сумме 7.008руб. 

В связи с вышеизложенным, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 7.300руб.  

В остальной части требование о взыскании пени в сумме 13.802руб. 50коп.  удовлетворению не подлежит.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются как противоречащие представленным истцом доказательствам – платежными поручениями ответчика по оплате товара после дат его поставки истцом.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 316, 329, 330, 331, 401, 421, 431, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форвест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 141207, 

<

...>; дата регистрации в качестве юридического лица: 20.11.2008г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК АЛЕКС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 141008, 

<

...> строение 24А, помещение 7; дата регистрации в качестве юридического лица: 30.11.2011г.) 106.500руб. задолженности и 7.300руб. пени, всего 113.800 (сто тринадцать тысяч восемьсот) рублей, а также 4.307 (четыре тысячи триста семь) рублей судебных расходов по госпошлине.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 13.802руб. 50коп. в пени отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                               О.П. Бунина