АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10635/2024

11 июня 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена                                                            05 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме                                                              11 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кунакбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Главного управления МЧС России по Челябинской области, г. Челябинск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Южуралферрум», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> 

о привлечении к административной ответственности в порядке части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МЧС России по Челябинской области (далее – ГУ МЧС России по Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Южуралферрум» (далее - ООО «Южуралферрум») к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

В обоснование заявления ГУ МЧС России по Челябинской области указало на наличие в действиях ООО «Южуралферрум» состава административного правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований.  

В судебном заседании ООО «Южуралферрум» с требованием административного органа не согласилось.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает требование ГУ МЧС России по Челябинской области правомерным по следующим мотивам.

Как следует из материалов настоящего дела, на основании решения заместителя начальника Главного управления МЧС России по Челябинской области - начальника УНДиПР от 26.02.2024 № 5, проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Южуралферрум» по адресу: 

<

...>, ком. 3.

В соответствии со статьей 66 Федерального Закона от 30.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 248-ФЗ) проведение внеплановой выездной проверки согласовано с органом прокуратуры.

15.03.2024 в 16 часов 45 минут выявлено, что при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений ООО «Южуралферрум» допущены грубые нарушения лицензионных требований, а именно:

1. При проведении испытаний (проверок) на работоспособность систем пожарнойсигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в рамкахдоговора на техническое обслуживание данных систем, испытатели не обеспечены необходимым оборудованием и средствами измерения (документы, подтверждающие наличие оборудования и средств измерения при проведении испытаний на работоспособность не представлены); 

Основание: подпункт «д» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 № 1128 (далее - Положение о лицензировании); пункт Б. 1.1, Б. 1.2 Приложения Б (обязательное) ГОСТ Р 59638-2021; пункт Б.2 приложения Б (обязательное) ГОСТ Р 59639-2021.

2.       При проведении работ по техническом обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности, указанных в договорах на оказание услуг от 01.12.2020 № 6 и от 01.04.2021 № 14, не обеспечена разработка и соблюдение регламентов технического обслуживания данных систем. 

     Основание: подпункт «д» пункта 4 Положения о лицензировании; пункт 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 (далее - Правила); пункт 6.4.2, 6.4.5 ГОСТ Р 59638-2021; пункт 6.4.8, 6.4.9 ГОСТ Р 59639-2021.

3.       При проведении работ по техническому обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, указанных в договорах на оказание услуг № 6 от 01.12.2020 и № 14 от 01.04.2021, не обеспечено выполнение перечня работ, предусмотренного типовыми регламентами технического обслуживания.

Основание: подпункт «д» пункта 4 Положения о лицензировании, пункт 54 Правил; пункт 6.4.2 ГОСТ Р 59638-2021; пункт 6.4.8 ГОСТ Р 59639-2021.

4.  Информация о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности указанных в договорах на оказание услуг от 01.12.2020 № 6 и от 01.04.2021 № 14, а именно по проверке работоспособности, согласно актов от 26.01.2024 и 31.01.2024 не внесена в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

Основание: подпункт «д» пункта 4 Положения о лицензировании; пункта 54 Правил; пункт 6.4.6 ГОСТ Р 59638-2021, пункт 6.4.10 ГОСТ Р 59639-2021.

5.  Работы по техническому обслуживанию системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре выполняются без сменных заданий лицам, выполняющим ТО и ремонт СОУЭ.

Основание:   подпункт «д»   пункта   4   Положения   о   лицензировании;   пункт   6.4.2,   6.4.3,   6.4.4,   6.4.5 ГОСТ Р 59639-2021.

По адресу: 454016, 

<

...>:

6.  В помещении пожарного поста, в котором размещен прибор приемно-контрольныйпожарный, дымовой пожарный извещатель системы пожарной сигнализации не вьшолняетфункции обнаружения дыма (ИП закрыт защитным колпаком).

Основание: подпункт «д» пункта 4 Положения о лицензировании; часть 1 статьи 6, часть 4 статьи 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее — Федеральный закон № 123-ФЗ), пункт 54 Правил.

7.    Система пожарной сигнализации на парковке здания находится в неисправномсостоянии, не обеспечивает автоматическое обнаружение пожара (шлейф № 8 находится ввыключенном состоянии, при включении, ПКПП выдаёт сигнал обрыва шлейфа - «невзятие»).

Основание: подпункт «д» пункта 4 Положения о лицензировании; часть 1 статьи 6, часть 4 статьи 83 Федерального закона № 123-ФЗ; п. 54 Правил.

По адресу: 454007, 

<

...>:

8.           В помещении № 5 на первом этаже административной части здания, разделённом перегородкой, не обеспечивается автоматическое обнаружение пожара, подача управляющих сигналов на технические средства оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (пожарные извещатели в защищаемом помещении расположены в одной из частей помещения, разделённого перегородкой и не обеспечивают автоматическое обнаружение пожара в любой точке всего помещения, во второй части помещения пожарные извещатели отсутствуют). 

Основание: подпункт «д» пункт 4 Положения о лицензировании; часть 1 статьи 6, часть 4, часть 6 статьи 83 Федерального закона № 123-ФЗ; пункт 54 Правил.

9.           Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не оборудована источником бесперебойного электропитания.

Основание: подпункт  «д» пункта 4 Положения о лицензировании; часть 1 статьи 6, часть 11 статьи 84 Федерального закона № 123-ФЗ.

22.03.2024 по факту обнаружения правонарушения начальником отдела лицензионного контроля, организации контроля за оборотом пожарно-технической продукции и предоставления государсвенных услуг УНДиПР Главного управления МЧС России по Челябинскйо области ФИО1 при участии директора ООО «Южуралферрум» - ФИО2, составлен протокол № 2 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. 

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены заявителем в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ООО «Южуралферрум» к административной ответственности частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает: имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа, в том числе на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушения является государственный порядок при осуществлении лицензируемой деятельности.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действием и выражается в грубом нарушении при осуществлении лицензируемого вида деятельности лицензионных требований и условий.

Понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Статьей 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ) под лицензируемым видом деятельности понимается вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности; лицензией является специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

В соответствии с положениями подпункта 15 пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.

ООО «Южуралферрум» осуществляет предпринимательскую деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 № 1128, одним из лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности является наличие у соискателя лицензии или лицензиата оборудования, инструментов, технических средств, в том числе средств измерения, согласно перечню, предусмотренному частью 4 статьи 24 Федерального закона «О пожарной безопасности», прошедших поверку в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений», и технической документации на них, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, и необходимых для осуществления лицензируемой деятельности.

Согласно требованиям пункта 5 Положения о лицензировании, к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относятся нарушения требований, предусмотренных подпунктами "б" и (или) "д" пункта 4 настоящего Положения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В соответствии с частью 10 статьи 19.2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», к грубым нарушениям лицензионных требований, относятся нарушения, повлекшие за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан.

На основании статьи 5 Федерального закона № 123-ФЗ каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта зашиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и зашита имущества при пожаре.

В ходе проверочных мероприятий заявителем выявлены вышеуказанные нарушения лицензионных требований и условий при выполнении деятельности по производству работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения безопасности зданий и сооружений.

На основании договоров от 01.04.2021 № 14 и от 01.12.2020 № 6 с учреждением (заказчик) ООО "Южуралферрум" (исполнитель) оказывает услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании заказчика.

В соответствии с пунктом 2.1 вышеуказанных договоров ООО «Южуралферрум» обязуется:

            обеспечить устойчивую работоспособность техники, принятой на техническое обслуживание путем проведения своевременного и качественного работ, определенных настоящим договором;

обеспечить работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту необходимыми инструментами, контроль-измерительными приборами;

            выполнять работы по устранению неисправностей и проведению текущего ремонтаоборудования, в случае его внезапного выхода из строя, независимо от даты планового ТО не позднее 1 суток и прочие мероприятия.

Согласно пункту 6.4.2 ГОСТ Р 59638-2021 Национальный стандарт Российской Федерации. Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность техническое обслуживание необходимо выполнять согласно типовому регламенту, приведенному в таблице 1.

Таблица 1

 

Перечень работ

Периодичность выполнения работ

1 ТО ИП, выносных устройств индикации ИП

Осмотр один раз в 6 мес

Контроль функционирования один раз в год

2 ТО ППКП (в том числе все функциональные модули блочно-модульных ППКП, за исключением модулей ввода, модулей вывода)

Осмотр один раз в 1 мес

Контроль функционирования один раз в 3 мес

3 ТО источников бесперебойного электропитания (ИБЭ) технических средств пожарной автоматики

Осмотр один раз в 1 мес

Контроль функционирования один раз в 6 мес

4 ТО модулей ввода, модулей вывода

Осмотр один раз в год

Контроль функционирования один раз в год

5 Комплексные испытания на работоспособность СПС

Один раз в год, но не более 15 месяцев между испытаниями

6 Замена технических средств СПС

В соответствии с графиком замены или при необходимости

7 Ремонт СПС

При необходимости

8 Устранение неисправностей, ложных срабатываний, восстановление дежурного режима работы СПС после срабатывания

При необходимости

9 Выполнение рекомендаций, изложенных в технической документации производителей технических средств СПС

В соответствии с технической документацией производителей технических средств СПС

Таким образом, при соблюдении Лицензиатом надлежащим образом мероприятий, предусмотренных типовым регламентом ГОСТ Р 59638-2021, стало бы возможным установить нарушения, указанные в акте внеплановой выездной проверки от 15.03.2024 № 5, а также в Протоколе № 2 от 22.03.2024.

Согласно подпункту «д» пункта 4 Положения о лицензировании лицензионным требованием при осуществлении лицензируемой деятельности, помимо прочего, является выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Перечисленные выше нарушения состояния систем автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре выявленные при проведении проверки, влекут за собой возможность возникновения угрозы причинения вреда, указанного в части 10 статьи 19.2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки от 15.03.2024 № 5, протоколом об административном правонарушении от 22.03.2024 № 2 и другими материалами административного дела.

Таким образом, ООО «ЮжУралФеррум» осуществляло предпринимательскую деятельность с грубым нарушением требований, предусмотренных лицензией от 23.11.2020 № 74-06-2020-003142 (Л0014-00101-74/00125958), чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, ответственность за которое установлена в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Выявленные в ходе проверки нарушения совершены в результате ненадлежащего отношения ООО «Южуралферрум» к установленной законом обязанности по осуществлению предпринимательской деятельности с соблюдением лицензионных требований. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заинтересованным лицом были предприняты все необходимые и достаточные меры для недопущения административного правонарушения, в ходе судебного заседания не установлено. 

Доказательства невозможности соблюдения ООО «Южуралферрум» требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства принятия ответчиком необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены, что свидетельствуют о наличии вины ООО «Южуралферрум» во вменяемом ему правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Суд, оценив при рассмотрении дела собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с установленными фактическими обстоятельствами, приходит к выводу о доказанности факта совершения ООО «Южуралферрум» правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ и его вины в совершении данного правонарушения. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявление, по мнению суда, надуманы и не имеют документального подтверждения.  

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. ООО «ЮжУралФеррум» предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств и фактов, свидетельствующих об обратном, ответчиком не доказано и из имеющихся в материалах дела документов не следует.

На дату рассмотрения настоящего дела срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства (часть 2).

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пунктам 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Малозначительность является оценочной категорией, которая определяется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, суд не усматривает в действиях общества признаков малозначительности.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Из приведенных выше положений следует, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа заменяется на предупреждение за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ замена наказания в виде административного штрафа предупреждением осуществляется при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

Однако, в рассматриваемом случае совокупность обстоятельств необходимых для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение судом не установлено.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Южуралферрум» является микропредприятием. 

Определяя размер административного штрафа, суд исходит из следующего. 

Согласно части 1 статьи 4.1.2. КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу части 4 статьи 14.1 КоАП РФ санкции для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, составляют от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

 Учитывая конкретные обстоятельства дела,  наказанием, соразмерным совершенному ООО «Южуралферрум» административному правонарушению, является административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ – 5 000 рублей. 

  Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам. 

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (Главное управление МЧС России по Челябинской области).

ИНН – 

<

***>, КПП – 745101001, БИК – 017501500

л/с 

<

***>

счет получателя 03100643000000016900

счет банка получателя: 40102810645370000062

КБК 17711601141010001140

наименование КБК - Административные штрафы, установленные Главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений, Центрального банка Российской Федерации (штрафы за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)).

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа, должна быть представлена в Арбитражный суд Челябинской области непосредственно после уплаты административного штрафа; в сопроводительном письме следует указать номер дела. Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у Арбитражного суда Челябинской области будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ экземпляр настоящего решения будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому в соответствии с положениями статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Южуралферрум», г.Челябинск, ОГРН 

<

***>, к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                         О.Г. Наконечная