АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-25956/2019

Резолютивная часть решения принята 03 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НВ-Поволжье", г. Самара, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Поток", г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности в размере 45 285 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 163 рубля,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НВ-Поволжье" (далее - истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поток" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 45 285 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 163 рубля.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Отзывом на исковое заявление ответчик заявил возражения против исковых требований в полном объеме, указав на оплату задолженности.

В связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств и представления сторонами дополнительных доказательств, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.10.2019 суд предложил ответчику представить в материалы дела доказательства оплаты работ (платежные поручения), обязал явкой представителя ответчика в судебное заседание.

Руководитель ответчика ФИО1, явившийся в судебное заседание 18.11.2019, доказательства, запрошенные судом, не представил, в связи с чем, рассмотрение спора отложено, ответчику повторно предложено представить доказательства оплаты работ, поименованные в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание 03.12.2019 ответчик не явился, письменных заявлений и ходатайств, а также доказательств, запрошенных судом, не представил.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истцом и ответчиком 18.04.2018 заключен договор № 031/04 на изготовление рекламной продукции, согласно пункту 1.1 которого, заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по размещению на рекламных носителях (борта общественного транспорта) рекламного материала, изготовлению конструкций, информационных материалов и (или) размещению на рекламных носителях рекламного материала, проведению PR-мероприятий, мероприятий рекламного характера. Вид, размер рекламного или информационного материала, тип конструкции, носителя, цена, срок размещения (изготовления, монтажа) и количество, содержание рекламных или информационных мероприятий, сроки размещения или их проведения, стоимость стороны фиксируют в Приложениях к договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению №2 к договору, истец обязался изготовить наклейки на пленке. 

Стоимость работ по данному приложению составляет 110 000 рублей. 

Работы по данному приложению к договору были выполнены в полном объеме в установленный срок, о чем свидетельствует акт №109 от 30.06.2018 на сумму 110 000 рублей, подписанный сторонами в двустороннем порядке.

Ответчиком по счету №87 от 30.05.2018 произведена частичная оплата платежными поручениями №134 от 15.06.2018 на сумму 50 000  рублей, №315 от 14.09.2018 на сумму 30 000 рублей. 

Таким образом, задолженность ответчика по оплате работ по приложению № 2 составляет 30 000 рублей.

Согласно Приложению №7 от 24.09.2018 к договору, истец обязался изготовить и смонтировать пленку, интерьерную печать с ламинацией. 

Стоимость работ по данному приложению составляет 1 085 рублей. 

Работы по данному приложению к договору были выполнены в полном объеме и в установленный срок, приложение №7 от 24.09.2018, а также акт №185 от 25.09.2018 на сумму 1 085 рублей направлены истцом в адрес ответчика сопроводительными письмами №28 от 07.03.2019 (почтовым отправлением), №37 от 03.09.2019 (курьерской службой).

Поскольку ответчиком оплата выполненных по приложению №7 работ не производилась, задолженность составляет 1 085 рублей.

Согласно Приложению №8 от 12.10.2018 к договору, истец обязался изготовить пленку, печать с ламинацией, монтаж стикеров.

Стоимость работ по данному приложению составляет 16 200 рублей. 

Работы по данному приложению к договору были выполнены в полном объеме и в установленный срок, приложение №8 от 12.10.2018, а также акт №191 от 16.10.2018 на сумму 16 200 рублей направлены истцом в адрес ответчика сопроводительными письмами №28 от 07.03.2019 (почтовым отправлением), №37 от 03.09.2019 (курьерской службой).

Ответчиком по счету №206 от 12.10.2018 произведена частичная оплата платежным поручением №392 от 16.10.2018 на сумму 15 000  рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате работ по приложению №8 составляет 1 200 рублей.

Согласно Приложению №9 от 31.10.2018 к договору, истец обязался изготовить пленку, печать с ламинацией на борта трамвая.

Полная стоимость работ по данному приложению составила 28 000 рублей. 

Работы по данному приложению к договору были выполнены в полном объеме и в установленный срок, приложение №9 от 31.10.2018, а также акт №229 от 09.11.2018 на сумму 28 000 рублей направлены истцом в адрес ответчика сопроводительными письмами №28 от 07.03.2019 (почтовым отправлением), №37 от 03.09.2019 (курьерской службой).

Ответчиком по счету №218 от 31.10.2018 произведена частичная оплата платежным поручением №432 от 09.11.2018 на сумму 15 000  рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате работ по приложению №9 составляет 13 000 рублей.

В соответствии с условиями приложений №2, 7, 8, 9, заказчик осуществляет оплату в размере 100% от общей суммы Приложения в течение 5 банковских дней после выставления счета. Форма оплаты - перечисление денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Предусмотренные договором (приложения №2, 7, 8, 9) обязательства выполнены истцом на общую сумму 155 285 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами, факт выполнения спорных работ представлен в качестве фотоотчета. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 110 000 рублей.

Как установлено судом в судебном заседании, факт выполнения работ ответчиком не оспаривается.

Поскольку обязанность ответчика по оплате выполненных работ исполнена частично, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 45 285 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (часть 5 статьи 720 ГК РФ предписывает при наличии разногласий при приёмке выполненных работ сторонам проводить экспертизу), следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по выполнению работ в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по качеству истцу не предъявлял, при этом, ответчиком указано на полную оплату задолженности.

В ходе судебного разбирательства ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств оплаты спорных работ, в связи с чем, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 163 рубля за период с 07.06.2018 по 25.06.2019.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ имеет место. 

Расчет процентов проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушенного денежного обязательства, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьи 395 ГК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения спора исковые требования ответчиком не удовлетворены, задолженность и проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, понесенных в связи с подготовкой претензии и искового заявления в рамках настоящего дела, а также почтовые расходы по отправке претензий в адрес ответчика в размере 80,50 рублей.

В обоснование произведенных расходов истцом представлена почтовая квитанция от 18.07.2018 на указанную сумму.

В обоснование понесенных расходов истцом представлена квитанция №00338 от 14.06.2019 на сумму 15 000 рублей; кассовый чек от 14.05.2019 на сумму 80,50 рублей.

Судебные издержки в силу статьи 106 АПК РФ взыскиваются в пользу лица, участвующего в деле, в особом порядке, установленном частью 2 статьи 110 данного кодекса.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Давая правовую оценку характеру заявленного спора, объему и сложности выполненных работ (оказанных юридических услуг), разумности затрат на участие адвоката и его роль в конечном результате по делу, арбитражным судом установлено, что истцу фактически были оказаны услуги по подготовке претензии и искового заявления, а также иных процессуальных документов в ходе рассмотрения спора.

Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение доходов, судебные расходы должны быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными.

Также в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При определении таких пределов арбитражный суд оценивает доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, исходя из критериев разумности понесенных расходов.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления).

Суд, исследовав представленные в обоснование заявленных требований документы, считает сумму расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей документально подтвержденной, и исходя из правовой оценки характера заявленного спора, сложности и продолжительности арбитражного дела по указанному спору, соразмерной реальным затратам и цене данных услуг, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, с учетом методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015.

Исследовав материалы дела, считает сумму почтовых расходов в размере 80,50 рублей документально обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поток" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НВ-Поволжье" (ОГРН 

<

***>) 45 285 рублей основного долга, 3 163 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий  судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Г. Зюзин