ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

27.02.2024                                                                                Дело № А40-40997/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2024

Полный текст постановления изготовлен 27.02.2024

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Кочергиной Е.В., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Евробетон» - ФИО1, по доверенности от 31.08.2023;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Онярд» - ФИО2, по доверенности от 30.03.2023

от третьего лица: публичного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан» - без участия (извещено);

рассмотрев  20.02.2024 в судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евробетон»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу                                           № А40-40997/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Евробетон»

к обществу с ограниченной ответственностью «Онярд»

третье лицо: публичное акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан»

о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Евробетон» (далее - ООО «Евробетон», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Онярд» (далее - ООО «Онярд», ответчик) о взыскании 11 447 668,6 руб. в возмещение ущерба.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» (далее - третье лицо, ПАО «ЛК «Европлан»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2023, с учетом определения суда от 10.10.2023, в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 был принят отказ ООО  «Евробетон» от иска в части требований о взыскании 2 193 334,24  руб., решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2023 по делу № А40-40997/2023 в указанной части было отменено, производство по делу в данной части прекращено. В остальной части решение суда было оставлено без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО «Евробетон», которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права,  в связи с чем просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Представленные ООО «Евробетон» письменные пояснения не приобщены к материалам дела и подлежат возврату их подателю, так как не направлены заблаговременно в адрес других  лиц, участвующих в споре. В связи с тем, что данный документ подан в электронном виде, на бумажном носителе он не возвращается.

 ООО «Онярд» представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ее подателя, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Кассационная жалоба рассмотрена с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание). 

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов другой стороны, изложенных соответственно в кассационной жалобе и письменном отзыве на нее.

Представитель ПАО «ЛК «Европлан» в судебное заседание не явился, в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 17.02.2022 между ООО «ЕвроБетон» (лизингополучатель) и ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) были заключены договоры лизинга № 2970961-ФЛ/ТМН-22, № 2970962-ФЛ/ТМН-22 и № 2963692-ФЛ/ТМН-22, неотъемлемой частью которых являлись Правила лизинга 1.2 ЮЛ-ЛК. 

Предметом лизинга являлись транспортные средства SX5318GJBDT326 (тип ТС: Автобетоносмеситель)

Во исполнение своих обязательств по договорам лизинга, 17.02.2022 ПАО «ЛК «Европлан» заключило с ООО «Онярд» договоры купли-продажи № 35897596-КП/ТМН-22, № 35897595-КП/ТМН-22 и № 35897593-КП/ТМН-22 с Приложениями № 1 к каждому из них, на покупку автобетоносмесителей, которые являются предметами договоров лизинга, то есть лизинговым имуществом.

21.02.2022 ООО «ЕвроБетон» перечислило по договорам лизинга ПАО «ЛК «Европлан» денежные средства (аванс) в размере 1 170 000 руб. по каждому из трех договоров, всего в общей сумме 3 510 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 348, № 350 и № 352 от 21.02.2022 и денежные средства в размере 20 000 руб. по каждому из трех договоров лизинга, в общей сумме 60 000 руб. за информационные услуги по договорам, что подтверждается платежными поручениями № 349, № 351 и № 353 от 21.02.2022.

28.03.2022, ООО «ЕвроБетон» в соответствии с графиком лизинговых платежей, перечислило ПАО «ЛК «Европлан» первый лизинговый платеж в размере 260 316 руб. по каждому из трех договоров в общей сумме 780 948 руб., что подтверждается платежными поручениями № 624, № 625 и № 626 от 28.03.2022.

По информации предоставленной ПАО «ЛК «Европлан» 22.02.2022 во исполнение договоров купли-продажи ООО «Онярд» были перечислены денежные средства в размере 1 170 000 руб. по каждому из трех договоров купли-продажи, в общей сумме 3 510 000 руб.

15.04.2022 ПАО «ЛК «Европлан» направило в адрес ООО «Онярд» требование о передаче товара по указанным выше договорам купли-продажи.

18.04.2022 на требования исх. № 233 ООО «Онярд» направило ответ с просьбой расторгнуть договоры купли-продажи, ссылаясь на «... обстоятельство связаное с ситуацией COVID-19 в Китайской народной республике ...». Также ООО «Онярд» в указанном ответе указало на то, что уже произвело возврат денежных средств покупателю в полном объеме.

19.04.2022 ООО «Онярд» перечислило ПАО «ЛК «Европлан» денежные средства в размере 1 170 000 руб. по каждому из трех договоров купли-продажи, в общей сумме 3 510 000 руб. (платежное поручение № 61, № 62 и № 63 от 19.04.2022).

28.04.2022 ООО «ЕвроБетон» направило в адрес ПАО «ЛК «Европлан» письмо (Исх. № 49) с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию, так как по состоянию на день крайнего срока (21.04.2022) автобетоносмесители поставлены не были в связи с чем ООО «ЕвроБетон» приостанавливает осуществление лизинговых платежей.

В ответ на указанное письмо, 05.05.2022 ПАО «ЛК «Европлан» направило в адрес ООО «ЕвроБетон» письмо (Исх. № 144104), в котором подтвердило факт возврата денежных средств по договорам купли-продажи, заявив о том, что договоры купли-продажи не расторгнуты и являются действующими, а также, что между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Онярд» ведутся переговоры по урегулированию сложившейся ситуации.

А 17.05.2022 ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Онярд» подписали дополнительные соглашения № 1 к договорам купли-продажи № 35897596-КП/ТМН-22 от 17.02.2022, № 35897595-КП/ТМН-22 от 17.02.2022 и № 35897593-КП/ТМН-22 от 17.02.2023, согласно которым указанные договоры купли-продажи были расторгнуты сторонами с 17.05.2022.

В тот же день ПАО ЛК «Европлан» и ООО «ЕвроБетон» подписали дополнительные соглашения к договорам лизинга № 2970961-ФЛ/ТМН-22 от 17.02.2022, № 2970962-ФЛ/ТМН-22 от 17.02.2022 и № 2963692-ФЛ/ТМН-22 от 17.02.2022 о расторжении договоров лизинга с 17.05.2022.

24.05.2022 ПАО ЛК «Европлан» возвратило ООО «ЕвроБетон» денежные средства в размере 4 290 948 руб. (платежное поручение № 136794 от 24.05.2022 на сумму 1 430 316 руб., платежное поручение № 136312 от 24.05.2022 на сумму 1 430 316 руб. и платежное поручение № 136313 от 24.05.2022 на сумму 1 430 316 руб.).

А13.09.2022 истец направил в адрес ООО «Онярд» претензию-требование о возмещении реального ущерба и уплате неустойки за просрочку поставки товара, однако данные требования ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения ООО «ЕвроБетон»в с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «ЕвроБетон», исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 15, 393, 407, 415, 450, 453, 506, 66, 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что договоры купли-продажи от 17.02.2022, заключенные между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Онярд», расторгнуты с 17.05.2022, путем подписания ответчиком - ООО «Онярд» и третьим лицом - ПАО «ЛК «Европлан» дополнительных соглашений № 1, договорные обязательства прекращены, кредитор освободил должника от обязательств в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции истец отказался  от иска в части требования о взыскании суммы НДС, отказ был принят судом апелляционной инстанции, поскольку  частичный от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в указанной части производство по делу было прекращено.

В остальной части суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Выводы арбитражных судов (решение в неотмененной части) соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам  истца, отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии доказательств подтверждающих наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками, а так же о недоказанности факта причинения истцу убытков, доводы кассационной жалобы указанный выводы судов не опровергают.

Иные доводы истца судебной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку о неправильном применении судами норм материального права указанные доводы не свидетельствуют, надлежащими доказательствами не подтверждены и повторяют доводы, приводимые истцом при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, которым дана соответствующая оценка. По существу доводы истца основаны на его несогласии с данной судами оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 по делу                                        № А40-40997/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                    Д.Г. Ярцев   

Судьи:                                                                                               Е.В. Кочергина 

                                                                                                       Н.Н. Кольцова