1510_33366864 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-104283/18-135-747

г. Москва

28 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года 

Арбитражный суд в составе:  Судьи Дудкина В.В.  

при ведении протокола секретарем Беспаловым О.М. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВиваТрест" к ООО "УК "ТерроНика" 

о взыскании задолженности  с участием:  

от истца – Кирпиченков А.В. генеральный директор  от ответчика – Суязов А.А. по дов. от 22.07.2021г. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВиваТрест" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд  города Москвы к ООО "УК "ТерроНика" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  размере 10 112 093,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 215 579,34 руб.  

Вступившим в законную силу решением суда от 19.06.2018г. исковые требования  удовлетворены. Выдан исполнительный лист.  

Ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре  решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2018г. по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Решением от 08.09.2021г. заявление ООО "УК "ТерроНика" о пересмотре решения от  19.06.2018г. по делу № А40-104283/18-135-747 по вновь открывшимся обстоятельствам  удовлетворено.  

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении иска и просит взыскать  задолженность в размере 9 120 293,75 руб., проценты за пользование чужими денежными  

средствами в размере 4 506 064,03 руб., которые приняты судом к рассмотрению в порядке  ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил  контррасчет.  

 Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах  друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Рассмотрев исковое заявление, изучив представленные документы, суд находит  исковые требований не подлежащими частичному удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец в период с 30.11.2015 по 30.04.2016 истец  выполнил для ответчика работы по вывозу грунта на общую сумму 7 116 000 руб. 00 коп.,  что подтверждается актами от 30.11.2015 № 107, от 31.12.2015 № 110, от 31.01.2016 № 7, от  29.02.2016 № 18, от 31.03.2016 № 34, от 31.03.2016 № 35, от 30.04.2016 № 41, от 30.04.2016   № 42.  

24.09.2016г. между сторонами заключен договор № 24/09-2016, согласно которому  исполнитель обязался оказать заказчику комплекс работ по вывозу и перевозке грунта, а  заказчик обязался оплатить указанные работы.  

Согласно подписанных актов выполненных работ истец оказал ответчику услуги на  сумму 2 314 965 руб. по акту № 115 от 11.10.2016г., на сумму 689 328,75 руб. по акту № 116  от 11.10.2016г.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить  задолженность, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд о взыскании задолженности в размере 9 120 293,75 руб.  

 В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в  месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд  может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на день предъявления иска или на день вынесения решения.  

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными  средствами составляет 4 506 064 руб. 03 коп.  

Решением от 09.08.2021г. по делу № А40-104223/18-135-747 отменено решение от  19.06.2018г. по следующим основаниям:  

Услуги по вывозу грунта оказывались с использованием самосвала марки «Скания»  модель П400 трехосная. По техническим характеристикам данных самосвалов объем кузова  равен 16 м3.  

Информация отраженная в актах и реестрах к ним, на которых истец основывает свои  требования не может быть признана судом как достоверная, так как стоимость услуг  считалась истцом с учетом условия о том, что объем кузова используемых самосвалов  Скания П400 (трехосная) равен 20м3, что не соответствовало техническим характеристикам  

данных самосвалов (16м3). В результате истцом допущено завышение расчета суммы  основного долга, доказательством является контррасчет, представленный заявителем.  

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по оплате услуг по  перевозке грунта и поставке строительных материалов (строительного песка) на основании  Актов, Реестров и накладной по форме ТОРГ-12 представленных истцом в материалы дела, и  незаконное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по  п.1.ст.395 ГК РФ.  

Договор № 27/10-2015 от 27.10.2015 года не подписан со стороны ответчика, в силу  статей 161,162 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и гражданами должны  совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы  сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки.  

В силу ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с  момента его заключения.  

Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами  достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора, при этом согласно п.2  ст.307 ГК РФ обязательства возникают у сторон только при условии заключения Договора.  

В силу статей 425,4 32, 307 ГК РФ Договор № 27/10-2015 от 27.10.2015 года - не  заключен, информация Актов и Реестров к ним, на основании которых истец обосновывает  свои исковые требования, является недопустимым доказательством факта оказания  вышеуказанных услуг и задолженности ответчика по данному Договору.  

Следовательно, уточненные исковые требования истца по Договору № 27/10-2015 от  27.10.2015 необоснованны.  

Фактический объем оказанных услуг определяется умножением количества ездок  привлеченных автосамосвалов на объем кузова, на основании оформленных накладных,  информация которых отражает фактический объем перевезенного грунта и  грузовместимость кузова каждой единицы автосамосвала.  

В материалах дела отсутствуют первичные документы-накладные, которые должны  быть оформлены в установленном порядке, с подписью уполномоченного представителя  ответчика и скрепленные его печатью, на основании которых должны быть составлены Акты  и Реестры к ним.  

Кроме того, в Договорах не отражен объем кузова привлеченных самосвалов Скания  П400 «трехосная» при перевозке грузов, согласно Постановлению Правительства РФ от  15.04.2011 года № 272 максимальная разрешенная масса транспортного средства, в данном  случае Скания П400 «трехосная» при перевозке грузов равна 25 тоннам, с учетом массы  транспортного средства.  

.Максимальная масса Скания П400 «трехосная « используемая в данном Договоре  равна 13 535 кг. что соответствует Свидетельствам о регистрации транспортного средства  года выпуска 2012-2014 г.  

Следовательно, максимальная масса перевезенного груза составляет 11 465 кг (25 ООО  кг - 13 535 кг).  

Учитывая, что удельный вес 1 м3 перевозимого грунта (суглинок) равен 1 650 кг, то  максимальный объем перевезенного грунта автотранспортным средством марки Скания  П400 «трехосная» равен 6,95 м3, а именно: (11465 кг : 1650кг).  

Ответчик представляет суду подробный финансово-экономический контррасчет  исковых требований истца..  

Исходя из вышеизложенного, основываясь на фактических обстоятельствах  дела задолженность ответчика составляет 2 991 210,50 руб. (объем перевезенного грунта  составляет 11 814,8 кв.м.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга  обосновано и подлежит удовлетворению в размере 2 991 210 руб. 50 коп.  

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 4 506 064 руб. 03 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств, независимо от основания возникновения  обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения  или иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации).  

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за  периоды просрочки, определяется на основании ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды {пункт 1 статьи 395 Гражданского Кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О  внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а источниками информации о  средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой  ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и  официальное издание Банка России "Вестник Банка России".  

При этом, исходя из вышеизложенного, истец не обосновал основание и правовое  происхождение суммы начисления процентов по правилам п. 1, п. 4 ст. 395 ГК РФ, что  квалифицируется как злоупотребление правом, направленным на неосновательное  обогащение, что запрещено законом, в связи с чем данное требование удовлетворению не  подлежит, поскольку также невозможно установить обоснованность начального периода  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК ТерраНика" в пользу ООО "ВиваТрест" задолженность в размере  2 991 210 (Два миллиона девятьсот девяносто одна тысяча двести десять) руб. 50 коп., а  также расходы по госпошлине в размере 37 956 (Тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят  шесть) руб. 00 коп.  

 В остальной части исковых требований отказать.  Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья Дудкин В. В.