ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                           Дело № А22-2144/2023

01.08.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2024

Постановление изготовлено в полном объёме 01.08.2024

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мишина А.А., судей: Казаковой Г.В., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Старковой А.А., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Профлогистик-136»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.10.2023 по делу № А22-2144/2023, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профлогистик-136» (далее – общество, истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 48 тыс. рублей штрафных санкций по договору-заявке на перевозку-экспедирование груза автотранспортом.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.10.2023 исковые требования общества удовлетворены, с предпринимателя в пользу общества взысканы штрафные санкции в размере 48 тыс. рублей и 2 тыс. рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

Судебный акт мотивирован  фактом  поставки груза с опозданием в 2 дня.  

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению заявителя, суд не учел, что  штрафные санкции истец связывал с опозданием на разгрузку к получателю товара  ИП ФИО2, а в качестве доказательств приложил  универсально-передаточный акт 13098 от 07.08.2022, где получателем числиться ИП ФИО3,  при этом согласно товарно-транспортной накладной 13098 от 07.08.2022 груз  ИП ФИО3   принят без опозданий, отметки в соответствующих графах отсутствуют.  По мнению предпринимателя штраф, в соответствии с п. 4.10 договора предусмотрен за опоздание по погрузку/разгрузку свыше двух  часов, при этом как он должен быть зафиксирован не конкретизировано, в связи с чем подлежа  применению положения УАТиГНЭТ, которыми считает, что перевозчик нарушил срок доставки груза с 24 часов суток, когда должен быть доставлен груз, т.е.  с начала календарного дня, следующего за днем доставки груза. При этом указал, что сумма штрафа за  просрочку доставки груза не может  превышать размер его провозной платы. Также предприниматель считает, что дело рассмотрено без привлечения  ИП ФИО3

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Общество отметило, что факт  просрочки доставки груза подтверждается поздней загрузкой на отправку груза. Также общество указало, что предметом требований является взыскание убытков, которые общество понесло  в виде уплаченного  штрафа по договору  с грузоотправителем. 

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной. 

В судебное заседание представители сторон не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.10.2023 по делу № А22-2144/2023 в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом П № ПЛ2320, по которому ответчик обязался обеспечить перевозку конкретного груза, а истец оплатить оказанные услуги.

Согласно договору-заявки  ответчик обязался доставить груз (продукты питания) по 7  адресам; дата загрузки 007.08.20224 дата разгрузки 08.08.2022.

Считая, что ответчиком  на 2 адрес: 

<

...>, склад № 14 ИП ФИО2 осуществлено опоздание на разгрузку  более двух суток – 10.08.2022, истец обратился к ответчику с претензией об оплате штрафа в размере 48000 р.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда кодекса Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решая, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

В данном случае при обращении в суд истец  изначально определило размер  требований в 48 000 рублей  как штраф  и убытки понесенные при спорной перевозе. Так, обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что при доставке груза по договору-заявке автомобиль ответчика прибыл по адресу грузополучателя ИП ФИО2  с опозданием по времени на двое суток, в подтверждение чего в материалы дела представлены отметка в универсальном передаточном акте № 13098 от 07.08.2022, при этом как следует из передаточного акта груз получен ИП ФИО3 10.08.2022.

Истец указал, что нарушение срока забора груза послужило основанием для начисления третьим лицом истцу штрафа в размере 21 000 рублей, в соответствии с договором ВРА-15-2022 от 13.01.2021, который удовлетворен, путем проведения зачета, уведомление №1 от 31.01.2023 (материалы электронного дела от 15.03.2024).

В возражениях на отзыв на исковое заявление, истец также пояснил, что из-за опоздания транспортного средства на загрузку товара он понес убытки в виде штрафа, начисленного грузоотправителем, в связи с чем требует возмещения убытков от ответчика как виновной стороны (л.д. 55-58).

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. Согласование сторонами договора ответственности экспедитора в качестве договорного перевозчика может подтверждаться, в частности, тем, что по условиям договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых экспедитором услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, экспедитор в документах, связанных с договором, сам характеризовал свое обязательство как обеспечение сохранной доставки груза, например, на сайте экспедитора в сети "Интернет", через который заключался договор.

Договором перевозки в соответствии с нормами действующего законодательства является договор, по которому стороны осуществляют разовую перевозку груза в установленный пункт назначения, по условленному маршруту, в согласованные сроки и по определенной цене. Указанный договор оформляется путем составления товарно-транспортной накладной.

Между тем, договором организации перевозок является договор, в котором стороны определяют общие условия перевозки грузов, на основании которых предполагается заключение отдельных договоров перевозки путем направления заявок и оформления товарно-транспортных накладных.

В соответствии со статьей 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Отношения между сторонами по рассматриваемому делу следует квалифицировать как отношения по договору транспортной экспедиции (глава 41 ГК РФ), так и по договору перевозки (глава 40 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 801 правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются Правилами перевозок грузов. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются Правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Закона N 259-ФЗ).

В силу части 1 статьи 14 Закона N 259-ФЗ перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные Правилами перевозок грузов.

Пункт 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, принятых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, закрепляет, что перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза.

Из договора-заявки ПЛ2320 от 05.08.2022  следует, что сторонами согласованы дата и время погрузки 07.08.2022 время с 15:00, груз подлежал выгрузке 08.08.2022  с 10:00 (данная часть сторонами согласована, проставлены печати и подписи, л.д. 9).

В соответствии со статьями 309 и 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного пропуска  на въезд автомобиля на погрузку, автомобиль ответчика – JAC м841нн134  прибыл на погрузку 08.08.22  время 14:00, водитель-экспедитор - ФИО4 (л.д. 58), данные указанного автомобиля содержатся в договоре-заявке ПЛ2320 от 05.08.2022, как и о водителе – ФИО4

Представленные в материалы дела доказательства позднего прибытия на загрузку не оспорены ответчиком, заявления о фальсификации доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает установленным факт позднего прибытия ответчика на загрузку.   

Поскольку истец в поданном исковом заявлении указал, что просит  взыскать убытки за  спорную поставку товара по договору заявке ПЛ2320 от 05.08.2022 и штраф за несвоевременную разгрузку товара,  постольку суд не связан с правовой квалификацией стороной заявленных требований, исходит из существа заявленных в иске требований. 

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с пунктом 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Ограничений по взысканию такого рода убытков условиями договора заключенного между истцом и ответчиком не предусмотрено.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного в материалы дела претензии  третьего лица (грузоотправителя по спорной доставке),   истцу, за несвоевременную погрузку товара  ответчиком, выставлен штраф в 21 000 рублей, который фактически оплачен путем проведения между сторонами зачета, согласно уведомления о зачете  №1   от 31.01.2023. 

Таким образом, понесенные истцом расходы в связи с нарушением сроков погрузки  груза являются убытками истца, поскольку просрочка погрузки  груза допущена именно предпринимателем,  при этом срок погрузки сторонами согласован в заключенной между истцом и ответчиком сделке, при таких обстоятельствах причиненные истцу убытки подлежат возмещению ответчиком в размере 21 000 р. Кроме того, ответчиком не доказано, что нарушение срока погрузки груза произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине истца.

В остальной части требований о взыскании штрафа за несвоевременную поставку груза, суд исходит из отсутствия доказательств как согласования  в договоре размера такой ответственности,  поскольку  соответствующая часть договора-заявки ПЛ2320 от 05.08.2022  стороной – ответчиком не подписана, соответственно при таких обстоятельствах нельзя признать указанный размер согласованным между сторонами.  

Более того,  истец связывает свои требования с несвоевременной доставкой груза  ИП  ФИО2, однако из представленной товарно-транспортной накладной (далее   - ТТН)  №2980 от 007.08.2022 не следует получение груза  с просрочкой, как и не следует из товарной накладной от 07.08.2022 №2980 о  просрочки поставки груза в адрес ИП ФИО2 (л.д. 49-50). Ссылка  на ТТН №13098 от 07.08.2022, как доказательство поставки товара ИП ФИО2 не может быть принята во внимание, поскольку не отвечает относимости доказательств, ввиду осуществления поставки  по данной накладной в иной адрес от ИП ФИО2, а именно ИП  ФИО3 

Кроме того,  из представленных в материалы дела ТТН №13098 от 07.08.2022 и  универсального передаточного документа  (УПД) от 07.08.2022 №13098 не следует, что груз по ним доставлен 10.08.2022, поскольку  даты в ТТН о принятии груза не имеется, а в УПД не имеется сведений о получении, приемке как «опоздание», при этом  УПД  и ТТН подписаны ФИО3  без замечаний, и только в УПД  содержится сведения о приемке  товара ФИО5 с указанием даты, без указания должности. 

Также суд отмечает, что размер штрафа существенно превышает размер подлежащей уплате цены договора-заявки, так штраф рассчитан  в 48 000 рублей, а оплаченная часть перевозки составляет 37 000 рублей (л.д. 61-62), что в рассматриваемом случае, фактически полностью освобождает истца от отплаты перевозки товара, от перевозки которой не отказался покупатель и ведет к дополнительному обогащению на сумму в размере 11 000 р., т.е. в размере трети стоимости провозной платы.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований превышающих 21 000 рублей следует отказать, за необоснованностью, решение подлежит изменению.

Доводы о рассмотрении спора без привлечения  ИП ФИО3 не принимаются во внимание, поскольку оспариваемый судебный акт не принят о правах о обязанностях ФИО3

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изменением обжалуемого решения и частичным удовлетворением требований (на 43,75%) судебные расходы подлежат перераспределению между сторонами; истцу подлежит возмещению 875 р. по иску (43,75% от оплаченных 2000р.); в связи с удовлетворением жалобы в части (56,25%) расходы на оплату пошлины в данной части возлагаются на истца  и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 1687 руб. 50 коп. (56,25% от 3000),  в виду не оплаты пошлины ответчиком, в остальной части  пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет  -  1312 руб. 50 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.10.2023 по делу № А22-2144/2023 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: 

«Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профлогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штрафные санкции в размере 21 000 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 875  руб.  

В удовлетворении остальной части иска – отказать».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профлогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1687 руб. 50 коп. государственной пошлины по  апелляционной жалобе. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  1312 руб. 50 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

 

Судьи                   

 

А.А. Мишин 

 

Г.В. Казакова 

 

А.В. Счетчиков