Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-33989/2017

г. Волгоград

25 января  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января  2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 января  2018 года

Арбитражный суд  Волгоградской  области в составе судьи Прудниковой Н. И.,

при ведении  протокола  судебного  заседания помощником судьи  Журавлевой Н.И..,

рассмотрев в судебном заседании   дело по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский оптовый распределительный комплекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400131, 

<

...>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Волгоград) о взыскании долга

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности           

от ответчика не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

Общество  с ограниченной ответственностью "Волгоградский оптовый распределительный комплекс" обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 23902,32  рублей основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в окончательном варианте  17200,32 руб. Уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  

Исследовав материалы дела,  выслушав представителей сторон, суд считает, что уточненные иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.05.2015 между истцом ООО «ВОРК» (общество) и ответчиком ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор № Э08/01-03.17.

В  соответствии с  условиями договора общество обеспечивает потребителя электрической энергией по адресу 

<

...> ы пределах разрешенной мощности в соответствии с условиями договора, исходя из располагаемых ресурсов энергосистемы и в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, а потребитель обязуется возместить расходы общества за потребляемую электроэнергию на оснований показаний приборов учета электрической энергии по ценам, определенным на основании действующего законодательства, а а также оплатить услуги общества по содержанию, ремонту и эксплуатации электрических сетей и электрооборудования на условиях, определенных договором  (п.1.1).

Пунктом 1.6 договора установлено, что оплата производится ежемесячно до 10- числа следующего расчетным.

Во исполнение условий договора  истец   в марте-июле 2017 г.  поставлял ответчику электрическую энергию 

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета отраженных в журнале учета потребленной электроэнергии.

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате  переданной электрической энергии за   рассматриваемый период в полном объеме    не исполнил. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период, объем потребленной электроэнергии и ее стоимость не оспорил.

Доказательства погашения задолженности за спорный период в размере 17200,32 руб. ответчик суду не представил.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 17200,32 руб.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,      

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Волгоград) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский оптовый распределительный комплекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17200,32 руб.  основного долга, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья        Н.И.Прудникова