РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-72126/22-27-476

г. Москва

23 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОМИНВЕСТ" (196601, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПУШКИН ГОРОД, ОКТЯБРЬСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 53/28, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2.15, ОГРН: 1157847098001, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН: 7811181304, КПП: 782001001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОБЛСТРОЙ" (121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 134, ЭТ 2 КОМ 1, ОГРН: 1057748802583, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2005, ИНН: 7722559930, КПП: 773101001)

о взыскании долга в размере 3 583 200 руб. 00 коп., процентов в размере 300 988 руб. 80 коп., 

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОМИНВЕСТ"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОБЛСТРОЙ"  (далее – ответчик)  о взыскании долга в размере 3 583 200 руб. 00 коп., пени в размере 300 988 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25 октября 2021 г. между Истцом и Ответчиком, был заключен договор №251021-СП-1 в соответствии с которым Истец взял на себя обязательство выполнить перечисленные в пункте 1.1 Договора работы, а именно: «1.1. Подрядчик поручает и оплачивает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства в установленный срок выполнить работы по устройству закрытого перехода методом горизонтально-направленного бурения скважин установкой ГНБ с последующей протяжкой полиэтиленовых труб на объекте: Строительство РП-10 кВ, 4хКЛ-10 кВ от КРУ-10 кВ ПС-110 кВ № 813 «Полет», ИК (18 км), г. Москва, пересечение  ул.   Ивана  Болотникова и Боровского шоссе, 50:26:0170908:16». (далее - Договор).

Общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 6 600 954  рублей 00 копеек. 

Пунктом 2.5 Договора установлено, что окончательный расчет за фактически выполненные работы производится Подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по договору и сдал результат работ Ответчику, что подтверждается подписанными сторонами актами от 30.11.2021г. Претензий по качеству и количеству выполненных работ со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало. Срок оплаты-30.12.2021г.

Ответчик частично произвел оплату платежными поручениями на общую сумму 4 019 454 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями -№ 1601 от 08.11.2021г. на сумму 500 000 руб., № 1660 от 22.11.2021г. на сумму 190 000 руб., № 2044 от 23.12.2021г. на сумму 1 228 500 руб., № 1947 от 24.12.2021г. на сумму 2 100 954 руб.

Долг по Договору № 251021-СП-1 от 25.10.2021г. составил 2 581 500  рублей 00 копеек.

25 октября 2021 г. между Истцом и Ответчиком, был заключен договор № 251021-СП-2 в соответствии с которым Истец взял на себя обязательство выполнить перечисленные в пункте 1.1 Договора работы, а именно: «1.1. Подрядчик поручает и оплачивает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства в установленный срок выполнить работы по устройству закрытого перехода методом горизонтально-направленного бурения скважин установкой ГНБ с последующей протяжкой стеновых труб на объекте: Строительство РП-10 кВ, 2хКЛ-10 кВ от РУ-10 кВ ПС-110 кВ №118 «Кубинка» (26 км), МО, Одинцовский р-н, д. Автомобильная дорога М-1 «Беларусь» 45-66 км, 50:20:0000000:935».

Общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 1 228 500 рублей 00 копеек.

Пунктом 2.5 Договора установлено, что окончательный расчет за фактически выполненные работы производится Подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по договору и сдал результат работ Ответчику, что подтверждается подписанными сторонами актами от 30.11.2021г. Претензий по качеству и количеству выполненных работ со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало. Срок оплаты-30.12.2021г.

Ответчик частично произвел оплату по платежному поручению № 1600 от 22.11.2021г. сумму 226 800 рублей 00 копеек.

Долг по Договору № 251021-СП-2 от 25.10.2021г. составляет 1 001 700 рублей 00 копеек.

Общая сумма задолженности по Договорам составляет 3 583 200 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами.

02 марта 2022 года в адрес Ответчика направлена претензия № 104.

Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Претензионный порядок соблюден.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на сумму 3 583 200 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также  Истцом на основании п.7.2 Договора заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу ст. 7.2 Договора Ответчик несет ответственность перед Истцом в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, Ответчик обязан уплатить Истцу пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, следующего за нем просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца  размер пени за период с 31.12.2021 г. по 24.03.2022 года составляет 300 988 руб. 80  коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки ответчиком в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции не сделано.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки. 

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МОСОБЛСТРОЙ" (121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 134, ЭТ 2 КОМ 1, ОГРН: 1057748802583, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2005, ИНН: 7722559930, КПП: 773101001) в пользу ООО "ЭНЕРГОПРОМИНВЕСТ" (196601, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПУШКИН ГОРОД, ОКТЯБРЬСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 53/28, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2.15, ОГРН: 1157847098001, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН: 7811181304, КПП: 782001001) задолженность в размере 3 583 200 руб., пени в размере 300 988 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 916 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова