АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5864/2023

г. Ярославль

15 июня 2023 года

Резолютивная часть решения принята   07 июня 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к управлению муниципальной собственности Администрации города Переславля-Залесского (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис»

о взыскании 46 435,13 руб.,

 

при участии:

от лиц, участвующих в деле  – не явились  (извещены); 

 

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС Энерго Ярославль» (далее - ПАО «ТНС Энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности Администрации города Переславля-Залесского (далее - Управление)  о взыскании 46 435,13  руб. пени за период с 11.06.2021 по 02.12.2021 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в мае 2021 года по муниципальному контракту на теплоснабжения от 26.05.2021 №36/21.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 17.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (далее - МУП Теплосервис»).

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26.05.2021 между муниципальным унитарным предприятием городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (единая теплоснабжающая организация) и управлением муниципальной собственности Администрации города Переславля-Залесского (заказчик) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение №36/21, на основании которого единая теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных контрактом, поставлять заказчику тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, а заказчик обязуется на условиях, предусмотренных контрактом, в том числе, оплачивать поставленное количество тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 4.2 контракта при определении количества потребленной заказчиком тепловой энергии и теплоносителя и осуществлении платежей за расчетный период принимается один календарный месяц.

В силу пункта 4.8 контракта заказчик проводит оплату за фактически потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия контракта установлен с 01.01.2021 по 31.12.2021, а по расчетам – до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 контракта).

В мае 2021 года МУП Теплосервис» поставило в адрес Управления тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами (от 31.05.2021 №5818, от 31.05.2021 №5819, от 31.05.2021 №5820, от 31.05.2021 №5821).

Сумма задолженности по указанным актам на сумму 1 093 967,76 руб. Управлением оплачена в полном объеме.

17.12.2021 между муниципальным унитарным предприятием городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (цедент) и публичным акционерным обществом «ТНС Энерго Ярославль» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №14-ЦС (63-21/ТНС), предметом которого является задолженность по контрактам, в том числе, по контракту на теплоснабжение от 26.05.2021 №36/21 – на общую сумму 1 093 967,76 руб. за май 2021 года (пункт 1.1 договора).

Сторонами согласовано, что требование цедента к должникам переходит к цессионарию в указанном в п.1.2 договора размере на условиях, которые существовали у цедента на момент передачи требования цессионарию (пункт 1.4 договора).

Вышеуказанное право требования к Управлению  передано ПАО «ТНС Энерго Ярославль» на основании подписанного акта приема-передачи документов по договору уступки права (требования), о чем должнику направлено уведомление.

Несвоевременная оплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании суммы пени.

При  разрешении спора суд основывается на следующем.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Объем прав, переходящих новому кредитору, определен ст. 384 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из разъяснений приведенных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, при определении объема переданных по договору цессии прав стороны должны выразить свою волю без употребления неоднозначных формулировок. 

Из содержания пункта 1.4 договора цессии следует, что истцу передано требование цедента к должникам в указанном в договоре размере на условиях, которые существовали у цедента на момент передачи требования цессионарию.

Из буквального толкования указанного условия следует, что сторонами содержание перешедшего требования не ограничено исключительно имеющейся задолженностью.

Следовательно, на основании договора цессии к истцу перешло не только право требования взыскания основного долга, но и права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право требовать неустойку за нарушение срока оплаты долга.

В данной ситуации сумма основного долга ответчиком оплачена в полном объеме с нарушением установленных сроков.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству, период просрочки определен в соответствии с условиями договора, оснований для освобождения ответчика от уплаты пени  не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом  перечислено в доход федерального бюджета 2 000  руб. государственной пошлины по платежному поручению от 27.03.2023 №3820.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с управления муниципальной собственности Администрации города Переславля-Залесского (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 46 435,13  руб. пени за период с 11.06.2021 по 02.12.2021 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в мае 2021 года по муниципальному контракту на теплоснабжения от 26.05.2021 №36/21. а также  2 000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.П. Украинцева