АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11826/2024

г. Ярославль

19 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ловыгиной Н.Л. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Я.С.     

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о привлечении к административной ответственности

арбитражного управляющего ФИО1

по ч.3, 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 22.12.2023

от ответчика – не явились

установил

        Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области обратилось в суд  с заявлением о привлечении к административной ответственности  арбитражного управляющего ФИО1, на основании ч.ч.3, 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

         В судебном заседании  представитель заявителя поддержала требования  в полном объеме полагает, доказанным наличие события и состава правонарушения.

        Ответчик, в судебное заседание не явился, правовая позиция изложена в письменном отзыве, представленном в материалы дела. 

       Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами, в том числе в электронном виде, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил.

        Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2023 по делу №А82-2893/2023 ФИО3 (дата рождения: 14.05.1976; место рождения: гор. Ярославль; адрес регистрации: 152015, Россия, 

<

...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 147-762-863 07, ИНН 

<

***>) (далее – ФИО3) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом ФИО3 утвержден ФИО1 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 20974, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 440000, 

<

...> этаж, офис 6.12), член Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

        09.11.2023 арбитражным управляющим ФИО1 включено в карточку должника ЕФРСБ ФИО3 объявление о проведении торгов №12910467 от 09.11.2023. 

К указанному объявлению были приложены: Договор задатка (А-КОСТА) (6).docx; Положение о продаже (1).pdf; Договор _проект (4) (1).docx. 

Согласно Порядку организации и проведению торгов по реализации заложенного имущества ПАО «Сбербанк» ФИО3 от 15.09.2023 (далее – Порядок), который был приложен к указанному объявлению, организатором торгов выступает финансовый управляющий. В Порядке отсутствуют какие-либо персонифицированные сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

В приложенном к объявлению договоре о задатке указаны сведения об организаторе торгов – ФИО4. 

В проекте договора купли-продажи по результатам открытых торгов имущества должника ФИО3, также приложенном к указанному объявлению, не указан номер телефона организатора торгов – ФИО1

В тексте самого объявления равным образом отсутствует номер телефона организатора торгов - ФИО1 

           02.10.2023 арбитражным управляющим ФИО1 включено в карточку должника ЕФРСБ ФИО3 объявление о проведении торгов №12598736 от 02.10.2023. 

К указанному объявлению были приложены: Договор _проект (4).docx; Договор задатка (А-КОСТА) (6).docx; Положение о продаже.pdf. 

Согласно Порядку, который был приложен к указанному объявлению, организатором торгов выступает финансовый управляющий. В Порядке отсутствуют какие-либо персонифицированные сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

В приложенном к объявлению договоре о задатке указаны сведения об организаторе торгов – ФИО4. 

В проекте договора купли-продажи по результатам открытых торгов имущества должника ФИО3, также приложенном к указанному объявлению, не указан номер телефона организатора торгов – ФИО1

В тексте самого объявления равным образом отсутствует номер телефона организатора торгов - ФИО1 

          Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения в том числе о результатах проведения торгов. 

         02.10.2023 арбитражный управляющий включил в ЕФРСБ объявление о проведении торгов №12598736 от 02.10.2023, согласно которому организатор торгов – финансовый управляющий ФИО3 (дата/место рождения: 14.05.1976, г. Ярославль, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) почт. адрес: 440000, 

<

...>, эт.6, оф.12) - член СРО ААУ "Синергия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350063, 

<

...>), действующий на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2023 по делу № А82-2893/2023, сообщает о начале торгов по имуществу ФИО3. на электронной площадке в форме открытого аукциона. Предмет торгов: Лот №1: Двухкомнатная квартира, назначение – жилое, общей площадью 48.2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, Кадастровый номер: 71:24:050303:1770. Является предметом залога ПАО «Сбербанк». Дата и время торгов - 10.11.2023 12:00 (Московское время МСК). 

       Согласно пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 11 пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве в течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и разместить на сайте этого официального издания в сети "Интернет", в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов внешнего управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене предприятия.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 20 Порядка в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов публикует сообщение о результатах проведения торгов путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в соответствии со ст. 213.7. В случае если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к Должнику, кредиторам, финансовому управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов финансового управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является финансовый управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене Имущества Должника.

          В соответствии с Протоколом №4420-ОАОФ/2/1 арбитражным управляющим ФИО1 08.11.2023 принято решение о признании торгов, назначенных на 10.11.2023, несостоявшимися. 

          Однако в карточке должника ЕФРСБ отсутствует сообщение о результатах данных торгов. 

         Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2023 по делу №А82-9236/2022 ФИО5 (дата рождения: 10.01.1982; место рождения: ст-ца Анапская Анапского р-на Краснодарского края; адрес регистрации: 152250, 

<

...>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 070-743-211 38, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом ФИО3 утвержден ФИО1 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 20974, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 440000, 

<

...> этаж, офис 6.12), член Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

        В материалы дела о банкротстве ФИО5 арбитражный управляющий ФИО1 представил отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина от 8 апреля 2024 года. В указанном отчете отсутствуют сведения о наименование страховой организации, с которой заключен договор о страховании ответственности арбитражного управляющего, а также номер договора страхования, дата его заключения и срок действия. 

         Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, ответственность  за которое установлена ч.3, ч.3.1 ( по эпизоду невключения информации о признании торгов несостоявшимися и в представлении отчета в отсутствии сведений о страховой организации)) ст. 14.13 КоАП РФ.

         Управление обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

        Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неправомерные действия при банкротстве) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет; наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей.

Объективная сторона вменяемого арбитражному управляющему правонарушения состоит в неисполнении им обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3,3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, является арбитражный управляющий, не исполняющий обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005 N 122-О указал на то, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов. То есть существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении арбитражных управляющих к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.

Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в действиях, не причиняющих вреда кредиторам, должнику и обществу.

          Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения в том числе о проведении торгов по продаже имущества гражданина. 

          Пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

В сообщении о продаже предприятия должны содержаться в том числе сведения о номере контактного телефона организатора торгов (абзац 17 пункта 10 стать 110 Закона о банкротстве). 

В объявлениях о проведении торгов от 09.11.2023 и 02.10.2023 не указан номер контактного телефона арбитражного управляющего. Кроме этого, в качестве организаторов торгов указан – ФИО4, в договоре купли продажи, приложенному к данным объявлением в качестве продавца указан финансовый  управляющий.

Согласно пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 11 пункта 15 статьи 110 Закона о банкротстве в течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и разместить на сайте этого официального издания в сети "Интернет", в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов внешнего управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене предприятия.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве установлено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 20 Порядка в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов публикует сообщение о результатах проведения торгов путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в соответствии со ст. 213.7. В случае если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к Должнику, кредиторам, финансовому управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов финансового управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является финансовый управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене Имущества Должника.

В соответствии с Протоколом №4420-ОАОФ/2/1 арбитражным управляющим ФИО1 08.11.2023 принято решение о признании торгов, назначенных на 10.11.2023, несостоявшимися. 

 Однако, на дату 29.11.2023 ( последний день опубликования информации)  сообщение в ЕФРСБ отсутствует

           В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве указано, какие сведения должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, при этом подпунктом «г» пункта 5 Общих правил №299 в каждом отчете (заключении) арбитражного управляющего указываются сведения о наличии и сроке действия договора о страховании ответственности арбитражного управляющего и наличии договора о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве. 

В материалы  дела  о банкротстве ФИО5 арбитражный управляющий ФИО1 представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина от 8 апреля 2024 года. В указанном отчете отсутствуют сведения о наименование страховой организации, с которой заключен договор о страховании ответственности арбитражного управляющего, а также номер договора страхования, дата его заключения и срок действия. 

  Указанные действия финансового управляющего, противоречат требованиям законодательства о банкротстве.

   В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

  В рассматриваемом случае арбитражным управляющим не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства о банкротстве, что в силу статьи 2.2 КоАП РФ свидетельствует о вине ответчика в совершении административного правонарушения.

 Ответчик является лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления, позволяющую осуществлять деятельность в качестве арбитражного управляющего в строгом соответствии с правилами, установленными Законом о банкротстве. Поэтому финансовый управляющий не мог не осознавать, что вышеназванные деяния носят противоправный характер.

Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 N 12-П, определениях от 01.11.2012 N 2047-О, от 03.07.2014 N 155-О, особый публично-правовой статус арбитражного управляющего обусловливает право законодателя предъявлять к нему специальные требования, относить арбитражного управляющего к категории должностных лиц (примечание к статье 2.4 КоАП РФ) и устанавливать повышенные меры административной ответственности за совершенные им правонарушения.

Доказательства наличия обстоятельств, находящихся вне контроля арбитражного управляющего и препятствовавшие исполнению его обязанностей в соответствии с требованиями Закона N 127-ФЗ, в материалах дела отсутствуют, арбитражному суду не представлены ни в первой, ни в апелляционной инстанции.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, существенных нарушений не допущено.

Доводы арбитражного управляющего судом оценены, отклонены, поскольку не опровергают установленные административным органом обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Чувашской республики от 26.10.2023 по делу №А79-5143/2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (решение вступило в законную силу, арбитражным управляющим не обжаловалось);

Следовательно, на момент совершения противоправного деяния выразившего в неопубликовании информации о признании торгов несостоявшимися и представления отчета в отсутствии информации о страховой компании ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Повторное совершение правонарушения является квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

   Вместе с тем, суд по данному эпизоду принимает во внимание, что в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В пункте 18.1 указанного Постановления Пленум ВАС РФ разъяснил, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Оценка возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ является самостоятельным этапом судебного исследования по делу, законодатель предоставил правоприменителю право оценки факторов, характеризующих понятие малозначительности.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

 Учитывая изложенное правовое регулирование,  принимая во внимание то обстоятельство, что правонарушением по  вышеуказанным эпизодам не затронуты права кредиторов в деле о банкротстве ( иного административным органом не доказано),  процедура банкротства ФИО3 завершена,, суд полагает, что допущенное нарушение не представляет существенной угрозы общественным и государственным интересам, не повлекло наступления каких-либо негативных последствий (доказательств обратного суду не представлено), допущенное ФИО1 нарушение, в этой части, не свидетельствует о явно пренебрежительном отношении  к исполнению своих обязанностей, доказательств нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, не имеется. 

Суд полагает, что в данном случае, по ч.3.1 ст. 14.13 КоАП РФ  устное замечание,  с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а также учитывая, что ответчик будет привлечен  к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ , сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Такое замечание по своей форме является преимущественно профилактической мерой, которая призвана предостеречь  правонарушителя от совершения подобных нарушений впредь. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 206, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь  Арбитражного управляющего ФИО1   к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде предупреждения. 

Освободить Арбитражного управляющего ФИО1 от административной ответственности по ч.3.1 ст. 14.13 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием..

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 

<

...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.Л. Ловыгина