Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23355/17-10-220

г. Москва

24 апреля 2017 г.

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 11.04.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2017 г.   

Арбитражный суд в составе судьи  Пуловой Л.В., единолично, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску ООО "Медика-Ментэ" (ОГРН 

<

***>, 129075, 

<

...>)  к ОАО Страховая компания "РОСНО-МС" (ОГРН 

<

***>, 115184, 

<

...>) о взыскании 385 585,75 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Медика-Ментэ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО Страховая компания "РОСНО-МС" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 385 585,75 руб. по договору от 29.12.2014 № ОМС-7166714/51-08-03 на оказание на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию

Определением от 13.02.2017г. исковое заявление ООО "Медика-Ментэ" принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенном в отзыве на иск.

Резолютивная часть решения по делу № А40-23355/17-10-220 изготовлена 11.04.2017 г. и размещена на сайте суда 12.04.2017 г.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2016г. по делу № А40-151699/15-67-1242 с ОАО «РОСНО-МС» в пользу ООО «МЕДИКА-МЕНТЭ» взыскана задолженность в размере 3 053 943 руб., неустойку в размере 31 136 руб. 08 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 38 425 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2016г. по делу № А40-151699/15-67-1242 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ОАО «РОСНО-МС» произвело оплату долга платежным поручением от 09.09.2016 № 919038.

В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора от 29.12.2014 № ОМС-7166714/51-08-03 страховая медицинская организация несет ответственность за неоплату, неполную или несвоевременную оплату медицинской помощи, оказанной по договору, в виде уплаты организации за счет собственных средств пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день возникновения нарушения срока перечисления средств, от неперечисленных сумм за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что в рамках рассмотрения дела № А40-151699/15-67-1242 сумма пени были рассчитана по состоянию на 21.08.2015, а решение суда исполнено 09.09.2016, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 22.08.2015 по 08.09.2016 в размере 385 585,75 руб.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. 

При этом суд исходит из того, что в силу п. 9, 10 договор является действующим, доказательств его расторжения сторонами суду не представлено, следовательно, истцом правомерно заявлен период начисления пени, по дату уплаты суммы долга.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные.

На основании изложенного, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 69, 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОАО Страховая компания "РОСНО-МС" (ОГРН 

<

***>, 115184, 

<

...>)  в пользу ООО "Медика-Ментэ" (ОГРН 

<

***>, 129075, 

<

...>) 385 585,75 руб.(триста восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят пять руб. 75 коп.), составляющих неустойку за период с 22.08.2015г. по 08.09.2016г.  по договору N ОМС-7166714/51-08-03 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, а также госпошлину – 10 712 (десять тысяч семьсот двенадцать) руб.

     Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней с даты принятия решения.

Судья                                                                                                     Л.В. Пулова