Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3659/2019

г. Нальчик

11 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2021.

                                                      Полный текст решения изготовлен 11.03.2021.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационной управляющей компании «Наш Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго»,

о взыскании 44 030 руб. 27 коп.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 12.01.2021,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.12.2020 № 117,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационной управляющей компании «Наш Дом» (далее – компания) о взыскании (с учетом уточнения) 44 030  руб. 27 коп. из которых:

         - 43 696 руб. 25 коп. неосновательное обогащение в виде стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, в отсутствие заключенного договора ресурсоснабжения в апреле 2019 года.

         - 334 руб. 27 коп. неустойка за просрочку оплаты в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.05.2019 по 08.07.2019.

         Также заявлено о взыскании неустойки с 09.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды.

Определением арбитражного суда от 10.07.2019 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

         Определением от 04.09.2019 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         Определениями суда по ходатайству представителей сторон рассмотрение дела в судебном заседании неоднократно откладывало для сверки взаимных расчетов сторон. Суд обязывал истца представить пояснения относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление.

         Определением суда от 21.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено муниципальное унитарное предприятие «Каббалккоммунэнерго».

         В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

        Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в дополнении к отзыву на исковое заявление, поступившем в суд 22.11.2020.

         В судебном заседании, начатом 25.02.2021, объявлялся перерыв до 03.03.2021. После перерыва 03.03.2021 судебное заседание продолжено.

         03.03.2021 в электронном виде от истца поступило дополнение к заявлению об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 44 030 руб. 27 коп., из которых: стоимость электрической энергии, потребленной в апреле 2019 года в сумме 43 696 руб. и пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 16.05.2019 по 08.07.2019 в сумме 334 руб. 27 коп. и продолжить взыскание пени с 09.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

         В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

        В судебном заседании, продолженном 03.03.2021, объявлялся перерыв до 04.03.2021. После перерыва 04.03.2021 судебное заседание продолжено.

        В судебном заседании 04.03.2021 представитель истца в устной форме уточнил исковые требования в части взыскания пени и просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 16.05.2019 по  08.07.2019 в сумме 1 192 руб. 23 коп. Взыскание пени с 08.07.2019 просил продолжить до 05.04.2020 (включительно). В части основного долга исковые требования остались прежними.

         В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

         В судебном заседании, начатом в 10 часов 00 минут  04.03.2021, объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 04.03.2021. После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились. Представитель ответчика представил платежное поручение от 04.03.2021 № 24 об оплате 2 956 руб. 

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установлено следующее.

Согласно выписке из реестра лицензий Кабардино-Балкарской Республики, в котором содержится поадресный перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении лицензиатов,  компания  управляет многоквартирными домами, указанными в данном реестре (т.1, л.д. 62-64).

Из материалов дела следует, что Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации «Каббалкэнерго», в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2006 № 111-Э, является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории КабардиноБалкарской Республики. Выполняя функции гарантирующего поставщика электрической энергии, общество поставляет электрическую энергию на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. 

Как следует из материалов дела, между обществом (гарантирующий поставщик) и компанией (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению) от 01.07.2006 № 0703201000194 (т.1, л.д. 65-69).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности),  а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Исполнитель, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (далее – МКАД).

По условиям  этого договора объем взаимных обязательств сторон определяется в точках поставки, находящихся на границе разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1.1 и 2.1.3 договора гарантирующий поставщик обязался, в том числе: осуществлять в точках поставки продажу исполнителю электрической энергии и  мощности, в объеме, необходимом для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях; обеспечить прием показаний приборов учета от исполнителя способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, факс, сеть «Интернет» и т.д.).

В пункте 2.3.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется принимать и своевременного, в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и размерах, установленных действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном месяце определяется в токах поставки на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, указанных в приложении № 4 к договору:

- по данным потребления электрической энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных коллективных (общедомовых) средств учета;

- расчетными способами, в случаях, предусмотренных договором.

Исполнитель обязался при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в период с 23-го по 25-е число текущего месяца снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и не позднее 26-го числа расчетного месяца представлять в письменном виде сетевой организации отчет о потребленной электроэнергии по формату согласно приложению     № 5 к договору, а копию отчета с отметкой сетевой организации, передавать гарантирующему поставщику не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Оплата осуществляется исполнителем на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как предусмотрено пунктом 6.6 договора в случае принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения о внесении платы за потребляемую электрическую энергию в жилых и (или) нежилых помещениях в МКД непосредственно гарантирующему поставщику, собственники и пользователи помещений в МКД оплачивают электрическую энергию непосредственно в адрес гарантирующего поставщика в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за исключением платы за электрическую энергию, потребляемую при использовании общества имущества в МКД, а исполнитель до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, оплачивает гарантирующему поставщику электрическую энергию, потребляемую при использовании общего имущества в МКД.

Поставив ответчику в апреле 2019 года электрическую энергию, истец составил об этом акт поставки электроэнергии за апрель 2019 года (т.1, л.д. 90-93), а также корректировочный акт приема-передачи от 31.05.2019 № 0720/к018712 (т.1, л.д. 96). Указанные акты подписаны в одностороннем порядке обществом, со стороны компании они не подписаны.

Показания общедомовых приборов учета подтверждены отчетом по управляющей компании (т.1, л.д. 97-99).

 Для платы стоимости электрической энергии общество  выставило счет-фактуру от 30.04.2019 № 0720/Э013470 на сумму 161 955 руб.  (т.1, л.дю.94),  корректировочную счет-фактуру от 31.05.2019 № 0720/К018712 на сумму 9 375 руб. (т.1, л.д. 95). Таким образом, стоимость электрической энергии, потребленной на ОДН составила 152 220 руб.

Заявлением об уточнении исковых требований от 06.11.2020 за № 008-н-юр (т.2, л.д. 101-103) истец увеличил исковые требования в части основного долга до 155 847 руб. 25 коп.

Заявлением об уточнении исковых требований от 26.01.2021 истец уточнил исковые требования в части основного долга и просил взыскать задолженность за апрель 2019 года в сумме 43 696 руб. 

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах.

16.05.2019  за исх. № 02-884/ю-10  общество направило в адрес компании акт поставки электрической энергии, счет-фактуру, акт приема-передачи (л.д. 84-93). 

20.06.2019 за исх. № КМ/1429 общество направило в адрес компании письмо об отказе от исполнения обязательств по договору ресурсоснабжения (т.1, л.д.70).

Срок оплаты электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг императивно установлен пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Данные условия закона ответчик нарушил, стоимость электроэнергии, потребленной в апреле 2019 года, не оплатил.

15.05.2019 общество направило в адрес компании претензию за № 720-орэ с требованием произвести оплату стоимости электроэнергии, потребленной в апреле 2019 года в сумме 161 955 руб. (т.1, л.д.72-83). Указанная претензия со стороны компании оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

После подачи иска в суд, ответчик произвел частичную оплату стоимости электрической энергии, потребленной на ОДН в общей сумме 115 107 руб.25 коп., в том числе:

- платежным поручением от 10.12.2020 № 61 в сумме 50 000 руб. (т.2, л.д. 113);

- платежным поручением от 10.12.2020 № 62 в сумме 50 000 руб. (т.2, л.д. 114);

- платежным поручением от 11.12.2020 № 63 в сумме 12 151 руб. 25 коп. (т.2, л.д. 115);

- платежным поручением от 04.03.2021 № 24 в сумме 2 956 руб. (т.2, л.д. 151).

Остаток долга составил 40 740 руб.

Разногласия сторон по остатку долга сводятся к следующему.

1. Как указывает истец, показания общедомовых приборов учета (ОДПУ) и показания индивидуальных приборов учета (ИПУ) ответчик передал для расчета по состоянию на 23 апреля 2019 года.  Между тем, истец при расчете ОДН применил показания ОДПУ не управляющей компании, а МУП «Каббаккоммунэнерго» по состоянию на 25.04.2019, а ИПУ – управляющей компании, снятые по состоянию на 23.04.2019. Показания ОДПУ, примененные истцом составляют 345 200 кВт, показания, предоставленные ответчиком – 339 860 кВт. Разница составляет 5 340 кВт х 3,75 руб. = 20 025 руб.

2. При уточнении показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) в 13-ти многоквартирных домах (ул. Кирова, 1-б, 9-а, 13, 19, ул. Ватутина ,17, 32, 33, ул. Байсултанова , 14, 18, 25, 31, ул. Тарчокова, 54-а, ул. Кулиева, 15-а), истец произвел перерасчеты собственникам помещений при замене ИПУ без согласования с управляющей компанией и без проверки  ИПУ. При замене ИПУ  истцом не учтен расход электрической энергии ИПУ, что следует из отчетов по управляющей компании, предоставленной истцом (5 524 кВт х 3,75 руб. = 20 715 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом. 

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, части 2.3 статьи 161 и статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг. 

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 и часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Закон № 176- ФЗ). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

С целью реализации данных изменений в пунктах 21 и 21 (1) Правил № 124 предусмотрено, что организация, управляющая МКД, даже в случаях наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией. Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279. 

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44 и 45 Правил № 354. 

Таким образом, на управляющую организацию возложена обязанность приобрести у ресурсоснабжающей организации объем ресурса, необходимый для содержания общего имущества дома. 

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

 Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции установил, что жилые многоквартирные дома находились в управлении ответчика. Ответчик оказывал жителям МКД услуги по содержанию общего имущества, в том числе обязан был закупить необходимый объем электроэнергии на общедомовые нужды. Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению многоквартирных домов, в том числе в части поставки электроэнергии на общедомовые нужды. 

В домах установлены общедомовые приборы учета, позволяющие определить объем оказанных, в том числе на содержание общего имущества, услуг. 

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При этом, положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. Абзац четвертый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386. 

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31  Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354; далее - Правила N 354), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исполнитель обязан ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Таким образом, исходя из указанной нормы, ресурсоснабжающая организация – истец обязано производить расчет ОДН с применением показаний ОДПУ и ИПУ, которые предоставляет управляющая компания.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон касаются порядка определения объемов оказанных услуг, относящихся на индивидуальное потребление по спорным домам, влияющие на объем энергии израсходованной на общедомовые нужды. Расчет ответчика основан на показаниях индивидуальных приборов учета (ИПУ), которые им фиксируются ежемесячно и передаются ресурсоснабжающей организации, что последнее не отрицалось представителем истца. 

Оценив доводы сторон, суд пришел к  выводу об обоснованности расчетов ответчика. 

Так, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом 8 количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Судом установлено, что ответчик предоставлял истцу сведения об объемах потребленного коммунального ресурса за спорный период, между тем эти сведения истец в своих расчетах не учел.

Так, при определении количества потребленной на ОДН электроэнергии, истец использовал данные по ОДПУ на 25.04.2019, что подтверждается письмом от 08.02.2021 (т.2, л.д. 149-150). Данное обстоятельство в судебном заседании представитель истца не отрицал. Между тем, показания по ИПУ он использовал по состоянию на 23.04.2019, предоставленные ответчиком, что следует из письма ответчика от 26.04.2019 (т.1, л.д. 107).  Так, показания ОДПУ, примененные истцом составляют 345 200 кВт (т.2, л.д. 13-54), показания ОДПУ, снятые ответчиком и переданные истцу – 339 860 кВт (т.1, л.д.107-109).

В случаях, установленных Правилами № 354, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

 Исходя из пояснений сторон, принципиальные разногласия относительно определения размера задолженности за конкретный расчетный период происходит из того, что показания ИПУ, при определении ОДН, истец использовал не на 25 апреля 2019 года, тогда как показания ОДПУ использовал на 25.04.2019 года.

Более того, как установлено в судебном заседании, стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком на ОДН в мае 2019 года, была рассчитана истцом на основании показаний ОДПУ и ИПУ, переданных ответчиком. Между сторонами разногласия по количеству потребленной в мае 2019 года электрической энергии отсутствовали и ответчиком ее стоимость оплачена.

Кроме того, разница между расчетами истца и ответчика возникла в связи с тем, что истец в одностороннем порядке производит перерасчеты при замене ИПУ без участия управляющей компании и без проверки ИПУ. Вместе с тем, в силу пунктов «е», «ж» статьи 31 Правил № 354 (в редакции действовавшей в спорный период) именно управляющая компания обязана была принять переданные потребителем показания ИПУ и обязана применить эти показания в расчетах, при этом, проведение перерасчета за предыдущие расчетные периоды исходя из переданных с нарушением установленного срока показаний ИПУ, правилами № 354 не предусмотрено. В случае предоставления неверных показаний ИПУ, сведения об объёме потребленного ресурса должны быть учтены в следующем расчетном периоде. 

В пункте 61 Правил № 354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются  расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. 

Таким образом, положения пункта 61 Правил № 354 предоставляют возможность именно исполнителю производить перерасчет в случае изменения показаний индивидуальных приборов учета при наличии предусмотренных законом оснований. Исполнитель коммунальной услуги обязан производить перерасчет стоимости отпускаемой в жилые дома граждан электроэнергии исходя из ее фактического объема, основанного на показаниях приборов учета. Гарантирующий поставщик имеет право с учетом полученных от таких потребителей данных производить корректировку объемов полезного отпуска. 

Более того, в материалы дела не представлены доказательства о том, что в МКД оборудованных общедомовыми приборами учета, существует техническая возможность одновременного снятия всех показаний ИПУ. 

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности корректировки истцом сведений представленных потребителями, минуя их передачу исполнителю коммунальной услуги (управляющей компании) и проверку последним достоверность таких сведений. 

Доказательств самостоятельного снятия истцом показаний ИПУ, которыми могла быть поставлена под сомнение достоверность сведений переданных управляющей компанией (исполнителем коммунальной услуги) в материалы дела не представлено, следовательно, истец не обосновал объем потребленной электроэнергии, который подлежит вычету из общего объема электроэнергии, что негативно повлияло на формирование задолженности ответчика, увеличив объем энергии потребленной на общедомовые нужды. Таким образом, истец не доказал, что расчет исковых требований по настоящему делу определен им на основании достоверных показаний ИПУ. 

Более того, при замене ИПУ, истец неправомерно не учитывает расход электрической энергии, зафиксированный замененными приборами учета.

С учетом указанного выше обстоятельства, при уточнении ИПУ потребителей обществом произведены односторонние перерасчеты в апреле 2019 на объем электроэнергии в количестве 5 524 кВт х 3,75руб.= на сумму 20 715,75руб., вследствие чего изменились общие показания ИПУ на 5 524 кВт, то есть общий объем ИПУ всех потребителей в наименьшую сумму, что значительно завышает общий объем задолженности у управляющей компании (ОДН). 

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания  основного долга в сумме 40 740 руб. арбитражный суд считает необоснованными и подлежащими отклонению. В остальной части основной долг ответчиком погашен в ходе рассмотрения дела.

Обществом, с учетом уточнений, также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.05.2019 по 08.07.2019 в сумме 1 192 руб. 23 коп.

 Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального 12 банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. В абзаце втором пункта 25 Правил № 124 предусмотрено, что оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России. 

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. 

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) вопрос 26). С учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности, следует исчислять неустойку исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не самой неустойки. В том случае, если долг погашен до принятия судебного акта, то размер ставки подлежит применению на день фактического погашения задолженности, если же долг не погашен, то должна быть применена ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения резолютивной части решения суда. 

На момент вынесения резолютивной части решения суда первой инстанции (04.03.2021) ключевая ставка Банка России установлена в размере 4,25% процентов годовых. 

Расчет неустойки истца за период с 16.05.2019 по 08.07.2019 выглядит следующим образом: 155 847 руб. 25 коп. х 1/300 х 4,25% х 54 дн. = 1 192,23 коп. (т.2, л.д. 152)

Поскольку в части основного долга в сумме 40 7240 руб. исковые требования судом признаны необоснованными, расчет неустойки суда за тот же период выглядит следующим образом:

115 107 руб. 25 коп. (основной долг) х 4,25% х 1/300 х 54 дня = 880 руб. 57 коп. (т.2, л.д. 153).

Взыскание неустойки истец с 09.07.2019 просит произвести по 05.04.2020.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку основной долг в сумме 115 107 руб. 25 коп. погашен ответчиком после подачи иска в суд (в декабре 2020 года и в марте 2021 года), а истец просит взыскание неустойки продолжить по 05.04.2020 (включительно), взыскание пени, начисленной на сумму 115 107 руб. 25 коп. следует продолжить с 09.07.2019  до 05.04.2020 (включительно).

При принятии иска определением от 10.06.2019 истцу была предоставлена отсрочка  по уплате госпошлины. 

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскать в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110,   167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        РЕШИЛ:

Принять уточненные исковые требования.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационной управляющей компании «Наш дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за просрочку оплаты на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.05.2019 по 08.07.2019 в сумме 880 (восемьсот восемьдесят) руб. 57 коп. Взыскание пени, начисленной на сумму долга в размере 115 107 руб. 25 коп. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 09.07.2019 продолжить до 05.04.2020 (включительно).

         В остальной части иска в иске истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационной управляющей компании «Наш дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  4 218  (четыре тысячи двести восемнадцать) руб.

Взыскать с акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 498 руб. (одна тысяча четыреста девяносто восемь) государственной пошлины.

        Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева