﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-64006/2020

Дело № А55-32225/2019

г. Казань

28 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Моисеева В.А., Самсонова В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аверс» 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020

по делу № А55-32225/2019

по заявлению администрации городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (ИНН 6377000100),

УСТАНОВИЛ:

администрация городского поселения Нефтегорск муниципального района Нефтегорский Самарской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – общество «Аверс») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «Аверс».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, требования Администрации признаны обоснованными. В отношении общества «Аверс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Пантелеев Алексей Александрович (ИНН 632512042757, адрес для направления почтовой корреспонденции: 446001, Самарская область г. Сызрань, а/я 41). Требование Администрации в размере 5 659 480,37 руб. включено в состав требований кредиторов третьей очереди.

Временный управляющий Пантелеев А.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об исправлении опечатки в определении от 13.03.2020 в части указания ИНН и почтового адреса временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2020 исправлена допущенная опечатка в определении Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2020, и седьмой абзац резолютивной части определения изложен в следующей редакции: «Временным управляющим должника утвердить Пантелеева Алексея Александровича (ИНН 636703396031, адрес для направления почтовой корреспонденции: 443070, г. Самара, ул. Партизанская, д. 17А, оф. 407».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Аверс» просит принятые судебные акты об исправлении опечатки отменить, мотивируя нарушением удами норм процессуального права, указывая, что арбитражный суд изменил определение суда, а не исправил технические ошибки.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из смысла указанной нормы следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения норм права.

Институт исправления допущенных в решении опечаток (описок) направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом, поскольку по своей сути носят технический характер. Под видом исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Недопустимо исправление допущенных в решении описок, опечаток в случаях, когда оно влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал первоначальный судебный акт; исключение правового вывода из мотивировочной части судебного решения; изменение резолютивной части судебного акта, вследствие которого требования истца (заявителя) были удовлетворены в меньшем и/или большем объеме, чем он заявлял; изменение резолютивной части судебного акта, в результате которого на ответчика была возложена дополнительная обязанность; изменение реквизитов договора (дата, номер), который был признан недействительным, если из существа судебного акта со всей очевидностью следует, что речь не идет о технической ошибке. Исправление описок, опечаток недопустимо также в случаях, когда такое исправление приводит к противоречию между частями судебного акта.

Обращаясь с заявлением об исправлении опечатки, временный управляющий Пантелеев А.А. указал на неверный адрес для направления корреспонденции временному управляющему, указанный в определении Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2020.

Как видно из материалов дела, в определении Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2020 напечатано, что временным управляющим должником утвержден Пантелеев Алексей Александрович (ИНН 632512042757, регистрационный номер 14, адрес для направления почтовой корреспонденции: 446001, Самарская область, г.Сызрань, а/я 41).

Из представленных в материалы дела документов от ассоциации арбитражных управляющий «Гарантия» в отношении кандидатуры арбитражного управляющего следует, что у Пантелеева А.А. иные адрес и ИНН, а именно: ИНН 636703396031, почтовый адрес: 443070, Самара, ул. Партизанская, д.17А, оф.407.

Из материалов дела следует, что при обращении с заявлением о признании общества «Аверс» банкротом, Администрация предложила для утверждения временным управляющим должником кандидатуру арбитражного управляющего Пантелеева А.А., являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющий «Гарантия».

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что надлежащими сведениями об арбитражном управляющем Пантелееве А.А., являются сведения, ошибочно указанные в определении от 13.03.2020: «ИНН 632512042757, регистрационный номер 14, адрес для направления почтовой корреспонденции: 446001, Самарская область, г. Сызрань, а/я 41».

Суд первой инстанции, установив наличие опечатки, пришел к обоснованному выводу о необходимости внесения исправления в текст определения Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2020.

В связи с изложенным довод кассационной жалобы о том, что арбитражный суд изменил определение суда, а не исправил технические ошибки является несостоятельным.

Довод о том, что судом первой инстанции не указано полных данных арбитражного управляющего, тогда как в резолютивной части такие данные указаны, отклоняется судебной коллегией, поскольку не является основанием для отмены принятого судебного акта.

Кандидатура временного управляющего, рассмотренная и назначенная судом соответствует кандидатуре, данные на которую представила саморегулируемая организация, что подтверждается представленными в дело сведениями и протоколом судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу № А55-32225/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					М.В. Коноплёва

Судьи									В.А. Моисеев

										В.А. Самсонов