Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-14088/2018

г. Ставрополь

20 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года

                                                Мотивированное решение изготовлено 20 января 2022 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В., рассмотрев в заседании суда в рамках дела №А63-14088/2018 о несостоятельности ФИО2, г. Буденновск Ставропольского края (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», г. Москва, ОГРН 

<

***> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2020 по делу №А63-14088/2018, при  участи в судебном заседании представителя должника ФИО1 по доверенности от 21.12.2021, в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления (извещены), 

установил:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю, г. Буденновск (далее – МРИФНС России № 6 по СК, уполномоченный орган) о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), г. Буденновск (далее – ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.10.2018 суд возбудил производство по делу №А63-14088/2018. 

Определением суда от 12.03.2019 (резолютивная часть определения оглашена 11.03.2018) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден  ФИО3

Сведения о введении  в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы финансовым управляющим в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7  Закона о банкротстве,  в газете «Коммерсантъ» №71 от 20.04.2019.

Определением председателя Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2019 в связи с длительным отсутствием судьи Якунь В.Д. дело №А63-14088/2018 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье Батурину В.А.       

Решением суда от 28.08.2019 (резолютивная часть объявлена 27.08.2019) должник  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

От финансового управляющего должника в суд поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 19.07.2017 (автомобиль Hyundai Grand Starex, VIN: 

<

***>, 2008 года выпуска, цвет серый), заключенного между супругой должника ФИО4 и ФИО5, г. Буденновск, применении последствий недействительности сделки и признании автомобиля Hyundai Grand Starex, VIN: 

<

***>, 2008 года выпуска, цвет серый совместной собственностью супругов.

Определением от 02.10.2020 заявление финансового управляющего должника удовлетворено частично, признан недействительным договор купли – продажи от 19.07.2017 автомобиля Hyundai Grand Starex, VIN: 

<

***>, 2008 года выпуска, цвет серый, заключенный между супругой должника ФИО4, г.Буденновск, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, г. Буденновск, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, применены последствия недействительности сделки: ФИО5, г. Буденновск, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан возвратить в конкурсную массу ФИО2, г. Буденновск Ставропольского края (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) транспортное средство Hyundai Grand Starex, VIN: 

<

***>, 2008 года выпуска, цвет серый.

Сведения об исполнении этого судебного акта отсутствуют и материалы основного дела о несостоятельности (банкротстве) не содержат.  

08.12.2021 в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», г. Москва, ОГРН 

<

***> (далее – заявитель, ООО МФК «КарМани») о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2020 по делу №А63-14088/2018.

Определением от 10.12.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО МФК «КарМани» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2020 по делу №А63-14088/2018 назначено на 15 часов 15 минут 18.01.2022.

В судебное заседание 18.01.2022 явился представитель должника, который просил в удовлетворении заявления ООО МФК «КарМани» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказать. 

Исследовав материалы заявления об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заслушав представителя должника, суд считает, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2020 по делу №А63-14088/2018 следует отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были известны и не могли быть известны заявителю.

Процедура отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются доказательства (обстоятельства), которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства.

Как следует из разъяснений абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

В рассматриваемом случае с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь отрывшимся обстоятельствам обратилось ООО МФК «КарМани», которое к участию в рассмотрении обособленного спора о признании сделки недействительной привлечено не было.  

В качестве вновь открывшегося обстоятельства ООО МФК «КарМани» указывает, что оно является залогодержателем транспортного средства Hyundai Grand Starex, VIN: 

<

***>, 2008 года выпуска, о чем в Реестр уведомлений о залоге движимого имуществ 15.12.2017 внесены соответствующие сведения. Также решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 17.08.2020, вступившим в законную силу, обращено взыскание по требованиям ООО МФК «КарМани» к ФИО6 на предмет залога -  транспортное средство Hyundai Grand Starex, VIN: 

<

***>, 2008 года выпуска.    

Указанные обстоятельства не были известны суду при рассмотрении спора и судом не оценивались, и не рассматривались, ООО МФК «КарМани» к участию в рассмотрении заявления о признании сделки должника не привлекалось, что свидетельствует о наличии вновь открывшихся обстоятельств, достаточных для пересмотра определения от 02.10.2020 по делу №А63-14088/2018.

Судом установлено, что, действительно, ООО МФК «КарМани» (с учетом изменения наименования с ООО МФК «Столичный залоговый дом) является залогодержателем транспортного средства Hyundai Grand Starex, VIN: 

<

***>, 2008 года выпуска, о чем в Реестр уведомлений о залоге движимого имуществ 15.12.2017 внесены соответствующие сведения – номер уведомления 2017-001-908546-784 от 15.12.2017. 

Также судом установлено, что решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 17.08.2020, вступившим в законную силу, обращено взыскание по требованиям ООО МФК «КарМани» к ФИО6 на предмет залога -  транспортное средство Hyundai Grand Starex, VIN: 

<

***>, 2008 года выпуска.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в рассмотрении обособленного спора о признании сделки недействительной при рассмотрении и спора по существу, не заявлялись, не были известны суду при рассмотрении спора и судом не оценивались, и не рассматривались, ООО МФК «КарМани» к участию в рассмотрении заявления о признании сделки должника не привлекалось.

Эти обстоятельства и доказательства (наличие залогодержателя транспортного средства - ООО МФК «КарМани» и решения Буденновского городского суда Ставропольского края от 17.08.2020 об обращении взыскания на транспортное средство) объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были известны суду и заявителю по спору – финансовому управляющему. При этом ответчик по обособленному спору ФИО6  на эти обстоятельства не ссылался, сведения в этой части ни суду, ни финансовому управляющему не сообщил.   

Вместе с тем, эти обстоятельства являются существенными и могли повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, в том числе в части применения последствий недействительности сделки.  Кроме того, установление и оценка этих обстоятельств может повлиять на права и интересы ООО МФК «КарМани» по отношению к сторонам обособленного спора о признании сделки недействительной.      

Таким образом, указанные обстоятельства (наличие залогодержателя транспортного средства - ООО МФК «КарМани» и решения Буденновского городского суда Ставропольского края от 17.08.2020 об обращении взыскания на транспортное средство) обладают признаками вновь открывшихся, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, и достаточных для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к положениям пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что в рассматриваем случае отмена судебного акта по вновь открывшиеся обстоятельствам применительно к положениям пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что указанные обстоятельства (наличие залогодержателя ООО МФК «КарМани» и решения Буденновского городского суда Ставропольского края от 17.08.2020) лицами, участвующими в рассмотрении обособленного спора о признании сделки недействительной, не заявлялись, не были известны суду при рассмотрении спора и судом не оценивались, и не рассматривались, является разумным и целесообразным процессуальным механизмом, соответствует принципам законности и справедливости.     

Таким образом, суд удовлетворяет заявление ООО МФК «КарМани»  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2020 по делу №А63-14088/2018 и отменяет этот судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд  принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в рассмотрении заявления (за исключением представителя должника), которые не высказали мнения относительно рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, суд приходит к выводу о невозможности повторного рассмотрения заявления по настоящему делу непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании. В связи с этим суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего должника ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 19.07.2017, заключенного между супругой должника ФИО4 и ФИО5, г. Буденновск, применении последствий ее недействительности, и признании автомобиля Hyundai Grand Starex, VIN: 

<

***>, 2008 года выпуска, цвет серый совместной собственностью супругов, на иную (более позднюю) дату.

Кроме того, суд на основании положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «КарМани».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 167-171, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», г. Москва, ОГРН 

<

***> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2020 по делу №А63-14088/2018 удовлетворить. 

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2020 по делу №А63-14088/2018 о признании недействительным договора купли – продажи от 19.07.2017 автомобиля Hyundai Grand Starex, VIN: 

<

***>, 2008 года выпуска, цвет серый, заключенного между супругой должника ФИО4, г. Буденновск, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, г. Буденновск, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего должника ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 19.07.2017, заключенного между супругой должника ФИО4 и ФИО5, г. Буденновск, применении последствий ее недействительности, и признании автомобиля Hyundai Grand Starex, VIN: 

<

***>, 2008 года выпуска, цвет серый совместной собственностью супругов, на 15 часов 00 минут 15.02.2022. Заседание суда состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, 2 этаж, кабинет №204, телефон 

<

***>.

Привлечь к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», г. Москва, ОГРН 

<

***>.

В порядке подготовки материалов к рассмотрению заявления до заседания суда лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (финансовому управляющему ФИО3, должнику ФИО2, ответчикам по обособленному спору ФИО4, ФИО6, третьему лицу ООО МК «КарМани») уточнить и обосновать позиции по спору с учетом отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, представить отзывы на заявление финансового управляющего и сведения о месте нахождения транспортного средства - автомобиля Hyundai Grand Starex, VIN: 

<

***>, 2008 года.         

Учитывая отмену определения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2020 по делу №А63-14088/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, выданные на основании этого судебного акта исполнительные листы исполнению не подлежат.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             В.А. Батурин