Арбитражный суд 

Пензенской области

440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:55-36-96, e-mail: penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-4134/2017

г. Пенза

07 июня 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года

 Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, при ведении протокола помощником судьи М.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с открытого акционерного общества «Биосинтез» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 048 838 руб. 02 коп., 

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 (по доверенности); 

от ответчика – ФИО2 (по доверенности),             

установил:

ОАО «Биосинтез» обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Горводоканал» 1 013 835 руб. 51 коп., в том числе задолженность по договору о транспортировке сточных вод №15БИО-0813 от 09.11.2015 за январь 2017 года в сумме 992 496 руб. 83 коп. и неустойка по состоянию на 28.03.2017 в сумме 21 338 руб. 68 коп., а также неустойку с 29.03.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и окончательно по изложенным в иске основаниям просил взыскать с ответчика 1 048 838 руб. 02 коп., в том числе задолженность по договору о транспортировке сточных вод №15БИО-0813 от 09.11.2015 за январь 2017 года в сумме 992 496 руб. 83 коп. и неустойка по состоянию на 07.06.2017 в сумме 56 341 руб. 19 коп., а также неустойку с 08.06.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

          Представитель ответчика с требованиями истца не согласился по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление. 

           В связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность применения соответствующих ставок тарифов на услуги по транспортировке сточных вод, ответчик считает размер исковых требований недоказанным. Кроме того, по мнению представителя ответчика, истцом завышен объем транспортированных сточных вод.

          К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области.

          Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующему.

  Между ОАО «Биосинтез» (транзитная организация) и ООО «Горводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) 09.11.2015 в редакции протокола согласования разногласий заключен договор о транспортировке сточных вод №15Био0813, в соответствии с которым истец обязался осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а ответчик обязался принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

   Местом исполнения обязательств по договору является 

<

...> (п.4 договора).

  Дата начала транспортировки сточных вод – 12 ноября 2015 г. (п.5 договора).

  Согласно пунктам 55, 56, 57 договора договор вступает в силу с момента заключения, действует до 31.12.2016 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

  В соответствии с п.7 договора оплата по договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

   Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу (п.8 договора).

  Транзитная организация в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации водопроводно-канализационного хозяйства оформленный в двух экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод за расчетный период, содержащий данные об объеме отведенных вод за расчетный период, а также счет-фактуру (п.9 договора).

  Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр этого акта транзитной организации или в тот же срок направить транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения (п. 10 договора).

   В случае, если организация водопроводно-канализационного хозяйства по истечении 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод не направила транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод считается подписанным обеими сторонами (п.12 договора).

   В соответствии с п.13 договора  окончательный расчет осуществляется ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

   Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает транзитная организация (п.19 договора).

   Количество сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод в соответствии с данными фактического учета по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.20 договора).

   Из материалов дела также следует, что во исполнение принятых обязательств истец в январе 2017 года оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод. 

   Объем транспортируемых сточных вод был определен ОАО «Биосинтез» по данным узла учета, введенного в эксплуатацию по акту от 22.03.2016, и составил 240314 куб.м., что подтверждается посуточными ведомостями за спорный период.

   С учетом установленного с 01.01.2017 для потребителей ОАО «Биосинтез» приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению №33 от 15.12.2016 (с учетом изменений, внесенных приказом №102 от 15.12.2016)  тарифа 4 руб. 13 коп. за 1 куб.м (с НДС) стоимость оказанных услуг по транспортировке сточных вод составила 992496 руб. 82 коп. и была предъявлена истцом ответчику к оплате по счету №17-566 от 31.01.2017, счету-фактуре №306 от 31.01.2017 и акту  №17-19 от 31.01.2017, направленным ответчику письмом №17-ООБ-11-852 от 06.02.2017.   

   Так как стоимость услуг не была оплачена, ОАО «Биосинтез» предъявил ООО «Горводоканал» претензию №17ОГЭ  от 17.06.2016 и, не получив ее удовлетворения, обратился в суд с настоящим иском.

   Арбитражный суд считает требования истца законными и обоснованными и отклоняет доводы ответчика, исходя из следующего.

   Как установлено судом, объем и стоимость оказанных услуг подтверждаются представленными истцом доказательствами, достоверность которых ответчиком нечем не опровергнута.

   Доказательства неисправности узла учета в материалах дела отсутствуют.

   В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

   Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Поскольку обязанность ответчика оплатить стоимость услуг предусмотрена условиями договора, объем оказанных услуг и их стоимость подтверждены документально,  арбитражный суд, руководствуясь ст.ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 992496 руб. 82 коп. законным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 56 341 руб. 19 коп., начисленной за период с 16.02.2017 по 07.06.2017 на основании п.48 договора, предусматривающего ответственность за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки представлен.

Возражений по расчету истцом не заявлено.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным.

Учитывая, что стоимость услуг по транспортировке сточных вод ответчик в установленный договором срок не оплатил, а за неисполнение этой обязанности договором установлена ответственность в виде неустойки, суд на основании положений ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» признает требование истца о взыскании неустойки по состоянию на 07.06.2017 в сумме 56 341 руб. 19 коп. и  неустойки, начисленной на сумму основного долга с 08.06.2017 по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абз.2 п. 65 названного постановления).

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд       

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью,  расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» в пользу открытого акционерного общества «Биосинтез» 1 048 838 руб. 02 коп., в том числе задолженность по договору о транспортировке сточных вод №15БИО-0813 от 09.11.2015 за январь 2017 года в сумме 992 496 руб. 83 коп. и неустойка по состоянию на 07.06.2017 в сумме 56 341 руб. 19 коп., неустойку с 08.06.2017 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 128 руб.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 360 руб.

          Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

    Судья                                                                                   С.В. Аверьянов