Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело №А60-10907/2022

31 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2022. 

Полный текст решения изготовлен 31.08.2022.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой,  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело № А60-10907/2022 по заявлению федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Комфорт +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности  от 29.01.2022 (посредством использования системы онлайн-заседаний, после перерыва),

от должника: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда 02.03.2022 поступило заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Комфорт +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит: 

1) Возбудить дело о признании Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 624590, 

<

...> несостоятельным (банкротом); 

2) Ввести в отношении ООО «Комфорт+» (ИНН 

<

***>) процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре; 

3) Назначить арбитражного управляющего ООО «Комфорт+» из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" адрес 194100, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит., 

4) Включить в реестр требований кредиторов ООО «Комфорт+» требования Федеральной налоговой службы по уплате налогов, страховых взносов, пени, штрафов на общую сумму размера обязательств 458 163.28 руб., в том числе основной долг - 353 980.28 руб., пеня - 72 548.60 руб., штрафы - 31 634.40 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в части основного долга на сумму 177 093.61 руб. включить в состав второй очереди реестра требования кредиторов, НДФЛ в части основного долга в сумме 78 635.00 руб. включить в состав второй очереди реестра требования кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.03.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 04.04.2022.

Определением  от 04.04.2022 судебное заседание отложено на 28.04.2022.

Представитель заявителя в судебном заседании 28.04.2022 пояснил, что у него отсутствует возможность финансировать процедуру банкротства, отсутствуют сведения о наличии у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве.

От ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 21.04.2022 поступила расширенная выписка из ЕГРЮЛ на должника.

Выписка приобщена к материалам дела.

От заявителя 22.03.2022 поступило ходатайство о приобщении сведений об опубликовании на ЕФРСБ сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). 

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» 29.03.2022 поступили сведения о кандидатуре  арбитражного управляющего ФИО5. 

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Суд, на основании ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле – ФИО3, учредителя и директора должника, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора,  поскольку судебный акт, которым завершается рассмотрение настоящего спора по существу, может повлиять на права и обязанности указанного лица.

Определением от 28.04.2022 судебное заседание отложено на 10.06.2022.

От уполномоченного органа 27.06.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела ответа УГИБДД об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств.

Документы приобщены к материалам дела.

От ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга 04.07.2022 поступили сведения о наличии открытых счетов в отношении должника.

Документы приобщены к материалам дела.

От Управления Росреестра по свердловской области  04.07.2022 поступили сведения об отсутствии в Едином государственном реестра недвижимости сведений в отношении должника.

Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 14.07.2022 судебное заседание отложено на 24.08.2022.

От ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» 28.07.2022 поступил ответ на запрос суда о движении денежных средств по счетам должника.

Ответ приобщен к материалам дела.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Комфорт +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 458 163.28 руб. в том числе:

1)                  Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: 6 180,69 руб., в том числе основной долг 5 105.00 руб.; пени 1 075.69 руб.

2)                  Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: 36 015.36 руб. в том числе основной долг 28 749.00 руб.; пени 7 266.36 руб.

3)                  Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: 123 295.94 руб. в том числе основной долг 78 635.00 руб.; пени 13 026.54 руб.; штрафы 31 634.40 руб.

4)                  Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: 49 897.73 руб., в том числе основной долг 41 053.52 руб. пени 8 844.21 руб.

5)                  Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года):  214 484.03 руб. в том числе основной долг 177 093.61 руб.; пени 37 390.42 руб.

6)                  Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): 28 289.53 руб. в том числе основной долг 23 344.15 руб.; пени 4945.38 руб.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

На основании ч. 1 ст. 41 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.

Заявление уполномоченного органа подается в арбитражный суд в письменной форме (ч. 2 ст. 41 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).

В заявлении о банкротстве уполномоченный орган сослался на наличие у общества задолженности по обязательным платежам в сумме  458 163 руб. 28 коп., образовавшейся ранее, чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с данным заявлением.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Как было указано выше, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве.

В обоснование заявления уполномоченный орган указал на наличие непогашенной кредиторской задолженности.

В соответствии с решением налогового органа о подаче заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Комфорт +» несостоятельным (банкротом) последняя налоговая отчетность представлена должником 26.10.2021 – расчет ф.6 – НДФЛ, расчет по страховым взносам за 9 мес. 2021 г., по данным бухгалтерской отчетности за 2020 год размер активов общества с ограниченной ответственностью «Комфорт +» составляет 1 028 000,00 руб. (дебиторская задолженность), размер кредиторской задолженности – 2 466 000,00 руб., размер выручки организации в 2020 году составил 233 000,00 руб., убытки – 1 381 000,00 руб.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 67) одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Так, согласно представленным в материалы дела сведениям от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в  ЕГРН отсутствуют сведения относительно наличия у должника в собственности недвижимого имущества.

Также в материалы дела уполномоченным органом представлен ответ Управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 24.06.2022 об отсутствии сведений о зарегистрированных за должником транспортных средствах и прицепах.

Так, согласно сведениям о банковских счетах организации от 29.06.2022 должник имеет два открытых банковских счета в  ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». 

Согласно представленному в материалы дела ответу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» счет №4070281026108000194, принадлежащий должнику отсутствует на балансе банка, движение денежных средств по счету №40702810769320000194 за период с 01.03.2021 по 02.03.2022 отсутствует.

Согласно заявлению уполномоченного органа, Межрайонная ИФНС России №14 по Свердловской области указывает на готовность  финансирования упрощенной процедуры  банкротства должника за счет средств федерального бюджета, выделенных уполномоченному органу  в соответствии со сметой его расходов

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют, или установить место их нахождения не представляется возможным.

Руководителем ООО "КОМФОРТ+" является ФИО3, почтовый конверт с судебной корреспонденцией (идентификатор 62099369040536), направленный по адресу регистрации ФИО3, возвращен в арбитражный суд 26.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего возложена на заявителя.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Кроме того, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника

Материалами дела подтверждается, а именно информацией из ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» об отсутствии движения денежных средств по счету должника за период с 01.03.2022 по 02.03.2022, из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии у должника в собственности недвижимого имущества, из Управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области об отсутствии у должника в собственности транспортных средств. отсутствие у должника имущества и ведения операций по расчетному счету начиная, с 26.05.2020.

Кроме того, суд принимает во внимание непредставление должником отзыва на заявление, а также, что должник не являлся в судебные заседания. 

Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы уполномоченного органа, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что заявителем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о прекращении ведения предпринимательской деятельности должником, суд полагает, что требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области подлежит включению в реестр  должника - общества с ограниченной ответственностью «Комфорт +» в размере 458 163,28 руб., из них: во вторую очередь  требований кредиторов  - 255 728 руб. 61 коп., в третью очередь – 202 434 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 98 251,67 руб., пени – 72 548,60 руб., штрафы – 31 634,40 руб.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В арбитражный суд Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Данный арбитражный управляющий представил в письменном виде согласие на утверждение в настоящем деле в качестве арбитражного управляющего должника.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО5.

Согласно пункту 3 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Единовременное вознаграждение в указанном размере уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 124, ст. 126, ст. 228, ст. 230 Федерального закона                                  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Комфорт +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 22.02.2023 по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

2. Утвердить конкурсным управляющим должника  ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 581), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

3. Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10000 рублей единовременно. 

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду. 

Конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

5. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Комфорт +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

6. Включить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Свердловской области  в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Комфорт +» в размере 458 163,28 руб., из них: во вторую очередь  требований кредиторов  - 255 728 руб. 61 коп., в третью очередь – 202 434 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 98 251,67 руб., пени – 72 548,60 руб., штрафы – 31 634,40 руб.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 14 февраля 2023 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 202.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                        А.С. Дёмина