Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3558/2020

г. Рязань

03 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 февраля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление №1" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии за период с 21.12.2019 по 30.12.2019 в размере 87371 руб. 88 коп., пени за период с 20.03.2020 по 30.03.2020  в сумме 250 руб. 41 коп., и с 01.04.2020 по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №22-21 от 28.12.2020; 

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 11.02.2021;

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление №1" стоимости потребленной тепловой энергии за период с 21.12.2019 по 30.12.2019 в размере 87371 руб. 88 коп., пени в сумме 353 руб. 53 коп. за период с 20.03.2020 по 31.03.2020 и с 01.04.2020 по день фактической оплаты.

Определением суда от 03.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в ходе рассмотрения дела поступило заявление об уточнении исковых требований в части пени в связи с изменением ставки рефинансирования (4,25%), согласно которому истец просит взыскать с ответчика стоимость тепловой энергии, потребленной за период с 21.12.2019 по 30.12.2019, в размере 87371 руб. 88 коп., пени в сумме 250 руб. 41 коп. за период с 20.03.2020 по 30.03.2020 и с 01.04.2020 по день фактической оплаты от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Уменьшение размера исковых требований судом было принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что расчет стоимости потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии произведен в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр.

Представитель ответчика исковые требования отклонил, указав, что оплата тепловой энергии была произведена полностью за фактически потребленный объем.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление №1" направило в адрес муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" заявку №161 от 07.11.2019 (т.1, л.д. 45), в которой просило, в связи с необходимостью производства отделочных работ на объекте: "Физкультурно-оздоровительный комплекс" по адресу: 

<

...>, осуществить проверку выполнения технических условий на объекте в 09 час. 30 мин. 08.11.2019 и включить теплоснабжение объекта с 13 час. 00 мин. 08.11.2019. Также ответчик направил в адрес истца заявку № 163 от 07.11.2019 (т.1, л.д. 23) на заключение договора теплоснабжения на пуско-наладочные работы на объекте: "Физкультурно-оздоровительный комплекс" по адресу: 

<

...>.

Узел учета тепловой энергии на вышеуказанном объекте введен в эксплуатацию 08.11.2019, что подтверждается актом, подписанным представителями сторон  и монтажной организации - общества с ограниченной ответственностью "Опыт-Сервис" (т.1, л.д. 44).

Письмом от 26.12.2019 №03/2/1-7960 муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление №1" для подписания договор теплоснабжения №87 ОП/19 для проведения пуско-наладочных работ от 11.11.2019 (т.1, л.д. 24-32).

Со стороны Абонента указанный договор не подписан.

27 декабря 2019 года Государственному казенному учреждению Рязанской области "Управление капитального строительства Рязанской области" Администрацией города Рязани было выдано разрешение на ввод объекта - физкультурно-оздоровительного комплекса по ул. Зубковой г. Рязани в эксплуатацию (т.1, л.д. 93-96).

В письме от 03.03.2020 № 26 (т.1, л.д. 92), направленном в адрес истца, ответчик указал, что принимает на себя расчеты по вышеуказанному объекту по 30.12.2019 включительно.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 21.12.2019 по 30.12.2019 поставил ответчику тепловую энергию в количестве 39,86 Гкал общей стоимостью 87371 руб. 88 коп., в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы - счета-фактуры от 29.02.2020 и от 31.03.2020 (т.1, л.д. 46-47), ведомость учета параметров потребления тепла, горячей воды, подпитки и холодной воды (т.1, л.д. 42-43), счета №9298 от 29.02.2020 и от 31.03.2020 (т.1, л.д. 48-49)  и расчет количества тепловой энергии (т.1, л.д. 38). 

Письмом от 13.03.2020 №03/2-1743 (т.1, л.д. 74) истец направил в адрес ответчика для оплаты счет на сумму 87371 руб. 88 коп.

Ответчик в письме №28 от 13.03.2020 (т.1, л.д. 76) указал, что теплопотребление за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 было полностью оплачено в размере 129650 руб. 76 коп., согласно предоставленным за указанный период документам, а именно, счету №9298 от 05.12.2019 на сумму 53313 руб. 15 коп. и счету №9298 от 31.12.2019 на сумму 76337 руб. 61 коп., счету-фактуре от 31.12.2019 на сумму 129650 руб.76 коп. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями №1209 от 17.12.2019 и № 44 от 24.01.2020 на общую сумму 129650 руб. 76 коп. (т.1, л.д. 77-83).

В ответ на указанное письмо истец направил в адрес ответчика письмо от 17.03.2020 №03/2-18 (т.1, л.д. 84), в котором указал, что потребление тепловой энергии в счете №9298 от 31.12.2019 выставлено за период с 26.11.2019 по 20.12.2019 в общем количестве 50,06 Гкал. В феврале 2020 года было предъявлено тепловой энергии за период с 21.12.2019 по 30.12.2019 в количестве 31,77 Гкал. При анализе "Ведомости учета параметров потребления тепла, горячей воды, подпитки и холодной воды" выявлена нештатная ситуация - отказ питания (описание событий). В соответствии с правилами коммерческого учета (формула 5.1 п.33) произведен досчет количества тепловой энергии, израсходованного потребителем за время действия нештатной ситуации по показанию прибора учета в количестве 8,09 Гкал, и подпитка 0,17 м3.

В письме от 20.03.2020 №30 ответчик повторно известил истца о том, что объем потребленной тепловой энергии в период с 01.12.2019 по 31.12.2019 им был полностью оплачен, согласно выставленным документам. В указанный период нештатных ситуаций с перебоями питания на объекте зарегистрировано не было (т.1, л.д. 86).  

Поскольку ответчик не произвел оплату потребленной в указанный период тепловой энергии, истец 16.04.2020 направил в его адрес претензию от 15.04.2020 №03/2-2480, в которой предложил в пятидневный срок погасить задолженность в сумме 87371 руб. 88 коп. и пени в сумме 183 руб. 50 коп. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Как следует из материалов дела, направленный истцом в адрес ответчика договор теплоснабжения №87 ОП/19 для проведения пуско-наладочных работ от 11.11.2019 последним не подписан.

В абзаце девятом пункта 2 информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения №87 ОП/19 для проведения пуско-наладочных работ от 11.11.2019, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила коммерческого учета тепловой энергии, Правила N 1034) под "неисправностью средств измерений узла учета" понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В пункте 122 указанных Правил N 1034 установлено, что при определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций. При этом к нештатным ситуациям данные Правила относят, в том числе,  функциональный отказ теплосчетчика.

Определение количества ресурса за период работы прибора учета (теплосчетчика) в нештатных ситуациях производится расчетным методом. Потребителю в одном расчетном периоде к количеству ресурса, определенному в штатном режиме на основании показаний прибора учета, предъявляется дополнительное количество ресурса, исчисленное расчетным способом за период работы прибора учета в нештатных ситуациях.

В соответствии с п. 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

Как следует из пояснений истца, расчет количества тепловой энергии произведен в соответствии с формулами (7.1) п.59 и (7.4) п. 61 раздела № 7 "Определение количества тепловой энергии, израсходованной потребителем в нештатных ситуациях" Методики № 99/пр.

Согласно представленному истцом расчету количества тепловой энергии, поданной ответчику по договору теплоснабжения № 87 ОП/19 от 11.11.2019 за период с 08.11.2019 по 30.12.2019 (т.2, л.д. 26-28), и за ноябрь, и за декабрь 2019 года производились доначисления по часам, с учетом того, что прибор учета не работал корректно.  

Так, за период с 26.11.2019 по 20.12.2019 из положенных 600 часов работы (25 дней) прибор учета находился в рабочем состоянии 426,28 часов, что следует из Ведомости учета потребления тепла, горячей воды, подпитки и холодной воды за период с 26.11.2019 по 20.12.2019. Таким образом, количество выставленной к оплате тепловой энергии по счету № 9298 от 31.12.2019 за период с 26.11.2019 по 20.12.2019 составило 50,06 Гкал. (35,567Гкал/426,28 часов х 600 часов).

Оспариваемые ответчиком начисления по счетам № 9298 от 29.02.2020 и от 31.03.2020 произведены по ведомости учета потребления тепла, горячей воды, подпитки и холодной воды за период потребления с 21.12.2019 по 30.12.2019 (10 дней - 240 часов) и соответствуют следующему количеству тепловой энергии:

- 31,77 Гкал (графа 3 Qco, Гкал) - за 191,3 часа (графа 4 Мсо, т) по счету № 9298 от 29.02.2020;

- 8,09 Гкал - за 48,7 часов = (31,77 Гкал/191,3час)х 48,7 часов по счету № 9298 от 31.03.2020. 

Согласно п. 7 Методики № 99/пр для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы:

а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя;

б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям;

в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

В силу подпункта "в" п. 56 Методики N 99/пр к нештатным ситуациям относится функциональный отказ любого из приборов системы теплоснабжения.

Согласно п. 61 Методики N 99/пр количество тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций (Qкорр) рассчитывается по формуле, Гкал.:

 

                                   Qи

                     Qкорр  = ----  Tнш, Гкал, (7.4)

                                    Tраб   

 

где:

QИ - рассчитанное теплосчетчиком в штатном режиме количество тепловой энергии в течение интервалов Tраб, TMIN и TMAX, Гкал;

TРАБ - время нормальной работы теплосчетчика в штатном режиме, ч;

TНШ - суммарное время действия нештатных ситуаций, ч.

Представленной в материалы дела ведомостью учета потребления тепла, горячей воды, подпитки и холодной воды подтверждается, что в спорный период (с 21.12.2019 по 30.12.2019) при эксплуатации счетчика возникали режимы, при которых учет поставленной (потребленной) тепловой энергии не производился, время работы счетчика останавливалось. В связи с этим объем тепловой энергии, поставленной истцом в указанный период, превысил объем тепловой энергии, учтенной узлом учета абонента.

Представленный истцом расчет количества тепловой энергии, произведенный в соответствии с вышеуказанной Методикой №99/пр, судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств полной оплаты полученной тепловой энергии в период с 21.12.2019 по 30.12.2019 ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 87371 руб. 88 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме  250 руб. 41 коп., начисленных за период с 20.03.2020 по 30.03.2020 с  дальнейшим начислением с 01.04.2020 по день фактической оплаты.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ), потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, дальнейшее начисление пени следует производить на сумму задолженности 87371 руб. 88 коп. с 01.04.2020 по день фактической оплаты, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 3505 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 81 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление №1" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, г. Касимов) в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) задолженность в сумме 87371 руб. 88 коп., пени за период с 20.03.2020 по 30.03.2020  в сумме 250 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3505 руб.

Дальнейшее начисление пени производить на сумму задолженности 87371 руб. 88 коп. с 01.04.2020 по день фактической оплаты, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) из федерального бюджета госпошлину в сумме 81 руб., оплаченную платежным поручением №5670 от 20.08.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Сельдемирова