АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13924/23

20 сентября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   13 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен            20 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А.,

при участии представителя ответчика  ФИО1 по доверенности от 01.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-13924/23 по иску трансграничного концерна  «Железные дороги Донбасса» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки, 

 

установил:

Трансграничный концерн  «Железные дороги Донбасса» (далее также истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее также ответчик) с требованием о взыскании неустойки в размере 960653 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительные документы.

Представитель ответчика в судебном заседании изложил правовую позицию по делу, заявил ходатайство о снижении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между Трансграничным концерном «Железные дороги Донбасса» (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее - поставщик) заключены договоры № ТК/ЦИ-21011/ЦЮ от 09.03.2021, № ТК/ЦИ-21015/ЦЮ от 12.03.2021 в соответствии с условиями которых ответчик принял на себя обязательства осуществить поставку товара в ассортименте и количестве согласно спецификации.

 

Согласно п.6.4. договора № 21011, покупатель производит предварительную оплату за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере   100% от суммы выставленного счета покупатель обязательства по договору выполнил путем перечисления 18.03.2021 на расчетный счет ответчика 8 356 503 рубля,  что подтверждается платежным поручением № 8599.  

В соответствии с п.4.1. договора № 21011 товар должен быть поставлен поставщиком в адрес покупателя в срок не более 160 календарных дней со дня получения предварительной оплаты поставщиком в размере 100% от суммы выставленного счета, то есть до 25.08.2021 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 10.08.2021 изменен срок поставки товара: не более 175 календарных дней со дня получения 100% предварительной оплаты поставщиком, то есть до 09.09.2021 г.

Дополнительным соглашением №2 от 03.09.2021 изменен срок поставки товара: не более 180 календарных дней со дня получения 100% предварительной оплаты поставщиком, то есть до 14.09.2021 г.

Фактически поставка товара была осуществлена 05.05.2021г., 21.07.2021г., 05.08.2021г., 20.08.2021г., 27.08.2021г., 15.09.2021г., 29.12.2021г., что подтверждает ненадлежащее выполнение условий договора поставщиком.

Согласно абзацу 8 пункта 9.3 Договора № 21011 предусмотрено, что в случае, если поставка товара будет осуществлена поставщиком по истечению 180 календарных дней с перечисления покупателем предварительной оплаты на расчетный счет поставщика (после 14.09.2021), поставщик уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, начиная со 181 дня с даты перечисления покупателем предварительной оплаты. 

Таким образом,  сумма пени составила 41 493 рубля 45 копеек.  

Согласно абзацу 6 пункта 9.3. договора №21011 в случае нарушения сроков поставки предварительно оплаченного товара покупателю поставщик уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,1 % суммы предварительной оплаты товара. 

Таким образом, сумма неустойки составила 13 831 рубль 15 копеек.  

Согласно п.6.4. договора №21015, покупатель производит предварительную оплату за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% от суммы выставленного счета покупатель обязательства по договору выполнил путем перечисления 30.03.2021 на расчетный счет ответчика 26 336 533 рубля 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 9638.

В соответствии с п.4.1. договора №21015 товар должен быть поставлен поставщиком в адрес покупателя в срок не более 160 календарных дней со дня получения предварительной оплаты поставщиком в размере 100% от суммы выставленного счета, то есть до 06.09.2021 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 10.08.2021 изменен срок поставки товара: не более 175 календарных дней со дня получения 100% предварительной оплаты поставщиком, то есть до 21.09.2021 г.

Дополнительным соглашением №2 от 03.09.2021 изменен срок поставки товара: не более 180 календарных дней со дня получения 100% предварительной оплаты поставщиком, то есть до 26.09.2021 г.

Дополнительным соглашением №5 от 09.11.2021 изменена общая стоимость договора на 25 462 958 рублей 06 копеек.  

Фактически поставка товара была осуществлена 01.06.2021г., 10.06.2021г., 21.07.2021г., 02.08.2021г., 20.08.2021г., 27.08.2021г., 15.09.2021г., 22.10.2021г., 18.11.2021г., 03.12.2021г., 29.12.2021г., что подтверждает ненадлежащее выполнение условий договора поставщиком. Возврат за недопоставленный товар на сумму 873 575 рублей 84 копейки осуществлен поставщиком 03.11.2021, что подтверждается банковским ордером №469 от 03.11.2021.

Согласно абзацу 6 пункта 9.3. договора №21015 в случае нарушения сроков поставки предварительно оплаченного товара покупателю поставщик уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,1 % суммы предварительной оплаты товара. 

Таким образом,  сумма неустойки составил 226 332 рубля 08 копеек.  

Абзацем 7 пункта 9.3 Договора №21015 предусмотрено, что в случае, если поставка товара будет осуществлена поставщиком по истечению 180 календарных дней с перечисления покупателем предварительной оплаты на расчетный счет поставщика (после 25.09.2021), поставщик уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, начиная со 181 дня с даты перечисления покупателем предварительной оплаты. 

Сумма пени составила 678 996 рублей 25 копеек.  

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 15.09.2022 № ЦЗИ-06/132, № ЦЗИ-06/146 об исполнении договорных обязательств по договорам, которым оставлены без ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием  для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ).

Согласно положениям статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 ГК РФ устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 457 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 постановления N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно абзацу 6 пункта 9.3. договоров в случае нарушения сроков поставки предварительно оплаченного товара покупателю поставщик уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,1 % суммы предварительной оплаты товара. 

Абзацами 7, 8 пункта 9.3 договоров предусмотрено, что в случае, если поставка товара будет осуществлена поставщиком по истечении 180 календарных дней с перечисления покупателем предварительной оплаты на расчетный счет поставщика (после 25.09.2021), поставщик уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, начиная с 181 дня с даты перечисления покупателем предварительной оплаты. 

В обоснование соразмерности неустойки и возникших негативных последствий в связи с нарушением обязательств ответчиком истец представил акты проверки МДС ДНР от 17.01.2023, решение МДС ДНР от 26.01.2023, выдержку из акта проверки МДС ДНР от 21.02.2023, решение МДС ДНР от 13.03.2023, платежное поручение №38 от 31.01.2023. Представленными доказательствами подтверждается начисление истцу Министерством доходов и сборов ДНР пени за нарушение законодательства в сфере внешнеэкономической деятельности по спорным сделкам в части несвоевременного произведения расчетов. Пеня начислена истцу из расчета 0,3%, суммы начисленной пени соответствуют заявленным истцом суммам пени по договорам (абзац 7, 8 пункта 9.3). Начисленная истцу государственным органом неустойка напрямую связана с ненадлежащим неисполнением принятых на себя обязательств ответчиком.

Поэтому в части начисления пени из расчета 0,3% суд признает размер пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.

Поскольку материалами дела не подтверждается возникновение иных негативных последствий для истца в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, суд полагает возможным уменьшить неустойку по договорам, рассчитанную истцом в соответствии с абзацем 6 пункта 9.3 договоров (0,1%) , до 120081 рубля 61 копейки из расчета 0,05%.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика,  составляет 840571 рубль 30 копеек.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственно пошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу трансграничного концерна  «Железные дороги Донбасса» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: 

<

***>) 840571 рубль 30 копеек пени, 22213 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.