АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7836/2019

09 октября 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 08.10.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление 

муниципального унитарного предприятия  «Водоканал города Курска», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

к ПТ «ТИЗ», ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 56 176 руб. 89 коп.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 10.07.2019 г.;

от ответчика –  не явились, уведомлены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился,  уведомлен о дате предварительного судебного заседания надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании сторон, в отсутствии возражений ответ, поступивших в материалы дела доказательств, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска» и ПК «ТИЗ» заключен единый договор «Холодного водоснабжения и водоотведения» от 01 октября 2014 года № 4323, согласно которому МУП «Курскводоканал» обязуется отпускать «Абоненту» -  ПК «ТИЗ» воду и принимать от него стоки, а «Абонент» (ответчик) обязуется оплачивать данные услуги. Истец  исполнил все обязательства, а именно отпустил ответчику воду и принял от него стоки. За май и июнь 2019 года Ответчику были оказаны услуги и выставлены счета для оплаты на общую сумму 56 176 руб. 89 коп., по которой ответчиком не произведена оплата. Ответчик надлежащим образом не исполнил всех обязательств по оплате оказанных услуг МУП «Курскводоканал».

Как следует из искового заявления, объем водоснабжения и водоотведения определяется Истцом по данным, которые Ответчик предоставлял в МУП «Курскводоканал» согласно п. 4.3. договора. При расчетах применялись тарифы на питьевую воду и водоотведение, утвержденные Администрацией Курской области от 13.12.2018г. № 240. По состоянию на 05 августа 2019 года задолженность ПК «ТИЗ» за оказанное услуги МУП "Курскводоканал" по водоснабжению и водоотведению за май и июнь 2019 года составляет 56 176 руб. 89 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ПК «ТИЗ» сумму основного долга за услуги по водоснабжению и водоотведению за май и июнь 2019 года в размере 56 176 руб. 89 коп., представив в Арбитражный суд Курской области в порядке ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет суммы основного долга; копии  единого договора "Холодного водоснабжения и водоотведения" от 01.10.2014г. №4323; Счета, акты выполненных работ за май и июнь 2019г.;  отчетов (ведомостей) ПК«ТИЗ»за апрель, май и июнь 2019г.; претензий об оплате долга; Постановление Администрации Курской области от 13.12.2018г. № 240.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений ст. 539 ГК РФ следует, что основанием для оплаты является факт поставки ресурса, а не сами по себе акты либо платежные документы (счета, счета-фактуры и т.п.).

В силу статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Факт подачи истцом  ответчику-абоненту через присоединенную водопроводную сеть воды  в объеме, определенном договором водоснабжения, подтвержден материалами дела, в т.ч. представленными в порядке ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, ответчик-абонент обязанность  оплатить  принятую воду в полном объеме не исполнил. 

Доказательства полной и своевременной  оплаты поставленного ресурса в Арбитражный суд Курской области ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

Требование поставщика об оплате фактически поставленного ответчику ресурса не исполнено покупателем в добровольном порядке, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии и обращения в суд с данным иском. 

В связи с изложенным, требования об оплате долга в размере 56 176 руб. 89 коп. долга за май, июнь 2019 г. подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия  «Водоканал города Курска» к ПТ «ТИЗ»  удовлетворить. 

Взыскать с ПТ «ТИЗ» в пользу муниципального унитарного предприятия  «Водоканал города Курска» 56 176 руб. 89 коп. долга за май, июнь 2019 г.

Взыскать с ПТ «ТИЗ» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2247 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.