АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-182115/23-94-1483

г. Москва

08 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "СКР" (117405, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 170Б,  СТР. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2015, ИНН: 

<

***>,  КПП: 77260100)  

к заинтересованному лицу – Чертановскому ОСП - ФССП по г. Москве Судебный  пристав - исполнитель Чертановского ОСП ФИО2 (115230, 

<

...>)  

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве 

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНЫЙ  КОМПЛЕКС МОСГОРСТРОЙ (109380, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ЧАГИНСКАЯ УЛ., Д. 4, СТР. 13, ПОМЕЩ.  2/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2018, ИНН: 

<

***>,  КПП: 772301001)  

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о  возбуждении исполнительного производства № 247479/23/77024-ИП от 01.08.2023 г.  

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещён от заинтересованного лица: не явился, извещён от третьего лица: не явился, извещён 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКР" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 247479/23/77024-ИП от  01.08.2023 г.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в  деле, суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из текста заявления, Решением Арбитражного суда г. Москвы от  25.04.2023 по делу № А40-6138/23-151-47 с ООО "СКР" (ОГРН: 

<

***>, далее –  «Должник») в пользу ООО СК МОСГОРСТРОЙ (ОГРН: 

<

***>, далее –  «Взыскатель») взысканы проценты в размере 1 151 722 руб. 55 коп.  

30.06.2023 Арбитражным судом г.Москвы Взыскателю выдан исполнительный  лист серии ФС № 044267570  

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ГУ ФССП России по  г.Москве от 01.08.2023 ФИО3 на основании предъявленного ООО СК  Мосгорстрой (далее – «Взыскатель») исполнительного листа ФС № 044267570,  выданного Арбитражным судом г.Москвы по делу № А40- 6138/23-151-47, возбуждено  исполнительное производство № 247479/23/77024-ИП в отношении ООО "СКР" (ИНН  

<

***>, далее – «Должник»), сумма взыскания 1 151 722 руб. 55 коп.  

Полагая постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, заявитель  обратился в суд с настоящими требованиями.  

Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает в  связи со следующим.  

В силу ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием  для удовлетворения заявленных требований являются одновременно как  несоответствие оспариваемых действий заинтересованных лиц закону или иному  правовому акту, так и нарушение указанными действиями прав и охраняемых законом  интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.  

В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может  обратиться лицо, чьи права и законные интересы нарушены, а предъявление иска имеет  цель восстановления нарушенного права.  

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №  247479/23/77024-ИП окончено в связи с фактическим погашением задолженности  (исполнением требований, содержащихся в исполнительном листе) на основании пп.1  п.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве".  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что избранный  заявителем способ защиты не приводит к восстановлению чьих-либо субъективных  прав.  

Таким образом, совокупность оснований, установленных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для  удовлетворения требований заявителя о признании незаконным оспариваемого  постановления, а, следовательно, и для возложения на заинтересованное лицо каких-либо обязанностей, отсутствуют.  

В связи с чем, требования заявления удовлетворению не подлежат. 

Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают  установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для  удовлетворения заявленных требований.  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не  облагается.  

На основании изложенного, Федерального закона «Об исполнительном  производстве», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200,  

201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд первой инстанции  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью. Проверено на соответствие действующему законодательству. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.О. Харламов