АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3008/2019

г. Киров

22 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катаевой Н.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316435000056934, адрес: Кировская область, г. Киров)

к муниципальному унитарному предприятию «Центральная Коммунальная Служба» г. Кирова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом), 

ходатайство внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия «Центральная Коммунальная Служба» г. Кирова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)  ФИО2  о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

заявление внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия «Центральная Коммунальная Служба» г. Кирова ФИО2  об освобождении от исполнения обязанностей внешнего управляющего в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Центральная Коммунальная Служба» г. Кирова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)

при участии в судебном заседании внешнего управляющего лично, по паспорту,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Центральная Коммунальная Служба» г. Кирова (далее также - должник, МУП «ЦКС» г. Кирова) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.05.2019 (в полном объеме изготовлено 31.05.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим МУП «ЦКС» г. Кирова утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2019 №94(6574).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2019 (в полном объеме изготовлено 20.11.2019) в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим МУП «ЦКС» г. Кирова утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления  опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.11.2019 №216(6696).

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры внешнего управления назначено на 06.05.2021. 

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела № А28-3008/2019 судьей Хорошевой Е.Н. произведена ее замена на судью Хорошавину Елену Евгеньевну.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению дела откладывалось до 17.05.2021.

В материалы дела от внешнего управляющего поступили: отчет о деятельности внешнего управляющего от 12.02.2021, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 20.02.2021, протокол собрания кредиторов от 15.04.2021.

Определением суда от 26.04.2021 к рассмотрению принято заявление внешнего управляющего МУП «ЦКС» г. Кирова ФИО2 об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании внешний управляющий, ссылаясь на решение собрания кредиторов должника от 15.04.2021, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, поддержал ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей внешнего управляющего в деле о банкротстве должника.

Иные лица, участвующие в  деле, явку представителей в заседание суда не обеспечили, письменно позицию по делу не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы внешнего управляющего, суд установил и пришел к следующим выводам.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов второй и третьей очереди; требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

В ходе внешнего управления требования кредиторов второй очереди погашены, требования кредиторов третьей очереди погашены в сумме 6 699 481 рубля 68 копеек (9,25%). В соответствии с отчетом внешнего управляющего задолженность по основному долгу перед кредиторами третьей очереди составляет 67 677 787 рублей 45 копеек.

В судебном заседании внешний управляющий пояснил, что, несмотря на принятые меры по восстановлению платежеспособности предприятия,  по итогам процедуры им сделан вывод о неплатежеспособности должника, отсутствии возможности восстановления платежеспособности юридического лица.

Собранием кредиторов, состоявшимся 15.04.2021, при участии конкурсных кредиторов с правом голоса 63,73% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и признанным правомочным, по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего приняты, в частности, следующие решения: «Обратиться в арбитражный суд  с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Избрать конкурсным управляющим ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. При этом дело о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот  тысяч рублей.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредитора. Неустойки, штрафы, пени, проценты за просрочку платежа не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, к числу которых относится решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего по результатам проведения внешнего управления.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 7 статьи 119  Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является исключительной компетенцией собрания кредиторов.

 Собрание кредиторов МУП «ЦКС» г. Кирова, состоявшееся 15.04.2021, определило последующую процедуру банкротства в отношении должника – конкурсное производство.

Решение собрания кредиторов не оспорено, не признано недействительным.

Учитывая, что процедура внешнего управления не привела к восстановлению платежеспособности предприятия,  обстоятельства наличия предусмотренных законом признаков банкротства, принимая во внимание, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, с учетом выводов внешнего управляющего  арбитражный суд считает возможным признать муниципальное унитарное предприятие «Центральная Коммунальная Служба» г. Кирова  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Внешний  управляющий МУП «ЦКС» г. Кирова ФИО2 ходатайствовал об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего в деле о банкротстве должника.

Рассмотрев указанное заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего в деле о банкротстве подать в арбитражный суд заявление об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Пункт 1 статьи 97 Закона о банкротстве устанавливает, что внешний управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: по заявлению внешнего управляющего; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Учитывая, что Закон о банкротстве не содержит положений, ограничивающих право арбитражного управляющего на предъявление в суд заявления об освобождении от возложенных на него обязанностей, в том числе без указания на то причин, препятствий для удовлетворения ходатайства внешнего управляющего судом не установлено, арбитражный управляющий ФИО2 подлежит освобождению от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 97 Закона о банкротстве в случае освобождения внешнего управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового внешнего управляющего в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 96 Закона о банкротстве предусмотрено, что внешний управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. 

Собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом, при этом такое собрание может быть проведено и кредиторами должника.

В соответствии с позицией, приведенной в абзаце 2 пункта 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве десятидневный срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении (отстранении) предыдущего арбитражного управляющего; нарушение этого срока не влечет утрату собранием кредиторов права на выбор конкурсного управляющего и не является основанием для отказа в назначении того управляющего, кандидатура которого предложена собранием кредиторов к моменту проведения судебного заседания по вопросу об утверждении нового арбитражного управляющего.

В рассматриваемом случае воля собрания кредиторов по выбору кандидатуры конкурсного управляющего выражена в решении собрания кредиторов от 15.04.2021; собранием кредиторов выбрана кандидатура  ФИО5, члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «ГАРАНТИЯ».

Ассоциации Арбитражных Управляющих «ГАРАНТИЯ» представила в суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО5 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании изложенного, суд в соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5.

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет должника  в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ФИО1 (заявитель по делу) по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек подлежат возмещению должником.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52-53, 75, 107 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать муниципальное унитарное предприятие «Центральная Коммунальная Служба» г. Кирова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру  конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Освободить ФИО2  (ИНН 

<

***>) от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.  

Утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10854) конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Центральная Коммунальная Служба» г. Кирова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610035, 

<

...>.

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 17 ноября 2021 года в  09 час. 30 мин.  в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, каб. 1-203.

Судья Хорошавина Елена Евгеньевна, помощник судьи – Кощеева Наталья Евгеньевна телефон 

<

***>, секретарь судебного заседания – Катаева Наталья Сергеевна, телефон 

<

***>.

Конкурсному управляющему – представить отчет о результатах конкурсного производства и документы о движении денежных средств.

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Центральная Коммунальная Служба» г. Кирова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316435000056934, адрес: Кировская область, г. Киров) расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, в сумме 300 рублей.

5.  Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                             Е.Е. Хорошавина