Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2100/2023

город Владикавказ

12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2023 года 

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.  при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного  общества "Ростелеком"  

к ответчику – Министерству физической культуры и спорта Республики Северная Осетия- Алания  

о взыскании задолженности, при участии: от сторон- не явились, 

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в арбитражный  суд с иском к Министерству физической культуры и спорта Республики Северная Осетия- Алания о взыскании 36 228 рублей 10 копеек задолженности за оказанные услуги связи по  договору от 13.04.2021 № 4355910.20 за период с 01.12.2021 по 30.09.2022 и возмещении  расходов по уплате госпошлины.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 13.04.2021 между Публичным акционерным  обществом "Ростелеком" (далее- оператор) и Министерством физической культуры и  спорта Республики Северная Осетия-Алания (далее- абонент) был заключен договор на  оказание услуги новая телефония № 4355910.20 по условиям которого оператор обязуется  оказывать абоненту слугу в соответствии с описанием, приведенном в Приложении № 1 к  настоящему договору, и бланком заказа, а абонент обязуется оплатить оказываемую  услугу.  

Согласно п. 1.4 контракта срок оказания услуг: до 01.01.2021 по 31.12.2021 с  возможностью дальнейшей пролонгации.  

Во исполнение условий договора истец за период с 01.12.2021 по 30.09.2022 оказал  ответчику услуги с учетом частичной оплаты на сумму 36 228 рублей 10 копеек.  

Указанный размер задолженности подтверждается оборотной ведомостью по  лицевому счету, и не оспорена ответчиком.  

В материалы дела также представлены счета-фактуры за спорный период.  

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 21.11.2022 по делу № А615909/2022 в принятии заявления о выдаче судебного приказа ПАО «Ростелеком» к  Министерству физической культуры и спорта Республики Северная Осетия-Алания о  взыскании спорной задолженности было отказано, в связи с чем, направление претензии  не требовалось.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Отношения сторон регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В порядке пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором  возмездного оказания услуг.  

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта  оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а  также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом  условий договора.  

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи"  предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются  операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании  услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами  оказания услуг связи.  

Пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи"  предусмотрено, что плата услуг связи производится посредством наличных или  безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения  аванса или с отсрочкой платежа  

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг  связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.  

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания  оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а  также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг  связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).  

Согласно пункту 38 Правил оказания телеметрических услуг связи, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575, основанием  для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за  предоставленные телеметрические услуги связи являются данные, полученные с помощью  оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им  телеметрических услуг связи.  

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика  перед истцом за период с 01.12.2021 по 30.09.2022 составляет 36 228 рублей 10 копеек.  

Расчет цены иска судом проверен и признан верным. 

Письменных заявлений об отказе от получения услуг от ответчика не поступало,  услуги фактически были получены и, следовательно, должны быть оплачены с учетом  возмездного характера отношений сторон.  

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг  истцом, либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком  не представлены.  

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах и счетах, не оспорил, о  фальсификации представленных истцом документов не заявлял, доказательств  фактического неполучения услуг либо иного размера задолженности не представил.  

Поскольку факт оказания услуг связи в спорный период ответчик не оспорил, иных  сведений об объеме и стоимости оказанных услуг не представил, контррасчет суммы  долга не произвел, суд признает представленные истцом сведения о размере  задолженности ответчика за спорный период достоверными.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые  требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина по исковому заявлению составляет 2000 рублей, уплаченная истцом  при подаче иска.  

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 рублей  возмещение расходов по уплате госпошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Министерства физической культуры и спорта Республики Северная  Осетия-Алания в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" 36 228  рублей 10 копеек задолженности за оказанные услуги связи по договору от 13.04.2021   № 4355910.20 за период с 01.12.2021 по 30.09.2022 и 2000 рублей в возмещение расходов  по оплате госпошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший  решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья Э.Ю. Дзугкоева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 8:14:00

 Кому выдана Дзугкоева Эльза Юрьевна