АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А11-14063/2021

11 октября 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть объявлена 04 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евсеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (600017, г. Владимир, ОГРНИП 304332824300031, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-1 логистик Групп» (121596, 

<

...>, ком. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 293 454 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда,  установил следующее.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-1 логистик Групп» (далее – ООО «Феникс-1 логистик Групп», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.02.2021 №32/21 в сумме 205 434 руб. 40 коп., неустойки за период с 01.11.2021 по 13.04.2022 в сумме 63 273 руб. 80 коп., задолженности по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств от 26.02.2021 №33/21 в сумме 15 540 руб., неустойки за период с 01.11.2021 по 13.04.2022  в сумме 5097 руб. 12 коп. 

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330,  509, 516, 454, 486, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление  не представил.

Истец заявлением от 04.10.2022 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 26.02.2021 №32/21 в сумме 205 434 руб. 40 коп., неустойку за период с 01.11.2021 по 13.04.2022 в сумме 67 382 руб. 48 коп., задолженность по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств от 26.02.2021 №33/21 в сумме 15 540 руб., неустойку за период с 01.11.2021 по 13.04.2022  в сумме 5097 руб. 12 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.02.2021 между предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и ООО «Феникс-1 логистик Групп» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств №33/21, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять ремонт, техническое и сервисное обслуживание (в частности шиномонтажное обслуживание) автотранспортных средств, принадлежащих заказчику, а заказчик – принимать и уплачивать стоимость выполненных работ, на условиях, предусмотренных договором.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021, а в части ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе по расчетам, до полного исполнения сторонами принятых обязательств по настоящему договору (пункт 11.1 договора). 

Согласно пункту 2.1.1 договора исполнитель обязан принимать транспортные средства заказчика для осуществления ремонта, технического и сервисного обслуживания по месту нахождения сервисных станций исполнителя, адреса которых указаны в приложении №1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора прием заказчиком услуг (работ) производится по акту выполненных работ (услуг), в котором отражается весь перечень, объем и стоимость выполненных услуг (работ) по ремонту, техническому и сервисному обслуживанию транспортных средств.   

В пункте 3.4 договора стороны согласовали, что в случае невозврата заказчиком универсальных передаточных документов (УПД) об оказании услуг (работ) в адрес исполнителя, либо уклонения заказчика от подписания универсального передаточного документа (УПД) об оказании услуг (работ), в том числе по основаниям, предусмотренным пунктом 7.5 настоящего договора, юридическую силу имеет акт, подписанный между мастером, осуществляющим ремонт, техническое и сервисное обслуживание автотранспортного средства и водителем, отраженного в списке транспортных средств числящихся за заказчиком, и лиц, имеющих право принимать выполненные услуги по месту из предоставления (приложение №2), в день оказания работ (услуг). 

Оплата счетов заказчиком производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по безналичному расчету в рублях РФ на банковский счет исполнителя, реквизиты которого указаны в договоре. В платежном поручении клиента в графе «назначение платежа» должны быть указаны: номер счета или реквизиты договора, дата платежа (пункт 4.5 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с марта по май 2021 года по актам выполненных работ от 19.03.2021 №НК-9503, от 25.04.2021 №НК-17448, от 26.04.2021 №НК-17620, от 27.04.2021 №НК-17736, №НК-17738, от 30.04.2021 №НК-18516, от 04.05.2021 №НК-19049, №НК-19055, подписанным представителями заказчика без замечаний по качеству и стоимости работ, а также по счетам-фактурам (универсальным передаточным документам) от 31.03.2021 №НК-2284, от  30.04.2021 №НК-3473, от 31.05.2021 №НК-4598, направленным в адрес заказчика, оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств. Ответчик частично оплатил оказанные услуги. Сумма задолженности составила 15 540 руб.

В день заключения договора оказания услуг – 26.02.2021 между предпринимателем ФИО2 (поставщик) и ООО «Феникс-1 логистик Групп» (покупатель) также заключен договор поставки №32/21, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя автошины, диски и другие комплектующие к автомобилям (далее – товар), а покупатель – принимать товар и уплачивать его стоимость на условиях, предусмотренных настоящим договором. Условия поставки конкретных партий товара, его наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент), комплектность, упаковка, место поставки (отгрузки), дополнительно оговариваются в счетах, выставляемых поставщиком покупателю, которые являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021, а в части ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе по расчетам, до полного исполнения сторонами принятых обязательств по настоящему договору (пункт 11.1 договора). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора каждая партия товара оплачивается по согласованной сторонами цене. Цена (с учетом НДС 20%, а также иных налогов и сборов) товара за единицу измерения указывается в счете.

Согласно пункту 3.3 договора вне зависимости  от даты заказа, счет на оплату товара выставляется на основании цен, действующих на момент отгрузки. Покупатель оплачивает товар на основании выставленного поставщиком счета в рублях РФ на условиях 100 % предоплаты по цене, установленной на момент отгрузки товара. При этом поставщик вправе предоставить покупателю отсрочку или рассрочку платежа. В этом случае дата оплаты поставки указывается в универсальном передаточном документе, при этом поставщик оставляет за собой право в одностороннем порядке изменить цены на товар. В случае неполучения поставщиком отказа покупателя о принятии новой цены в течение пяти дней с момента уведомления, новые цены считаются принятыми.  

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам от 16.04.2021 №НК-2705, от 26.04.2021 №НК-2931, от 27.04.2021 №НК-2989, а также расходным накладным  от 25.04.2021, 19.05.2021, 16.04.2021, подписанным представителем ответчика,  передало ООО «Феникс-1 логистик Групп» товар на общую сумму 205 434 руб. 40 коп., который ответчиком не оплачен.

Претензией от 01.09.2021, направленной адресату 09.09.2021, предприниматель ФИО2 обратился к ООО «Феникс-1 логистик Групп» с требованием об оплате задолженности по договорам об оказании услуг и поставки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств и наличия задолженности в сумме 15 540 руб. подтвержден материалами дела, в том числе договором оказания услуг, актами выполненных работ от 19.03.2021 №НК-9503, от 25.04.2021 №НК-17448, от 26.04.2021 №НК-17620, от 27.04.2021 №НК-17736, №НК-17738, от 30.04.2021 №НК-18516, от 04.05.2021 №НК-19049, №НК-19055, подписанным представителями заказчика без замечаний по качеству и стоимости работ, а также счетами-фактурам (универсальными передаточными документами) от 31.03.2021 №НК-2284, от  30.04.2021 №НК-3473, от 31.05.2021 №НК-4598 и ответчиками не оспаривается. Факт поставки ответчику товара и наличия задолженности по его оплате в сумме 205 434 руб. 40 коп. также подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки, универсальными передаточными документами, расходными накладными, подписанными представителями заказчика, и ответчиком документально не опровергнут.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании  с ответчика задолженности по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств от 26.02.2021 №33/21 в суме 15 540 руб. и задолженности по договору поставки от 26.02.2021 №32/21 в сумме 205 434 руб. 40 коп. предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг от 26.02.2021 №33/21 за период с 01.11.2021 по 13.04.2022  в сумме 5097 руб. 12 коп. и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки за период с 01.11.2021 по 13.04.2022 в сумме 67 382 руб. 48 коп. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 4.6 договора об оказании услуг стороны согласовали, что при нарушении сроков осуществления платежа за оказанные услуги заказчик обязуется уплатить исполнителю пеню в размере 0,2% в день от просроченной суммы.

Также в пункте 8.2 договора поставки стороны согласовали, что за просрочку в оплате поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере, указанном в пункте 3.6 договора, согласно которому при нарушении сроков осуществления платежа за товар, поставленный с отсрочкой платежа, покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,2% в день от просроченной суммы. 

Поскольку факт нарушения ответчиком своей обязанности по своевременной оплате оказанных услуг и поставленного товара установлен, то исходя из названных правовых норм требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства является обоснованным. 

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг от 26.02.2021 №33/21 за период с 01.11.2021 по 13.04.2022  составил 5097 руб. 12 коп.,  неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки за период с 01.11.2021 по 13.04.2022 составил 67 382 руб. 48 коп.

Суд проверил расчеты неустойки, признал их арифметически верным, соответствующим условиям договора. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Между тем истцом при расчете неустойки не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» от 28.03.2022 №497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом в пункте 2 данного постановления разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), к числу которых ответчик не относится.

Таким образом, в период действия указанного моратория, начиная с 01.04.2022 и по 01.10.2022, не подлежит начислению заявленная истцом неустойка. 

При изложенных обстоятельствах неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств подлежала начислению истцом по 31.03.2022.

Суд произвел расчет подлежащей взысканию неустойки и определил ее размер: за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг за период с 01.11.2021 по 31.03.2022  в сумме 4693 руб. 08 коп.; за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 62  041 руб. 19 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в остальной части суд отказывает.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявлял, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств от 26.02.2021 №33/21 – задолженность в сумме 15 540 руб. и неустойка за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 4693 руб. 08 коп.; по договору поставки от 26.02.2021 №32/21 – задолженность в сумме 205 434 руб. 40 коп. и неустойка за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 62 041 руб. 19 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс-1 логистик Групп»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 205 434 руб. 40 коп.  по договору поставки от 26.02.2021 №32/21, неустойку за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 62 041 руб. 19 коп., задолженность по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств от 26.02.2021 №33/21 в сумме 15 540 руб., неустойку  за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 4693 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8695 руб. 36 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья              Н.В. Евсеева