РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-201020/24-126-1620

г. Москва

17 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Антоновским,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "ГАЗ САНТЕХ - СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>)

к ООО "СК "КРОНОС" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 115 974,10 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.10.2024.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 13.09.2024, ФИО3, доверенность от 31.01.2024

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГАЗ САНТЕХ - СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СК "КРОНОС" о взыскании 10 115 974,10 руб. из них: неустойка по договору № 06/10/22 от 06.10.2022 за период с 24.01.2023 по 25.12.2023 в размере 3 830 400 руб., неустойка по договору № 21/11/22 от 21.11.2022 за период с 10.02.2023 по 25.12.2023 в размере 2 343 672 руб. 33 коп., неустойка по договору № 23/22 от 05.12.2022 за период с 28.02.2023 по 25.12.2023 в размере 1 045 886 руб. 23 коп., неустойка по договору № 24/22 от 05.12.2022 за период с 10.05.2023 по 25.12.2023 в размере 1 043 793 руб. 91 коп., неустойка по договору № 25/22 от 05.12.2022 за период с 10.05.2023 по 25.12.2023 в размере 1 598 913 руб. 91 коп., неустойка по договору № 36/23 от 24.07.2023 за период с 21.08.2023 по 25.12.2023 в размере 253 307 руб. 71 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил контррасчет неустойки, с учетом заявленного зачета, а также просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 06.10.2022 между ООО «Газ Сантех - Сервис» (Субподрядчик) и ООО «СК «Кронос» (Подрядчик) был заключен договор субподряда № 06/10/22 (с протоколом разногласий от 06.10.2022).

Разделом 1 данного договора определен предмет договора: выполнение работ по сварке и монтажу технологических трубопроводов при строительстве объекта «Краснодарский край, Павловский район, ст. Павловская, АГНКС-1».

Согласно пункту 1.2 данного договора Субподрядчик обязуется выполнить в установленный настоящим договором срок, собственными и/или привлеченными силами работы на объекте в соответствии с проектной документацией, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Объем работ определен Проектной и технической документацией.

Согласно пункту 2.1. данного договора, цена договора определяется Сторонами в размере 3 800 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%).

Согласно пункту 3.4. данного договора, для приемки выполненных работ Субподрядчик представляет Подрядчику:

- акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2

- справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3

- счет-фактуру на объем выполненных работ в отчетном месяце

- исполнительскую документацию (схемы сварных стыков, журнал сварочных работ, акты гидравлических испытаний, сертификаты соответствия на материалы и т.д.)

Согласно пункту 3.5. данного договора Подрядчик в 10-дневный срок рассматривает, оформляет представленные по п.3.4. договора документы, подписывает или направляет мотивированный отказ от подписания Субподрядчику.

Согласно пункту 3.6. данного договора сумма, подлежащая оплате за выполненные работы, перечисляется Подрядчиком на расчетный счет Субподрядчика в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения и подписания документов, указанных в п.3.4. договора, при условии отсутствия замечаний по объемам, срокам и качеству выполненных работ. Оплата выполненных работ производится только при условии полного погашения выплаченного аванса.

10.12.2022 между Подрядчиком и Субподрядчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 06/10/22.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить (дополнительные) работы по сварке монтажу технологических трубопроводов при строительстве объекта «АГНКС-1, Краснодарский край, Павловский район, ст. Павловская»

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения стоимость работ согласована и составляет 120 000 рублей, с учетом НДС 20%.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения аванс по настоящему дополнительному соглашению не предусмотрен.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения оплата выполненных работ Подрядчиком и принятых Заказчиком работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по факту выполнения работ в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания уполномоченными представителями Сторон акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 и справок КС-3).

Общая стоимость работ по вышеуказанному договору субподряда с учетом дополнительного соглашения составила 3 920 000 руб.

21.11.2022 между ООО «Газ Сантех - Сервис» (Субподрядчик) и ООО «СК «Кронос» (Подрядчик) был заключен догов  субподряда № 21/11/22 (с протоколом разногласий от 22.11.2022).

Разделом 1 данного договора определен предмет договора: выполнение работ по сварке и монтажу технологических трубопроводов при строительстве объекта «АГНКС-1 

<

...>. 13».

Согласно пункту 1.2. данного договора Субподрядчик обязуется выполнить в установленный настоящим договором срок, собственными и/или привлеченными силами работы на объекте в соответствии с проектной документацией, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

По предмету настоящего договора Стороны осуществляют действия, исполняют обязанности и несут ответственность в соответствии с положениями настоящего договора, ГК РФ и иными нормативно-правовыми документами РФ.

Согласно п. 2.1 данного договора, цена договора определяется Сторонами в размере 3 205 457 руб. 22 коп. в т.ч. НДС (20%).

Согласно п. 3.4. данного договора, для приемки выполненных работ Субподрядчик представляет Подрядчику:

- акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2

- справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3

- счет-фактуру на объем выполненных работ в отчетном месяце

- исполнительскую документацию (схемы сварных стыков, журнал сварочных работ, акты гидравлических испытаний, сертификаты соответствия на материалы и т.д.)

Согласно пункту 3.5 данного договора Подрядчик в 10-дневный срок рассматривает, оформляет представленные по п.3.4. договора документы, подписывает или направляет мотивированный отказ от подписания Субподрядчику.

Согласно пункту 3.6 данного договора сумма, подлежащая оплате за выполненные работы, перечисляется Подрядчиком на расчетный счет Субподрядчика в течение 20 (двадцати) дней с момента получения и подписания документов, указанных в п.3.4 договора, при условии отсутствия замечаний по объемам, срокам и качеству выполненных работ. Оплата выполненных работ производится только при условии полного погашения выплаченного аванса.

Общая стоимость работ по вышеуказанному договору субподряда составила 3 205 457,22 руб.

05.12.2022 между ООО «Газ Сантех - Сервис» (Субподрядчик) и ООО «СК «Кронос» (Подрядчик) был заключен договор субподряда № 23/22 (с протоколом разногласий от 05.12.2022).

Разделом 1 данного договора определен предмет договора: выполнение работ по сварке и монтажу технологических трубопроводов при строительстве объекта «АГНКС-1 Воронежская область, г. Бобров».

Согласно пункту 1.2. данного договора Субподрядчик обязуется выполнить в установленный настоящим договором срок, собственными и/или привлеченными силами работы на объекте в соответствии с проектной документацией, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

По предмету настоящего договора Стороны осуществляют действия, исполняют обязанности и несут ответственность в соответствии с положениями настоящего договора. Гражданского кодекса РФ и иными нормативно-правовыми документами РФ.

Согласно пункту 2.1. данного договора, цена договора по соглашению сторон составляет 2 538 633 рубля 70 копеек, в т.ч. НДС (20%).

Согласно пункту 3.4. данного договора, для приемки выполненных работ Субподрядчик представляет Подрядчику:

- акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2

- справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3

- счет-фактуру на объем выполненных работ в отчетном месяце

- исполнительскую документацию (схемы сварных стыков, журнал сварочных работ, акты гидравлических испытаний, сертификаты соответствия на материалы и т.д.)

Согласно пункту 3.5. данного договора Подрядчик в 10-дневный срок рассматривает, оформляет представленные по п.3.4. договора документы, подписывает или направляет мотивированный отказ от подписания Субподрядчику.

Согласно пункту 3.6. данного договора сумма, подлежащая оплате за выполненные работы, перечисляется Подрядчиком на расчетный счет Субподрядчика в течение 20 (двадцати) дней с момента получения и подписания документов, указанных в п.3.4. договора, при условии отсутствия замечаний по объемам, срокам и качеству выполненных работ. Оплата выполненных работ производится только при условии полного погашения выплаченного аванса.

Общая стоимость работ по вышеуказанному договору субподряда составил 2 538 633,70 рублей.

05.12.2022 между ООО «Газ Сантех - Сервис» (Субподрядчик) и ООО «СК «Кронос» (Подрядчик) был заключен договор субподряда № 24/22 (с протоколом разногласий от 05.12.2022).

Разделом 1 данного договора определен предмет договора: выполнение работ по сварке и монтажу технологических трубопроводов при строительстве объекта «АГНКС-1 Воронежская область, Лискинский район, М-4,600 км, слева».

Согласно пункту 1.2. данного договора Субподрядчик обязуется выполнить в установленный настоящим договором срок, собственными и/или привлеченными силами работы на объекте в соответствии с проектной документацией, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

По предмету настоящего договора Стороны осуществляют действия, исполняют обязанности и несут ответственность в соответствии с положениями настоящего договора. Гражданского кодекса РФ и иными нормативно-правовыми документами РФ.

Согласно пункту 2.1. данного договора, цена договора по соглашению сторонами составляет 2 871 179 рублей 58 копеек, в т.ч. НДС (20%).

Согласно пункту 3.4. данного договора, для приемки выполненных работ Субподрядчик представляет Подрядчику:

- акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2

- справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3

- счет-фактуру на объем выполненных работ в отчетном месяце

- исполнительскую документацию (схемы сварных стыков, журнал сварочных работ, акты гидравлических испытаний, сертификаты соответствия на материалы и т.д.)

Согласно пункту 3.5. данного договора Подрядчик в 10-дневный срок рассматривает, оформляет представленные по п.3.4. договора документы, подписывает или направляет мотивированный отказ от подписания Субподрядчику.

Согласно пункту 3.6. данного договора сумма, подлежащая оплате та выполненные работы, перечисляется Подрядчиком на расчетный счет Субподрядчика в течение 20 (двадцати) дней с момента получения и подписания документов, указанных в п.3.4. договора, при условии отсутствия замечаний по объемам, срокам и качеству выполненных работ. Оплата выполненных работ производится только при условии полного погашения выплаченного аванса.

Общая стоимость работ по вышеуказанному договору субподряда составила 2 871 179,58 рублей

05.12.2022 между ООО «Газ Сантех - Сервис» (Субподрядчик) и ООО «СК «Кронос» (Подрядчик) был заключен договор субподряда № 25/22 (с протоколом разногласий от 05.12.2022).

Разделом: 1 данного договора определен предмет договора: выполнение работ по сварке и монтажу технологических трубопроводов при строительстве объекта «АГНКС-1 Воронежская область. Лискинский район, М-4, 600 км, справа».

Согласно пункту 1.2. данного договора Субподрядчик обязуется выполнить в установленный настоящим договором срок, собственными и/или привлеченными силами работы на объекте в соответствии с проектной документацией, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

По предмету настоящего договора Стороны осуществляют действия, исполняют обязанности и несут ответственность в соответствии с положениями настоящего договора, Гражданского кодекса РФ и иными нормативно-правовыми документами РФ.

Согласно пункту 2.1. данного договора, цена договора по соглашению сторон составляет 2 871 179 рублей 58 копеек, в т.ч. НДС (20%).

Согласно пункту 3.4. данного договора, для приемки выполненных работ Субподрядчик представляет Подрядчику:

- акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2

- справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3

- счет-фактуру на объем выполненных работ в отчетном месяце

- исполнительскую документацию (схемы сварных стыков, журнал сварочных работ, акты гидравлических испытаний, сертификаты соответствия на материалы и т.д.)

Согласно пункту 3.5 данного договора Подрядчик в 10-дневный срок рассматривает, оформляет представленные по п.3.4. договора документы, подписывает или направляет мотивированный отказ от подписания Субподрядчику.

Согласно пункту 3.6 данного договора сумма, подлежащая оплате та выполненные работы, перечисляется Подрядчиком на расчетный счет Субподрядчика в течение 20 (двадцати) дней с момента получения и подписания документов, указанных в п.3.4. договора, при условии отсутствия замечаний по объемам, срокам и качеству выполненных работ. Оплата выполненных работ производится только при условии полного погашения выплаченного аванса.

Общая стоимость работ по вышеуказанному договору субподряда составила 2 871 179,58 рублей.

24.07.2023 между ООО «Газ Сантех - Сервис» (Субподрядчик) и ООО «СК «Кронос» (Подрядчик) был заключен договор субподряда № 36/23.

Разделом 1 данного договора определен предмет договора: выполнение работ по сварке и монтажу технологических трубопроводов при техническом перевооружении КриоГЕЭ № 2/78, расположенной по адресу: Тверская обл., Конаковский р-н, с/л Городенское, с. Городня, 136км+920м (вправо) а/д Москва - Санкт-Петербург».

Согласно пункту 1.2. данного договора Субподрядчик обязуется выполнить в установленный настоящим договором срок, собственными и/или привлеченными силами работы на объекте в соответствии с проектной документацией, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

По предмету настоящего договора Стороны осуществляют действия, исполняют обязанности и несут ответственность в соответствии с положениями настоящего договора, Гражданского кодекса РФ и иными нормативно-правовыми документами РФ.

Согласно пункту 2.1. данного договора, цена договора по соглашению сторон составляет 664 849 рублей 63 копейки, в т.ч, НДС (20%).

Согласно пункту 3.4. данного договора, для приемки выполненных работ Субподрядчик представляет Подрядчику:

- акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2

- справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3

- счет-фактуру на объем выполненных работ в отчетном месяце

- исполнительскую документацию (схемы сварных стыков, журнал сварочных работ, акты гидравлических испытаний, сертификаты соответствия на материалы и т.д.)

Согласно пункту 3.5. данного договора Подрядчик в 10-дневный срок рассматривает, оформляет представленные по п.3.4. договора документы, подписывает или направляет мотивированный отказ от подписания Субподрядчику.

Согласно пункту 3.6. данного договора сумма, подлежащая оплате та выполненные работы, перечисляется Подрядчиком на расчетный счет Субподрядчика в течение 20 (двадцати) дней с момента получения и подписания документов, указанных в п.3.4. договора, при условии отсутствия замечаний по объемам, срокам и качеству выполненных работ. Оплата выполненных работ производится только при условии полного погашения выплаченного аванса.

Общая стоимость работ по вышеуказанному договору субподряда составила 664 849,63 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.10 договора № 06/10/22 от 06.10.2022 (в редакции протокола разногласий), за невыполнение или ненадлежащее выполнение Подрядчиком обязательств по срокам оплаты работ, в том числе нарушение сроков оплаты аванса, Подрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,3% от цены договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 10.10 договоров № 21/11/22 от 21.11.2022, № 23/22 от 05.12.2022, № 24/22 от 05.12.2022, № 25/22 от 05.12.2022, № 36/23 от 24.07.2023 (в редакции протокола разногласий), за невыполнение или ненадлежащее выполнение Подрядчиком обязательств по срокам оплаты работ, в том числе нарушение сроков оплаты аванса, Подрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,3% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать начисленную неустойку, согласно представленного расчета, в общем размере 10 115 974,10 руб. (из них: неустойка по договору № 06/10/22 от 06.10.2022 за период с 24.01.2023 по 25.12.2023 в размере 3 830 400 руб., неустойка по договору № 21/11/22 от 21.11.2022 за период с 10.02.2023 по 25.12.2023 в размере 2 343 672 руб. 33 коп., неустойка по договору № 23/22 от 05.12.2022 за период с 28.02.2023 по 25.12.2023 в размере 1 045 886 руб. 23 коп., неустойка по договору № 24/22 от 05.12.2022 за период с 10.05.2023 по 25.12.2023 в размере 1 043 793 руб. 91 коп., неустойка по договору № 25/22 от 05.12.2022 за период с 10.05.2023 по 25.12.2023 в размере 1 598 913 руб. 91 коп., неустойка по договору № 36/23 от 24.07.2023 за период с 21.08.2023 по 25.12.2023 в размере 253 307 руб. 71 коп.) в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Сумма неустойки судом проверена.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, учитывая представленные ответчиком доводы, следует, что Истцом неверно рассчитана сумма неустойки на основании следующего.

Как указывает ответчик, работы по вышеуказанным договорам выполнялись истцом с нарушением сроков, некачественно, замечания не устранены на сегодняшний день, о чем истцу была направлена претензия за исх. № 29-08\316 от 29.08.2024 с требованием об оплате неустойки рассчитанной на момент направления претензии по состоянию на 31.08.2024 в общей сумме 8 474 115,98 руб. Требование о выплате неустойки истцом не выполнено по настоящее время.

Как следует из толкования норм права, приведенного в абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

Ответчик заявляет о необходимости проведения зачета встречных обязательств на сумму 8 474 115 руб. 98 коп.

Рассмотрев представленный ответчиком зачет встречных однородных требований в части убытков понесенных ответчиком по договору №36-23 от 24.07.2023г. в размере 37 905 руб. 61 коп., суд не усматривает оснований для удовлетворения зачета в данной части, так как несение убытков в указанном размере ответчиком не доказано.

Таким образом, с учетом предъявленной ответчиком неустойки, может быть предъявлено к взысканию: 10 115 974 руб. 10 коп. – 8 436 210 руб. 37 коп. = 1 679 763 руб. 73 коп.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки, с учетом произведенного истцом зачетом встречных однородных требований, признано судом подлежащим удовлетворению в размере 1 679 763 руб. 73 коп.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения названной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

При этом в соответствии с разъяснениями абзаца 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Данную точку зрения разделяет и Верховный Суд Российской Федерации, который относительно применения статьи 333 ГК Российской Федерации в делах о защите прав потребителей и об исполнении кредитных обязательств указал, что оно возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, причем в силу пункта 1 статьи 330 ГК Российской Федерации и части первой статьи 65 АПК Российской Федерации истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении; недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Суд считает, что неустойка в размере 1 679 763 руб. 73 коп., является соразмерной и адекватной последствиям нарушения обязательства, поэтому не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки. Кроме того, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 73 580 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 410, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СК "КРОНОС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ГАЗ САНТЕХ - СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) 1 679 763 (один миллион шестьсот семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 73 коп. неустойки, а также 73 580 (семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков