﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-477/20 

Екатеринбург

04 марта 2020 г.

 

Дело № А07-11019/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Гусева О.Г., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евротекс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2019 по делу № А07-11019/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан (далее – заинтересованное лицо 1, МИФНС № 27 по РБ, инспекция, налоговый орган) – Мусина Л.Б. (доверенность от 25.12.2019 № 05-16/00063);

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее – УФНС по РБ, Управление) – Мусина Л.Б. (доверенность от 24.12.2019 № 06-23/27106);

общества с ограниченной ответственностью «Евротекс» (далее - заявитель, ООО «Евротекс», общество, налогоплательщик) – Хазиев А.А. (доверенность от 14.11.2019 № 161).

 ООО «Евротекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к МИФНС № 27 по РБ, УФНС по РБ о признании недействительным решения инспекции от 10.07.2018 № 26281  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Решением суда первой инстанции от 28.08.2019 (судья Бикаева Л.Х.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                     от  21.11.2019 (судьи Киреев П.Н., Костин В.Ю., Плаксина Н.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество указывает на ошибочность выводов судов первой и апелляционной инстанций, считая, что представленные в подтверждение права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) документы  позволяют идентифицировать контрагента в качестве поставщика товара, наличие недостоверных и противоречивых сведений в первичных документах не могут служить основанием для отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость, выводы судов противоречат материалам дела и решению инспекции. 

Проверив законность судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанций пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2017 года составлен акт от 14.05.2018 № 30776 и вынесено решение от 10.07.2018 № 26281 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу доначислены НДС в размере 5 108 339 руб., пени по НДС в размере 291 255 руб. 90 коп., штраф по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 021 668 руб. 

Основанием для начисления указанных сумм послужил вывод инспекции о невыполнении обществом условий применения налоговых вычетов по НДС, установленных статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно непредставление оригинала счета-фактуры.

Решением от 10.07.2018 № 26281 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, инспекция отказала заявителю в праве на применение налогового вычета по НДС в связи с несоответствием спорных счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением УФНС по РБ от 15.10.2018 № 270/17  решение инспекции от 10.07.2018 № 26281 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части начисления налоговых санкций в сумме 510 834 руб. 

Не согласившись с решением инспекции в редакции решения УФНС по РБ, общество обратилось с жалобой в Федеральную налоговую службу Российской Федерации (далее – ФНС России) с приложением нотариально заверенных копий счетов-фактур.

Решением ФНС России от 25.01.2019 № 17-18/01555@ жалоба ООО «Евротекс» оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решение от 10.07.2018 № 26281 нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры не соответствуют требованиям, установленным статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, содержат недостоверные и противоречивые сведения.

Выводы судов являются правильными, соответствуют нормам материального и процессуального права. 

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 данного Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 названного Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации).

Применение налоговых вычетов по НДС является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации условий.

Согласно пункту 12 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации покупатель вправе принять к вычету НДС, предъявленный продавцом при перечислении последнему аванса в счет предстоящих поставок товаров. Основанием для принятия к вычету являются счет-фактура на аванс от поставщика, платежные поручения, подтверждающие перечисление аванса, договор поставки, содержащий условие об авансе.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты, установленные статьей 171 данного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи171 названного Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 указанного Кодекса, и при наличии соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, указанных в пункте 12 статьи 171 данного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, документов, подтверждающих фактическое перечисление сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, при наличии договора, предусматривающего перечисление указанных сумм.

В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг, имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 статьи 169 указанного Кодекса.

Как следует из подпункта 2 пункта 5.1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре, выставляемом при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, должны быть указаны, в том числе наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика (налогового агента) и покупателя.

Пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Из материалов дела следует, что 26.01.2018 в налоговый орган обществом представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2017 года; сумма налога, подлежащая в бюджет, составила 12 494 422 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2017 года инспекцией установлено, что налогоплательщиком заявлен вычет по НДС, исчисленному с суммы авансов, перечисленных обществом в адрес ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН 7710668860 КПП 771001001 ОГРН 5077746438952 по счетам-фактурам от 22.09.2017 № А145 на сумму 14 108 000 руб., в т.ч. НДС 2 152 067 руб. 80 коп., от 27.09.2017 № А 149 на сумму 19 380 000 руб., в т.ч. НДС 2 956 871 руб. 19 коп.

В качестве документов, подтверждающих правомерность применения указанных налоговых вычетов по НДС, заявителем в Инспекцию представлены договор поставки нефтепродуктов от 18.09.2017 № П-278-88\ЗФ, заключенный ООО «Евротекс» (покупатель) в лице директора Шарипова Р.М. и ООО «РН-Смазочные материалы» - дочернее общество ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) в лице генерального директора Кравец А.С. (далее - договор) с приложениями, счета на оплату, платежные поручения и копии счетов-фактур (снятые с документов, полученных посредством факсимильной связи) от 22.09.2017 № А145 на сумму 2 152 067 руб. 80 коп. и от 27.09.2017 № А149 на сумму 2 956 571 руб. 19 коп.

В ответ на требование о представлении документов от 12.01.2017 № 27148 заявитель сообщил инспекции, что подлинники счетов-фактур, выставленных ООО «РН-Смазочные материалы», у общества отсутствуют (письмо от 19.01.2018 № 6/1).

В связи с непредставлением в ходе налоговой проверки оригиналов счетов-фактур, налоговый орган пришел к выводу об отсутствии у общества права на налоговый вычет по НДС.

Материалами проверки установлено и налогоплательщиком не оспаривается, что оригиналы счетов-фактур поставщиком обществу не представлены, имеются лишь экземпляры, направленные по факсимильной связи.

При этом в ходе проверки установлено, что представленные копии счетов-фактур не соответствую требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так как содержат недостоверную информацию.

Как следует из договора поставки нефтепродуктов от 18.09.2017 № П-278-88\ЗФ, поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в договоре, и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов.

Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты по номенклатуре, качеству и количеству, по ценам и срокам поставки согласно условиям договора и дополнительным соглашениям к нему.

В представленных приложениях к договору от 18.09.2017 № 1, № 2 и от 26.09.2017 № 3 согласованы условия оплаты нефтепродуктов (100 процентная предоплата), объема и цены поставки.

Договор и приложения к нему со стороны ООО «РН-Смазочные материалы» подписаны генеральным директором Кравец А.С. В пункте 29 договора «Адреса и реквизиты сторон» в поле «Поставщик» указано ООО «РН-Смазочные материалы», юридический адрес 390011, г. Рязань, Район Южный Промузел, д. 8, ОГРН 1026200872939, ИНН поставщика отсутствует. Договор и приложения к нему заверены печатью ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН 7710668860.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц под основным государственным регистрационным номером 1026200872939 зарегистрировано ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН 6227007682 КПП 623401001, юридический адрес данной организации 390011, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 8.

ИНН 7710668860 КПП 771001001 соответствует ООО «РН-Смазочные материалы», которое зарегистрировано по юридическому адресу: 125047, г. Москва, Фадеева ул., д. 5 стр. 1. Генеральным директором с 18.08.2017 является Габова Анна Александровна.

В счетах на оплату нефтепродуктов содержится подпись генерального директора поставщика Кравец А.С., юридический адрес в г. Рязани, а также печать организации, в которой отражены ИНН 7710668860 г. Москва.

В счетах-фактурах № А145 от 22.09.2017, № А149 от 27.09.2017 указан продавец ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН 7710668860 (генеральный директор Габова А.А.), адрес продавца 390011, г. Рязань, Район Южный промузел, д. 8, счета-фактуры от имени генерального директора подписаны Кравец А.С.

В первичных документах, в том числе в счетах-фактурах указан ИНН одной организации, юридический адрес - другой.

Таким образом, счета-фактуры от 22.09.2017 № А145 и от 27.09.2017 № А149, договор, приложения к нему и платежные поручения от 22.09.2017 № 11543 и от 27.09.2017 № 11653 содержат недостоверные сведения о продавце, а именно:

- договор заключен с ООО «РН-Смазочные материалы», ОГРН 1026200872939 (ИНН 6227007682, генеральный директор Кравец А.С.), но заверен печатью ООО «РН-Смазочные материалы», ИНН 7710668860 (генеральный директор Габова А.А.);

- в счетах-фактурах в качестве продавца указано ООО «РН-Смазочные материалы», ИНН 7710668860 (генеральный директор Габова А.А.), при этом счета-фактуры подписаны Кравецом А.С. и заверены печатью с указанием ИНН 7706107510 (ПАО «НК «Роснефть»);

- согласно платежным поручениям сумма предварительной оплаты перечислена в адрес ООО «РН-Смазочные материалы», ИНН 7710668860 (генеральный директор Габова А.А.), которое не является стороной по договору.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 этой же статьи, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету.

В силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если выставленный налогоплательщику счет-фактура не содержит четкие и однозначные сведения, предусмотренные в пунктах 5, 5.1 и 6 той же статьи, в частности данные о налогоплательщике, его поставщике и приобретенных товарах (выполненных работах, оказанных услугах), такой счет-фактура не может являться основанием для принятия налогоплательщиками к вычету или возмещению сумм налога на добавленную стоимость, начисленных поставщиками.

По смыслу данной нормы соответствие счета-фактуры требованиям установленным пунктами 5, 5.1 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, позволяет определить контрагентов по сделке (субъектов сделки), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету.

Требование пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета.

Налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований, представив соответствующие документы, которые должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

Доводы общества о наличии доказательств оплаты был рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонен, поскольку документы, подтверждающие фактическую уплату сумм НДС поставщику, не являются основанием для применения налоговых вычетов по НДС, кроме того денежные средства перечислены на расчетный счет организации, не являющейся стороной по договору.

Таким образом, для реализации права на применение вычета по НДС необходимо, чтобы документы, подтверждающие правомерность применения вычетов, содержали достоверную информацию.

Форма счета-фактуры и порядок его заполнения, формы и порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 Приложения № 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» не подлежат регистрации в книге покупок счета-фактуры, не соответствующие требованиям, установленным статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации и приложениями № 1 и 2 Постановления № 1137.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что счета-фактуры от 22.09.2017 № А145 и от 27.09.2017 № А149 составлены с нарушением порядка, установленного пунктом 5, 5.1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, содержат противоречивую информацию, поэтому не могут являться основанием для принятия предъявленных обществом сумм налога к вычету.

Кроме того, в ходе камеральной налоговой проверки инспекцией установлено следующее.

Из данных федеральных информационных ресурсов следует, что ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН 7710668860 (генеральный директор Габова А.А.) налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2017 года не представлена, НДС с сумм полученной оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок нефтепродуктов организацией не исчислен.

Инспекцией в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве направлено поручение № 31036 от 09.01.2018 об истребовании документов ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН 7710668860 по взаимоотношениям с обществом. Документы не представлены. Письмом № 122370 от 07.02.2018 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве сообщила о непредставлении ООО «РН-Смазочные материалы» документов по требованию, при этом налогоплательщиком представлена налоговая отчетность за 2016 год по упрощенной системе налогообложения.

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области № 2.12-15/68446 от 22.01.2018 ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН 6227007682 (генеральный директор Кравец А.С., подписант договора), представленному в инспекцию, взаимоотношения с ООО «Евротекс» в 3 квартале 2017 года отсутствовали.

В приложениях к договору указано, что производителем поставляемых нефтепродуктов является ПАО «Уфаоргсинтез».

При этом руководитель сектора реализации полимерной продукции отдела реализации продуктов нефтехимии ПАО «Уфаоргсинтез» Гимаев Р.З. в пояснениях, представленных в Инспекцию, указал, что договорные отношения с обществом отсутствуют, ПАО «Уфаоргсинтез» реализует продукцию исключительно по результатам тендеров, проводимых компанией «РосНефть»-РН-Трейдинг. ООО «РН-Смазочные материалы» Гимаеву Р.З. не знакомо.

Денежные средства поступили на расчетный счет ООО «РН-Смазочные материалы», открытый 19.09.2013 в АО «Альфа-Банк» ИНН 7728168971 КПП 770801001. Проведенным анализом движения денежных средств по расчетному счету ООО «РН-Смазочные материалы», открытому в АО «Альфа-Банк», установлено, что после поступления денежных, ООО «РН-Смазочные материалы» переводит остаток денежных средств на расчетный счет, открытый 27.09.2017 в АО «Тинькофф Банк» ИНН 7710140679 КПП 773401001. После перевода закрывает расчетные счета 28.09.2017 в АО «Альфа-Банк», 09.10.2017 в АО «Тинькофф Банк».

Как следует из пояснений ООО «Евротекс» от 01.11.2017 № 74, представленных в инспекцию, при заключении договора обществом были проверены регистрационные данные ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН 7710668860, запрошены уставные документы. ООО «Евротекс» в сентябре 2017 года перечислило ООО «РН-Смазочные материалы» аванс на сумму 33488000 руб. Однако нефтепродукты поставлены не были. После выявления обмана со стороны контактных лиц поставщика обществом по факту совершенного мошенничества было написано заявление в правоохранительные органы.

Представленные обществом с жалобой в ФНС России нотариально заверенные копии счетов-фактур от 22.09.2017 № А145 и от 27.09.2017 № А149, а также оригиналы счетов-фактур, представленные в суд первой инстанции, имеют те же пороки оформления, что и представленные в Инспекцию в ходе камеральной налоговой проверки.

Кроме того, оригиналы счетов-фактур, представленные в суд, заверены печатью ООО «РН-Смазочные материалы» с указанием ИНН 7706107510, тогда как копии счетов - фактур, представленные в налоговый орган в ходе камеральной налоговой проверки, заверены печатью ООО «РН-Смазочные материалы» с указанием ИНН 77100668860. 

Из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ИНН 7701607510 присвоен ПАО «НК «Роснефть», адрес государственной регистрации 115035, г. Москва, Набережная Софийская, д. 26/1, главный исполнительный директор Сечин И.И.

Судом первой инстанции был рассмотрен и отклонен довод заявителя о необходимости применения в рассматриваемом случае статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку основанием для отказа Инспекцией обществу в праве на применение налоговых вычетов по НДС, в связи с перечислением сумм оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок нефтепродуктов, явилось несоблюдение обществом установленных Кодексом условий применения указанных налоговых вычетов.

Учитывая совокупность перечисленных выше обстоятельств, суды пришли к обоснованному выводу о том, что инспекцией доказано нарушение обществом положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем правомерно отказано обществу в праве на налоговые вычеты по НДС.

В решении МИФНС № 27 по РБ от 10.07.2018 № 26281 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на стр. 11 указано, что затраты налогоплательщика, уменьшающие налоговую базу, должны быть реально понесенными и документально подтвержденными, а документы должны содержать достоверные сведения об участниках и условиях хозяйственных операций. Налоговый кодекс РФ содержит исчерпывающие требования к составлению и реквизитам счета-фактуры. Они перечислены в пунктах 5, 5.1 и 6 (5.2 и 6 для корректировочных счетов -фактур) статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок заполнения счетов фактур установлен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137. Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счет фактуре должны быть указаны ИНН налогоплательщика и покупателя.

Согласно пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктах 5, 5.1 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из подпункта 2 пункта 5.1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре, выставляемом при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, должны быть указаны, в том числе наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика (налогового агента) и покупателя.

Таким образом, в ходе камеральной налоговой проверки установлено нарушение пунктов 5.1 и 6 статьи 169, пункта 9 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, счета-фактуры от 22.09.2017 № А145 и от 27.09.2017 № А149, договор, приложения к нему и платежные поручения от 22.09.2017 № 11543 и от 27.09.2017 № 11653 содержат недостоверные сведения о продавце.

Исходя из изложенного, выводы судов по данному делу о законности оспариваемого решения являются правильными.

Оснований для переоценки выводов судов, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актом, судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2019 по делу № А07-11019/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евротекс»- без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       Д.В. Жаворонков 

 

Судьи                                                                                    О.Г. Гусев 

                                                                                                                                   Н.Н. Суханова