ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4589/2020

Дело № А41-99565/19

29 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  22 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от МУП «ТВК» г.Пущино: ФИО2, представитель по доверенности № 15 от 14.04.2020,

от МУП «ЖКХ»: ФИО3, представитель по доверенности от 27.05.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» города Пущино на решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2020 года по делу № А41-99565/19 по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» города Пущино к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Пущино Московской области о взыскании суммы основного долга и неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» города Пущино (далее – МУП «ТВК» г.Пущино) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Пущино Московской области (далее – МУП «ЖКХ») о взыскании задолженности по договору № 411К от 29.12.2017 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018, с 01.03.2018 по 31.03.2018, с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 2 874 542,65 руб., неустойки в размере 1 326 551,48 руб. (с учетом принятых в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению уточнений искового заявления).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 по делу №А41-99565/19 исковые требования МУП «ТВК» г.Пущино удовлетворены в части взыскания неустойки в размере 282 612,17 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, МУП «ТВК» г.Пущино обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель МУП «ТВК» г.Пущино поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт.

Представитель МУП «ЖКХ» против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, МУП «ТВК» г. Пущино имеет статус гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Пущино (постановление Администрации г. о. Пущино от 18.04.2019 №192-п) и статус единой организации в системе водоснабжения и водоотведения г. Пущино (постановление Администрации г. Пущино от 02.06.2014 №379-п). 

Так, между МУП «ТВК» г. Пущино и МУП «ЖКХ» (управляющая организация) был заключен договор № 411К от 29.12.2017 на холодное водоснабжение и водоотведение, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять в МКД управляющей организации холодную воду и принимать сточные воды от МКД управляющей организации, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора. 

Согласно п. 5.4 указанного договора, оплата за потребленную холодную воду, прием (сброс) сточных вод производится управляющей организацией в безналичном порядке по средам и пятницам в размере поступивших от потребителей денежных средств на счет управляющей организации. Окончательный расчет осуществляется по истечении 10-ти рабочих дней, с даты подписания сторонами УПД, но не более суммы денежных средств за данную услугу поступивших управляющей организации от потребителей. Последнее не освобождает управляющую организацию от оплаты всего объема коммунальных услуг предъявленного населению, в соответствии с действующим законодательством.

Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском, МУП «ТВК» г.Пущино указало, что предоставляло ответчику предусмотренные договором  коммунальные услуги в феврале, марте и июле 2018 года в полном объеме и надлежащего качества, в подтверждение чего представило в материалы дела счетами и УПД (универсальный передаточный документ): №502411К от 28.02.2018, №503411К от 31.03.2018, №507411К от 31.07.2018. 

В последующем, 22.05.2018 истец произвел корректировку по счету за февраль 2018 года в размере 18 320,77руб. и по счету за март 2018года в размере 48 033,44руб. 

Между тем, как указал истец, ответчик оказанные коммунальные услуги оплатил только частично, перечислив за февраль 2018 года 11 000 руб., за март 2018 года - 2 497 513,90 руб., в результате чего у МУП «ЖКХ» образовалась задолженность в размере 2 874 542,65 руб.

Поскольку указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была в рамках досудебного урегулирования спора, МУП «ТВК» г.Пущино обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по спорному договору обязательств в части соблюдения сроков оплаты оказанных коммунальных услуг. Между тем, суд счел недоказанным наличие у ответчика заявленной истцом задолженности.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по вопросу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, а именно: Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса). 

Согласно пунктам 10,11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по вопросу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство. 

В соответствии с положениями статьи 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным, в том числе с использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги должны применяться соответствующее законодательство с учетом требований, установленных ЖК РФ. 

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. 

Порядок определения объемов коммунальных ресурсов регламентирован пунктом 21 данных Правил. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Согласно п.п. 38, 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

В соответствии с распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 09.12.2014 № 162-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления» с 01.01.2015 применяются нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, действующие в муниципальных образованиях Московской области. 

На территории города Пущино с 01.01.2018 действуют нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, утвержденные постановлением Администрации города Пущино Московской области от 28.12.2017 № 676-п. 

Гражданские права и обязанности управляющей организации по осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, возникают из договоров ресурсоснабжения, заключаемых в порядке, предусмотренном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124. 

Согласно подпунктам «г», «е» пункта 17 Правил № 124 порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса, порядок оплаты коммунального ресурса являются существенными условиями договора ресурсоснабжения. 

При заключении договора ресурсоснабжения подлежат применению также Требования при осуществлении расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253. 

Пунктом 4 Требования установлено, что в пользу ресурсоснабжающих организаций подлежат перечислению денежные средства, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты именно коммунальных услуг. 

Пунктом 5 Требований предусмотрено, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, определяется в зависимости от оплаты потребителем соответствующей коммунальной услуги в полном размере, указанном в платежном документе, либо при частичной оплате. 

С учетом вышеизложенного, размер платы, выставленной ответчику в пользу истца должен определяться с учетом размера денежных средств, выставленных потребителю коммунальных услуг. 

По смыслу пунктов 15,17 Правил № 354 управляющая компания, которой является ответчик, предоставляет коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме с момента заключения договоров управления. 

Как следует из пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается ответчиком посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

Обязанность исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, предусмотрена пунктом 31 Правил № 354.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, приобретает у истца коммунальный ресурс не для перепродажи, а для предоставления (исполнения) соответствующей коммунальной услуги потребителям и оплачивает потребленный в таком многоквартирном доме объем коммунального ресурса из платежей, поступивших от потребителей за коммунальную услугу.

Соответственно, размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления. 

Как следует из материалов дела, МУП «ЖКХ» привлекло в качестве платежного агента ООО «МосОблЕИРЦ», которое осуществляет начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. 

Размер начисленной платы и полученных платежей отражаются ежемесячно в оборотных ведомостях ООО «МосОблЕИРЦ» в разрезе услуг. 

Так, из материалов дела следует, что за февраль 2018 года в соответствии с оборотной ведомостью в разрезе поставщиков услуг, предоставленной ООО «МособлЕИРЦ», к оплате потребителям было предъявлено 2 688 958,65 руб., указанная сумма была перечислена истцу (исх. №2808 от 23.07.2018). 

Суммарное начисление потребителям за февраль 2018 года также составило 2 688 958,65 руб., что соответствует произведенной оплате, что свидетельствует об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом за указанный период. 

Также, из материалов дела следует, что за март 2018 года в соответствии с оборотной ведомостью в разрезе поставщиков услуг, предоставленной ООО «МособлЕИРЦ», к оплате потребителям было предъявлено 2 649 540,18 руб., указанная сумма была перечислена истцу (исх. №3860 от 27.09.2018, исх. №4130 от 09.10.2018 и исх. №4289 от 18.10.2018).

Суммарное начисление потребителям за март 2018 года также составило 2 649 540,18 руб., что соответствует произведенной оплате, что свидетельствует об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом за указанный период. 

Кроме того, из материалов дела следует, что за июль 2018 года в соответствии с оборотной ведомостью в разрезе поставщиков услуг, предоставленной ООО «МособлЕИРЦ», к оплате потребителям было предъявлено 2 720 036,33 руб., указанная сумма была перечислена истцу (исх. №1129 от 26.02.2019 и исх. №1657 от 22.03.2019). 

Суммарное начисление потребителям также составило 2 720 036,33 руб., что соответствует произведенной оплате, что свидетельствует об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом за указанный период. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции обоснованно счел недоказанными обстоятельства наличия у ответчика заявленной истцом задолженности и не подлежащим удовлетворению иск в части взыскания суммы основного долга.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Расчет неустойки произведен истцом на основании п. 6.1 договора, предусматривающих, что в случае неисполнения обязательств по оплате фактически полученных коммунальных услуг энергоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплату пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату уплаты пеней, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Учитывая, что ответчиком поставленный коммунальный ресурс не оплачен в срок, указанный в договорах, истец правомерно начислил неустойку.

Арбитражный апелляционный суд, проверив произведенный судом первой инстанции перерасчет заявленной истцом неустойки, признал его обоснованным и математически верным.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем  исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению. 

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2020 года по делу № А41-99565/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова

М.В. Игнахина