АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-312/2024

30 июля 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 25.01.2024 № 1324, уточнённому заявлением от 20.03.2024 

истца – общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь) 

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь) 

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности № 15 от 16.01.2024;

при ведении протокола судебного заседания, а также аудиофиксации судебного процесса, секретарем судебного заседания Шкурупей Э. Ш.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» с исковым заявлением о взыскании 285371,20 рублей долга по договору от 10.01.2017 № 3104517 за период с 01.10.2023 по 30.11.2023, 1646,05 рублей пени за период с 16.12.2023 по 18.01.2024 и пени по день фактической оплаты. 

Определением от 08.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением суда от 20.03.2024 к рассмотрению приняты уточненные исковые требования истца, в следующей редакции:

«1.    Принять уменьшение размера исковых требований ООО «Севэнергосбыт» к ООО «Управляющая компания «Комфорт» по делу №А84-312/2024;

2.      Взыскать с ООО «Управляющая компания «Комфорт», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу ООО «Севэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по договору от 10.01.2017 №3104517 за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 в сумме 280 663,00руб. на р/счет № 

<

***>, корсчет № 30101810835100000123 в АО «Генбанк», БИК 043510123, ИНН 

<

***>, КПП 920101001;

3.      Взыскать с ООО «Управляющая компания «Комфорт», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу ООО «Севэнергосбыт» на р/счет № 

<

***>, корсчет № 30101810835100000123 в АО «Генбанк», БИК 043510123, ИНН 

<

***>, КПП 920101001 - пени в сумме 6 268,82руб. за период с 16.12.2023 по 29.02.2024 и с последующим начислением до момента фактической оплаты ответчиком основной задолженности;

4.      Разрешить вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.»

Определением суда от 20.03.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ к рассмотрению приняты уточненные исковые требования истца.

Определением суда от 02.04.2024 рассмотрение дела продолжено по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком в материалы отзыв на исковое заявление не представлен, что с учетом положений ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковое заявление ООО «Севэнергосбыт» подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, с 01.01.2017 Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города федерального значения Севастополя определено ООО «Севэнергосбыт».

10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (далее также - гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «Управляющая компания «Комфорт» (далее также - Исполнитель) заключен договор энергоснабжения №3104517 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Пунктом 4.1 Договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц.

В соответствии с условиями пунктом 4.4 Договора оплата за потребленную электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП.

На основании показаний расчетных приборов учета, предоставляемых ежемесячно Исполнителем, Гарантирующий поставщик производил начисление за потребленную электроэнергию и выставлял соответствующие счета.

Согласно расчетных ведомостей электропотребления за период с 01.10.2023 по 31.10.2023г. и период с 01.11.2023 по 30.11.2023, а также актов приема-передачи №2162146 от 31.10.2023 и №2287179 от 30.11.2023 ответчику отпущена электроэнергия в объёме 81194 кВт*час на общую сумму 285 371,20руб.

Во исполнение условий пункта 4.4 Договора, Исполнителю выставлены счета на оплату №1662001 от 31.10.2023, №1776621 от 30.11.2023, которые не были оплачены ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность Исполнителя перед ГП за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2023 по 30.11.2023г. в сумме 285 371,20 руб.

За просрочку оплаты счетов ответчику начислена пеня в сумме 1 646,05руб. за период с 16.12.2023 по 18.01.2024.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялись претензии №23490 от 17.11.2023, №26178 от 19.12.2023 об оплате задолженности за электрическую энергию, которые ответчиком оставлены без исполнения.

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии и оставления им без удовлетворения в полном объеме вышеуказанных претензий истца, послужили основанием для обращения ООО «Севэнергосбыт» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, между ООО «Севэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания «Комфорт» возникли правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения от 10.07.2017 № 3104517, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. 

В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленную им электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт потребления ООО «Управляющей компанией «Комфорт» электрической энергии за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 на общую сумму 280 663,00 руб. Следовательно, указанный объем электрической энергии ответчик обязан был оплатить.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной по Договору электроэнергии за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 в сумме 280 663,00 руб. в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ООО «Управляющая компания «Комфорт» нарушило взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 280 663,00 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени (с учетом уточненных требований) в сумме 6 268,82 руб. за период с 16.12.2023 по 29.02.2024 и с последующим начислением до момента фактической оплаты ответчиком основной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу десятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило начисление неустойки предусмотрено пунктом 6.7 Договора.

Проверив представленный истцом расчет пеней суд признал его арифметически верным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Абзацем вторым пункта 65 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которым, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Из вышеприведенных норм следует, что если истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день фактической оплаты, следовательно, суд должен был определить ее размер на момент вынесения решения.

Истец, заявляя требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательств, расчет неустойки за период с 16.12.2023 до даты вынесения решения суда (23.07.2024), в суд не представил.

С учетом вышеизложенных положений, судом произведен собственный расчет подлежащей взысканию неустойки, который по день вынесения решения (23.07.2024) составил 33 418,48 рублей, таким образом требования истца в части взыскания неустойки, подлежат удовлетворению в указанном размере.

При этом судом отмечается, что согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 год, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты, таким образом требования истца о продолжении взыскания пени по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению в т.ч. с учетом вышеизложенного, а значит подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы задолженности, из расчета 1/130 минимальной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации из следующих значения: ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г. и ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты - за период с 24.07.2024 по 01.01.2025, из расчета  1/130 от ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за период с 02.01.2025 по день фактической оплаты. 

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты ответчиком основной задолженности также подлежат удовлетворению.

По правилу статьи 110 АПК РФ расходы ООО "Севэнергосбыт" по уплате государственной пошлины в размере 8 470,00 рублей подлежат возложению на ответчика.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств, а с учетом вышеизложенного, государственная пошлина в размере 542,00 рублей, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» в доход федерального бюджета.

С учетом вышеизложенного и учитывая положения Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 29.12.2023) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах», руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 25.01.2024 № 1324, уточнённому заявлением от 20.03.2024, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) сумму 314 081, 48 руб. (Триста четырнадцать тысяч восемьдесят один рубль 48 копеек), из которых 280 663 руб. – основной долг,  33 418, 48 руб. – неустойка на день вынесения решения 23.07.2024, а также взыскать пени по день фактической оплаты суммы задолженности, из расчёта 1/130 минимальной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты – за период с 24.07.2025 по 01.01.2025, из расчёта 1/130 от ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 02.01.2025 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 740 руб. (Восемь тысяч семьсот сорок рублей 00 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)  в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 542 руб. (Пятьсот сорок два рубля 00 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

Р.А. Ражков