﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года

Дело №

А56-27046/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Колесниковой С.Г., судей Тарасюка И.М.,                          Троховой М.В.,

при участии от Полищук Анны Павловны – Ермакова Е.А. (доверенность от 07.04.2021),

рассмотрев 15.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ялта» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу № А56-27046/2016/ход.1,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сенатор», адрес: Россия 198215, Санкт-Петербург, б-р Новаторов, д. 54, лит. А, пом.6-Н, ОГРН 1157847109903, ИНН 7805310336, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Ялта», адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 38, лит. А, ОГРН 1037832006706, ИНН 7814127961, о взыскании (с учетом уточнения исковых требований, приятых судом к рассмотрению) 293 941,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением от 23.01.2017 с ООО «Ялта» в пользу ООО «Сенатор» взыскано 293 941,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 по делу № А56-27046/2016 отменено, с ООО «Ялта» в пользу ООО «Универсальная строительная компания», адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 12-14, лит. А, пом. 1-Н,         ОГРН 1117447020921, ИНН 7447203405 (далее – ООО «УСК»), взыскана неустойка за период с 06.02.2016 по 04.07.2017 в сумме 415 000 руб. Взыскателю 13.09.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 017287758. 

Определением от 29.07.2020 суд произвел замену взыскателя по постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 ООО «УСК» на Полищук Анну Павловну (г. Курган). 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2020 по делу А56-27046/2016 оставлено без изменения. 

В суд 11.03.2021 от Полищук А.П. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление к исполнению исполнительного листа ФС № 017287758 от 13.10.2017, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56- 27046/2016. 

Определением суда от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021, срок для предъявления к исполнению указанного исполнительного листа восстановлен.

В кассационной жалобе ООО «Ялта», ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные определение  и постановление,  принять по делу новый судебный акт. 

Податель жалобы не согласен с выводом судов о наличии уважительной причины пропуска срока, отмечает, что Полищук А.П. могла обратиться с ходатайством о процессуальном правопреемстве непосредственно после подписания соглашения об отступном от 03.12.2018 и  предъявить исполнительный лист к исполнению – считая с 29.07.2020.

По мнению ООО «Ялта», означенное бездействие кредитора свидетельствует о недобросовестном поведении участника гражданского оборота.

В судебном заседании представитель Полищук А.П. возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и  следует из материалов дела,  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 с ООО «Ялта» в пользу ООО «УСК» взыскана неустойка в сумме 415 000 руб.

ООО «УСК»  13.10.2017  получен исполнительный лист ФС № 017287758 на исполнение указанного судебного акта. 

В соответствии с пунктом 1.2  соглашения от 03.12.2018 об отступном   ООО «УСК»  безвозмездно передало Полищук А.П.  в полном объеме означенное право требования к ООО «Ялта».

Переход права в соответствии с пунктом 2.4 соглашения осуществлен с даты подписания соглашения об отступном.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2020 по ходатайству Полищук А. П. ООО «УСК» заменено на нее в порядке процессуального правопреемства в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 указанное определение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Ялта»  – без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что срок предъявления исполнительного листа ФС                          № 017287758, полученного взыскателем  13.10.2017,  истек 13.10.2020 – до вступления в силу определения суда первой инстанции о процессуальной замене, Полищук А. П. обратилась в суд с заявлением  о его восстановлении.

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями части 1 статьи 16, статьи 117, части 2 статьи 318, частей 1 и 3 статьи 319,  пункта 1 части 1 статьи 321, части 1 статьи 322  АПК РФ, суды  признали уважительной причину пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем удовлетворили заявление о его восстановлении.

Суды приняли во внимание, что в период рассмотрения ходатайства о процессуальном правопреемстве (с 28.10.2019 по 17.02.2021) Полищук А. П.  не могла реализовать свои процессуальные права, в том числе право на принудительное исполнение решения суда, а  ООО «УСК» также не могло предъявить исполнительный лист к исполнению, поскольку по соглашению об отступном от 03.12.2018 передало свои материальные права Полищук А.П.; срок предъявления исполнительного листа  истек 13.10.2020 – до завершения рассмотрения ходатайства Полищук А.П. о процессуальном правопреемстве.

Суды верно  исходили из того, что истечение срока в процессе рассмотрения судом заявления о процессуальном правопреемстве не может служить основанием для отказа заявителю в удовлетворении его заявлений; дата рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве не может обуславливать результат рассмотрения такого заявления, а соответствующее право на дату обращения Полищук А.П. с заявлением в суд она не утратила.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований  для иной оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе  доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу № А56-27046/2016/ход.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ялта» – без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

И.М. Тарасюк

М.В. Трохова