Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2672/2024

г. Петрозаводск

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   25 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   26 сентября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат»

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПРОМЕТЕЙ"

о взыскании 40 986 000 руб. 00 коп., о взыскании 40 986 000 руб. 00 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Неатех строй центр»

при участии представителей:

истца, акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», -  ФИО1, доверенность от 30.12.2022 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПРОМЕТЕЙ", -  не явился

третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Неатех строй центр», -  ФИО2, доверенность от 11.06.2024 года 

 

установил:

акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПРОМЕТЕЙ"  (далее – ответчик) о взыскании всего 40986000 рублей, в том числе неотработанного аванса в сумме 29808000 рублей и неустойки в сумме 11178000 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора подряда № СегЦБК-0183-2022 от 16.02.2022 года.

Определением суда от 05.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора на стороне ответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Неатех Строй Центр».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик, получив авансовый платёж в размере 29608000 рублей не исполнил предусмотренные договором подряда обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу заявленных требований не представили. Телефонограммой ходатайствовали об отложении дела и привлечении к участию в деле ООО СНК Орион.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, полагая его немотивированным. При этом суд констатирует, что ответчик не указал какое отношение имеет к рассматриваемому делу ООО СНК Орион, его местонахождение, ОГРН, ИНН.

Представитель третьего лица полагал заявленные исковые требования  подлежащими удовлетворению.

Суд. в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключён договор подряда № СегЦБК-0183-2022 от 16.02.2022 года.

В соответствии с условиями указанного договора Подрядчик обязался выполнить работы по проектированию, изготовлению и возведению здания «Склада временного хранения» а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 5.1 договора ответчик в срок 120  календарных дней с момента передачи ему строительной площадки обязался выполнить предусмотренные договором работы и сдать их результат.

Согласно акту строительная площадка была передана Подрядчику 27.09.2022 года.

Стоимость работ по договору установлена в сумме, которая не превысит 37260000 рублей (пункт 4.1). Во исполнении обязательств по договору подряда истец перечислил ответчику аванс в общей сумме 298808000 рублей.

В соответствии с пунктом 11.5 договора Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке без возмещения стоимости выполненных Подрядчиком не качественно работ, а также в случае неоднократного существенного нарушения сроков производства строительно-монтажных работ.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены не были, истец претензией от 14.11.2023 года в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда и потребовал возврата авансовых платежей и уплаты неустойки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как определено пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Право Заказчика требовать взыскания неустойки в размере 0,1 % от стоимости за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости всех работ по договору закреплено пунктом 10.4 договора подряда.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ПРОМЕТЕЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 40986000 рублей, в том числе основной долг в сумме 29808000 рублей, неустойку в сумме 11178000 рублей, а также 200000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.